Show HN: Pimosa - app de desktop simples para edição de vídeo, foto e música

• Pimosa é uma ferramenta de desktop para Mac e Windows que reúne em um único app tarefas com vídeo, foto, áudio, GIF e PDF, com a proposta de substituir vários utilitários separados
• Oferece mais de 25 ferramentas focadas em compactação, conversão, corte, mesclagem e edição, permitindo organizar e converter arquivos de mídia do dia a dia em um só lugar
• Após a instalação, funciona offline sem upload de arquivos e oferece suporte a arrastar e soltar e processamento em lote para reduzir o trabalho repetitivo
• No macOS, há suporte a Apple Silicon, e também pode ser usado no Windows; são oferecidos teste grátis de 3 dias e garantia de reembolso de 7 dias nos planos pagos
• Os preços são US$ 19/ano para 1 ano de uso, US$ 29 para licença vitalícia em 1 dispositivo e US$ 49 para licença vitalícia em 3 dispositivos, sendo voltado a quem quer uma ferramenta leve de edição local

---

Ferramentas de mídia para desktop oferecidas pelo Pimosa

• Pimosa é um toolkit desktop tudo-em-um para Mac e Windows que oferece mais de 25 ferramentas para trabalhar com arquivos de vídeo, foto, áudio, GIF e PDF
• As principais tarefas, como compactação, conversão, corte, mesclagem e edição, são processadas no dispositivo do usuário
• Os arquivos não saem do dispositivo e, após a instalação, o app pode continuar sendo usado offline
• Até arquivos grandes podem ser processados localmente, permitindo trabalhar sem limites de upload
• Há suporte a processamento em lote no Mac e no Windows, com ênfase em uma interface simples baseada em arrastar e soltar

Conjunto de ferramentas

• Ferramentas de vídeo

  • Oferece Video Compressor, Video Converter, Video Resizer, Video Merger, Flip / Rotate, Change Speed, GIF Maker, Audio Extractor, Reverse Video, Add Music e outros
  • Add Subtitles, Extract Subtitles, Frame Extractor e Video Cropper também fazem parte da lista de ferramentas de vídeo
  • Video Trimmer e Video Player também podem ser usados como ferramentas separadas

• Ferramentas de imagem e GIF

  • Oferece Image Compressor, Image Converter, Image Resizer e funções de Crop / Flip / Rotate
  • Reverse GIF, GIF Compressor e GIF Maker também estão incluídos
  • Image Viewer também é oferecido como ferramenta separada

• Ferramentas de áudio

  • Oferece Audio Converter, Audio Merger, Audio Extractor, Waveform Video e Metadata Editor
  • Audio Trimmer e Audio Player também estão incluídos
  • A edição de metadados de áudio permite lidar com informações como título, artista e álbum

• Ferramentas de PDF

  • Oferece PDF Compressor, Splitter, Merger, Editor e Encrypter
  • O PDF Editor é um editor simples para cortar, girar e reordenar páginas de PDF

Recursos de edição integrados

• O Video Cropper permite cortar o clipe inteiro de uma vez nos formatos 9:16, 1:1 e 16:9
• O Video Cropper destaca a capacidade de cortar rapidamente vídeos horizontais em vídeos verticais 9:16 para TikTok, Instagram Reels e YouTube Shorts
• Cada ferramenta de vídeo inclui um Video Trim Editor simples para cortar arquivos de vídeo
• As ferramentas de legenda podem extrair legendas SRT ou ASS de um vídeo, ou adicionar novas legendas para embuti-las no vídeo
• Cada ferramenta de áudio inclui um Audio Trim Editor para cortar arquivos de áudio
• As ferramentas relacionadas a imagem vêm com um Image Editor básico para cortar, girar e inverter

Uso offline e fluxo de trabalho

• Destaca uma configuração Works Offline que permite continuar trabalhando sem internet após a instalação
• Toda a edição é feita dentro do dispositivo, mantendo os arquivos seguros
• A edição em lote, que processa vários arquivos de uma vez, pode reduzir o tempo gasto em tarefas repetitivas
• Destaca uma proposta Space-Saving, em que um único app leve substitui várias ferramentas
• É apresentado como uma solução simples que entrega resultados de nível profissional

Plataformas compatíveis e preços

• O macOS é oferecido com suporte a Apple Silicon, e também pode ser usado no Windows
• O período de teste gratuito é de 3 dias
• Os planos pagos são apresentados como opções sem custos ocultos nem cobranças recorrentes
  • One Year: US$ 19/Year, 1 dispositivo, uso por 1 ano, garantia de reembolso de 7 dias
  • Personal: US$ 29, 1 dispositivo, compra única, uso vitalício, atualizações vitalícias, garantia de reembolso de 7 dias
  • Extended: US$ 49, até 3 dispositivos, compra única, uso vitalício, atualizações vitalícias, garantia de reembolso de 7 dias
• O plano Extended é adequado para usuários que têm dispositivos Mac e Windows
• A página informa que é possível obter desconto com o código PH10

[bobross0]

A interface é super simples e ótima.

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• A landing page é bonita e o produto parece ter recebido bastante cuidado. Porém, a maioria dos títulos das páginas é igual, o que não parece bom para otimização de busca; páginas como “Pricing” ou “Compress Your Video Files” precisam de nomes diferentes
  A ferramenta “video compressor” ficaria muito mais útil se permitisse inserir um tamanho de arquivo-alvo. É um recurso frequentemente necessário ao enviar vídeos por apps com limite de tamanho de arquivo, como e-mail ou Messenger. Hoje, a pessoa acaba ajustando a qualidade no ffmpeg e recodificando repetidas vezes até chegar perto; parece algo que poderia ser automatizado com uma boa estimativa inicial e busca binária
  Também parecem ser muito necessários recursos relacionados a legendas, como criar GIFs com legendas embutidas a partir de vídeos legendados. Colocar obras protegidas por copyright, como Spider-Verse, em vídeos de demonstração pode ser arriscado se não tiverem sido extraídas legalmente de um Blu-ray
  Há erros de gramática e capitalização pelo site, como “What kinda files Pimosa supports?” e “Every files gets processed on your device only”, então seria bom passar por uma revisão com um falante nativo. No topo, também seria melhor ter uma caixa de “Download” mais visível, com detecção automática do sistema operacional

  • É difícil concordar com a avaliação de “beautiful landing page”. Antes mesmo de rolar a página, já aparece um grande botão de “buy now”; se até esse ponto não houver nem uma captura de tela, fica difícil despertar interesse, então não continuei olhando
  • Os erros de digitação prejudicam tanto a confiança que dá até vontade de perguntar se dá para ganhar desconto revisando o site e a documentação. O que o download entrega também precisa ficar mais claro
    Fica confuso se é uma versão de teste ou uma versão do app que não permite salvar. Ao ler o site e a documentação, a impressão é que foi gasto mais tempo no funcionamento da chave de licença do que nos recursos
  • Não sei se otimização para busca ainda faz tanto sentido assim. Alguns meses atrás vi um vídeo mostrando como o algoritmo do Google funciona e, por essa perspectiva, parecia praticamente impossível otimizar de fato

• Se ainda não houve muitas vendas, meu conselho seria mudar para um modelo com 1 ano de atualizações gratuitas e, depois disso, cobrar uma pequena taxa
  No fim, a tendência é convergir para essa estrutura em breve, então acho melhor fazer isso agora
  No Windows, um instalador standalone é indispensável. A Windows Store ainda é um lugar deserto e não é a opção padrão para a maioria dos usuários de Windows; por causa disso, vocês estão perdendo muitos usuários
  ffmpeg e outras dependências devem ser mencionados por motivos tanto éticos quanto técnicos. Tecnicamente, isso mostra que o app não depende dos codecs fornecidos pelo sistema operacional nem exige instalação separada; os motivos éticos me parecem óbvios

  • O problema de distribuir um instalador standalone no Windows é que apps pouco conhecidos são imediatamente tratados pelo Windows Defender como se fossem malware
    Para evitar isso, é preciso passar por um processo horrível de assinatura de app, obter um certificado, abrir uma empresa que não seja uma LLC e atravessar mais de um mês de burocracias. Fiz isso pessoalmente e foi uma experiência terrível; a Microsoft deveria aprender com o modelo de assinatura e notarização da Apple
  • Concordo 100% com um instalador standalone para Windows. Uso Windows há mais de 20 anos e nunca instalei um app pela Windows Store
  • Seria bom se você pudesse explicar melhor quais são os motivos éticos
  • Pelo que entendi, no Windows corporativo, a Windows Store não pode mais ser usada. Se você quer vender apps para uso profissional, ela nem sequer é uma opção
  • Seria bom explicar melhor por que 1 ano de atualizações gratuitas seguido de um pequeno pagamento é uma boa ideia

• É irônico que a AWS possa ganhar bilhões de dólares com open source, mas quando um desenvolvedor independente tenta seguir o mesmo caminho, quase parece um golpista
  E criar uma boa interface de usuário é muito, muito difícil. Se não fosse, o Gimp não seria a criatura monstruosa que é hoje

  • Acho que a Amazon e outras gigantes fazem muitas coisas antiéticas, e não deveríamos pensar que podemos fazer o mesmo só porque uma grande empresa faz
    O HN é uma comunidade de hackers, não uma reunião de empresários com interesses puramente comerciais; mas hackers também precisam de dinheiro, então algum grau de comercialidade é necessário. O ideal seria conseguir ser comercial sem abandonar a ética hacker
    Muita gente acredita que é difícil conciliar open source e comercialização. Surge a pergunta: por que pagar se não é preciso?
    Por exemplo, que tal criar uma licença em que determinado software precise se tornar open source após 5 anos? O desenvolvedor poderia vendê-lo por 5 anos e, depois disso, ele viraria open source e beneficiaria a comunidade, o que talvez fizesse as pessoas hesitarem menos em pagar
  • Não estou dizendo que seja um problema vender um wrapper gráfico amigável para quem precisa disso. Também não se deve dizer que criar algo assim é fácil
    Mas o desenvolvedor deveria informar em algum lugar do site do app as ferramentas open source de base, como FFmpeg e ImageMagick. Caso contrário, há claramente um problema ético por sugerir que o trabalho pesado de backend é feito pelo próprio código dele
  • A AWS ganha bilhões de dólares com operação de servidores em grande escala

• No site não aparece em lugar nenhum o FFmpeg, a ferramenta open source que realmente executa o trabalho pesado. Criar uma GUI amigável também é um trabalho valioso por si só, mas não é ok esconder a ferramenta open source que faz tudo nos bastidores
  No mínimo, o FAQ deveria mostrar que o app usa a ferramenta open source FFmpeg e incluir um link para o site do FFmpeg. Também poderiam descrevê-lo desde o início como um “frontend amigável para FFmpeg”, mas isso talvez não ressoe com o público-alvo; ainda assim, a informação deveria estar em algum lugar mais abaixo, como no FAQ ou no rodapé

  • Quando uma empresa reconhece publicamente as bibliotecas incluídas no produto e seus autores, isso passa uma impressão geral positiva. Acho que algo como um Credits.md em algum lugar já seria suficiente

• Não quero desmerecer o esforço, mas é meio engraçado — e ao mesmo tempo parece natural — que as bibliotecas pesadas de trabalho, difíceis de usar na prática, sejam abertas e gratuitas, enquanto wrappers superficiais, que qualquer um poderia fazer, sejam pagos e fechados.
  Décadas atrás, criticávamos esse tipo de software; agora virou o padrão. Tentei extrair um único frame de um vídeo no iOS e, com as ferramentas padrão, não havia como fazer isso além de tirar uma captura de tela; então descobri que alguém tinha feito um app pago só para essa função.
  A direção para a qual estamos indo parece bem sombria.

  • Em princípio, concordo, mas ao longo dos anos aprendi que, se o que o wrapper acrescenta é uma boa UI/UX, não devemos diminuir esse valor. Esse é um elemento central para criar valor de software para o usuário final.
  • A parte difícil é distribuição, marketing e operação, mais do que criar o software. Vejo bibliotecas como bens comuns, como estradas.
    Em vez de só reclamar, se você mesmo criar e operar publicamente um app desses, vai perceber quanto tempo isso consome.
  • Muita gente espera que qualquer software novo que experimente seja open source e gratuito. Por isso, ficou realmente difícil para um fundador solo criar um app desktop pago.
  • Isto não é simplesmente um wrapper superficial. Falando como alguém que criou um wrapper gratuito online, se você pensar em como faria para cortar um vídeo pela linha de comando do ffmpeg, é bem trabalhoso.
    Em wrappers assim, dá para fazer isso visualmente com facilidade, então não dá para dizer que não há valor. Eu também nunca lembro a sintaxe dos comandos do ffmpeg; aqui ele gera os comandos por você, reduzindo o tempo gasto perguntando a um LLM ou pesquisando no Google e repetindo o processo a cada falha.
  • Acho que você está subestimando a dificuldade de criar uma ótima interface de usuário. Não usei este app, então não posso dizer se ele é realmente ótimo, mas considero que construí-lo em si é difícil.

• O app parece bonito e bastante conveniente; testando a versão para Windows em um monitor 4K, notei alguns pequenos problemas de UI.
  Ao entrar nas ferramentas de vídeo, áudio e foto, o botão “< Home” só fica clicável e muda de cor quando o mouse passa pela parte inferior do texto, então acho que seria melhor transformá-lo em um botão azul maior. O botão “< Back” na mesma posição não tem esse problema.
  Quando as alças de recorte da imagem ficam encostadas no topo, não dá para clicar nelas, o cursor de redimensionamento não aparece e, ao arrastar, quem se move é a janela, não a alça de recorte.
  Seria bom ter, para vídeo, uma UI que combinasse recorte, espelhamento e rotação como nas fotos; e, embora o processamento em lote pareça ser um conceito central do app, talvez um modo ativado por radio button fosse melhor. Se houver muitas operações pontuais, quando o usuário abre um único arquivo, seria mais simples entrar direto no editor em vez de fazê-lo clicar de novo no botão de edição.
  Acho o limite de 2 dispositivos da licença estendida restritivo demais. Seria melhor exigir acesso ao e-mail de compra para autenticar o computador e deixar a licença estendida sem limite. Como seria necessário ter acesso à conta de e-mail, ficaria difícil uma equipe inteira abusar disso.

  • Sobre o último ponto, já vi empresas comprarem com uma conta de administrador e vincularem as informações de licença a cada funcionário que precisava usar.
    Ainda assim, 2 dispositivos é limitante demais; acho que deveria ser algo como 5.

• É uma pequena implicância, mas nos depoimentos de usuários, usuários do Reddit foram indicados com r/; a forma correta é u/.

  • Para implicar com a “pequena implicância”: por definição, toda implicância é pequena. Não é importante, mas achei que você gostaria do metacomentário.

• Eu sugeriria não oferecer atualizações vitalícias. Softwares que usam esse modelo acabam percebendo que precisam obter receita adicional dos clientes existentes para sobreviver e, em geral, contornam isso mudando levemente o nome do produto ou usando algum outro artifício.
  O modelo que a JetBrains usa no IntelliJ parece bom. Ou vale considerar o modelo de softwares menores como Sublime Text ou ArqBackup, em que a licença é perpétua para uma determinada versão principal.

  • Talvez eu seja antiquado, mas não “compro” assinaturas de software. Espero possuir plenamente o software e receber, por um período razoável, pelo menos atualizações de segurança.
  • Este produto parece que vai virar abandonware assim que o desenvolvedor partir para outra coisa e ganhar dinheiro suficiente com este projeto. Lendo a página, isso parece bem claro.
  • O BBEdit há muito tempo é vendido no modelo de upgrades pagos, e a Bare Bones parece estar indo bem. Do ponto de vista do usuário, esse é o melhor modelo; só compro assinatura quando realmente não há alternativa.

• Seria bom dar uma polida nos GIFs de demonstração. O GIF da forma de onda de áudio é frustrante de assistir.
  Ele seleciona lentamente todas as opções possíveis e só então finalmente clica no botão de gerar; o resultado final aparece por cerca de 0,5 segundo e o ciclo recomeça. Seria melhor mostrar o resultado final por 5 segundos primeiro e depois mostrar as várias opções.

• Eu estava curioso sobre como vocês contornaram a questão de licenças; se a abordagem é fazer o usuário instalar ffmpeg e ImageMagick separadamente, então ao menos parece respeitar as licenças.
  Se o Mac é um alvo de suporte, fico curioso se vocês consideraram usar AVFoundation para algumas funcionalidades do macOS. No Windows, o Microsoft Media Foundation poderia ser uma opção semelhante. Ambos dão suporte a menos formatos que o ffmpeg, mas têm bem menos problemas de licenciamento.
  Se quiserem amplo suporte a formatos sem fazer o usuário passar pela dor de instalar o ffmpeg, no lado de vídeo eu costumava ver bastante gente usando MainConcept.

  • Nunca tinha pensado que a licença do ffmpeg tivesse esse tipo de restrição de uso. Em retrospecto, talvez fosse óbvio por ser uma licença LGPL.
    Achei interessante que a documentação do ffmpeg liste de forma bem clara o que é preciso fazer para cumprir a licença ao linkar com o ffmpeg: https://ffmpeg.org/legal.html