Mozilla encerra Pocket e Fakespot e foca no Firefox
(orbitbymozilla.com)- A Mozilla avalia que a forma de usar a web mudou e, por isso, encerrará Pocket e Fakespot, realocando recursos para o Firefox e seus recursos de escolha, controle e tranquilidade
- O Pocket será encerrado em 8 de julho de 2025, e desde 22 de maio de 2025 não é mais possível baixar o app nem contratar novas assinaturas Pocket Premium
- Os itens salvos poderão ser exportados até 8 de outubro de 2025; depois disso, os dados serão apagados permanentemente, e a API do Pocket também deixará de processar leituras e gravações
- O Fakespot será encerrado em 1º de julho de 2025, com o fim da extensão, do app móvel e do site; no Firefox, o Review Checker será desativado antes, em 10 de junho de 2025
- Após os encerramentos, a Mozilla passará a focar em recursos nativos do Firefox como Tab Groups, favoritos aprimorados, abas verticais, busca inteligente e mais recursos com IA
Cronograma de encerramento do Pocket e do Fakespot
- A Mozilla considera a independência do Firefox — o único grande navegador que não é apoiado por bilionários — um critério importante no desenvolvimento de seus produtos e ferramentas
- Como a forma de uso cotidiano da web mudou, a empresa quer priorizar recursos dentro do Firefox que ofereçam escolha, controle e tranquilidade, em vez de serviços separados
-
Encerramento do Pocket
- O Pocket será encerrado em 8 de julho de 2025
- Desde 22 de maio de 2025, não é mais possível baixar o Pocket nem contratar novas assinaturas Pocket Premium
- As assinaturas Premium mensais e anuais serão canceladas automaticamente
- Assinantes anuais receberão reembolso automático a partir de 8 de julho de 2025
- Os usuários poderão exportar os itens salvos até 8 de outubro de 2025
- Após 8 de outubro de 2025, os dados dos usuários serão apagados permanentemente
- Quem usa a API do Pocket não poderá mais ler nem gravar dados via API a partir de 8 de outubro de 2025, e deverá exportar os dados antes disso
- Detalhes sobre reembolso para assinantes anuais do Premium e exportação de itens salvos estão na documentação de suporte do Pocket
-
Encerramento do Fakespot
- O Fakespot será encerrado em 1º de julho de 2025
- Após isso, a extensão, o app móvel e o site do Fakespot não poderão mais ser usados
- O Review Checker, recurso do Fakespot dentro do Firefox, será encerrado em 10 de junho de 2025
Investimento em recursos migrando para o Firefox
- A Mozilla adquiriu o Fakespot em 2023 para ajudar usuários a identificar avaliações de produtos pouco confiáveis com IA e tecnologia voltada à privacidade, mas concluiu que isso não se encaixava em um modelo sustentável
- O Pocket ajudou milhões de pessoas a salvar textos e descobrir histórias que valia a pena ler, mas a forma de salvar e consumir conteúdo na web mudou
- A experiência de recomendações de conteúdo com curadoria no Firefox foi influenciada pelo Pocket, e essa experiência continuará sendo aprimorada
- Tab Groups e os favoritos aprimorados oferecem uma forma nativa de gerenciar textos salvos sem depender de um serviço separado de lista de leitura
- Daqui para frente, a Mozilla pretende criar um Firefox mais pessoal, poderoso e independente, incluindo abas verticais, busca inteligente e mais recursos com IA
2 comentários
Recentemente há muitos LLMs leves; seria ótimo se fosse adicionada uma funcionalidade para usar LLMs locais.
Opiniões do Hacker News
Há muitas críticas aqui, e entendo algumas delas, mas, para um serviço de LLM gratuito, o fato de que “o Orbit não exige criação de conta e não armazena dados de sessão” parece bem positivo
Acho que não há necessidade de criticar tão duramente a Mozilla por oferecer gratuitamente um serviço de LLM com privacidade em primeiro lugar. Outro grande provedor de LLM com foco em privacidade é a Apple, mas a Apple exige um dispositivo ou uma assinatura e, por padrão, costuma usar telemetria remota avançada. Outros provedores geralmente são pagos ou, quando são gratuitos, têm uma estrutura baseada em extrair dados
Agora parece estar repetindo a mesma coisa com IA. Desta vez, o Firefox parece estar em um estado bastante bom, então não é tão ruim, mas a Mozilla precisa encontrar uma forma de gerar receita sem depender do Google, e um serviço de LLM não parece ser a resposta
Do ponto de vista de privacidade, também há pouquíssimo motivo para rodá-lo no servidor. Mesmo há um ano, já era possível rodar um modelo 7B em um Pixel 6 a cerca de 5 tokens por segundo. Os modelos 7B de um ano atrás tinham qualidade bastante ruim e, mesmo sendo possível rodar IA diretamente dentro do navegador, eles não fizeram isso; portanto, também é insuficiente para ser considerado privacidade em primeiro lugar
A Apple está fazendo algum trabalho para tornar verificáveis suas alegações de privacidade. Hoje, boas intenções já não bastam; em alegações de privacidade de terceiros, a verificabilidade deve ser o critério de confiança
A Apple também faz algo parecido, mas é bem frustrante ver a Mozilla fazendo isso
Acho que não sou o público-alvo desta extensão. A Mozilla me fez removê-la em poucos minutos
Primeiro, há telemetria obrigatória. Entendo que é uma versão inicial, que coleta apenas informações básicas e que eles querem entender o desempenho, mas a sensação não foi boa, e me peguei conferindo se era um produto da Microsoft em vez da Mozilla. Depois vi que não há opção para usar um LLM hospedado localmente; bastaria permitir configurar uma URL de API customizada. Os recursos ao redor do Firefox estão ficando cada vez menos amigáveis para hackers do que antes. Fiquei curioso para saber se usava uma API no estilo da OpenAI ou se tinham criado um método próprio sem necessidade, mas, pela página da extensão, o código era proprietário (“All Rights Reserved”), e eu não estava com disposição para desofuscar o xpi ou reaprender a depurar extensões. Por fim, tive a sensação de que uma UI flutuante estranha e arredondada dos anos 2000 tinha voltado, então devolvi. Brincadeira; o estilo visual em si é aceitável, mas o problema é que ele fica flutuando sobre a página. Não entendo por que não é um menu comum de clique direito que aparece só quando necessário, ou um menu em um botão da barra de ferramentas. E então percebi que tinha deixado passar o grande cabeçalho “AI you can trust”, o que por si só era um grande sinal de alerta
Isso seria muito mais barato, e, se estiverem usando o SDK gcloud para Vertex AI/Model Garden, é bem provável que seja difícil fornecer arbitrariamente outros endpoints e formatos de payload. Pela escala estimada, eles também devem usar o serviço de gerenciamento de APIs do GCP, então pode haver uma abstração adicional entre o que a extensão envia e o payload que o modelo/Vertex AI espera. Por isso, oferecer uma experiência de “traga seu próprio endpoint” exigiria tempo de desenvolvimento separado. Claro, também pode ser que, como em um projeto hobby, a extensão esteja chamando diretamente a API REST básica do GCP Vertex AI
Segundo o FAQ, atualmente ele usa o Mistral 7B, mas a Mozilla pode trocar por outro modelo open source a qualquer momento; ele é hospedado na instância GCP da Mozilla; o uso é gratuito, mas não há informações claras sobre custos operacionais; e os dados dos usuários não são usados para treinamento
Pelo modelo 7B escolhido, o custo talvez seja menor do que parece à primeira vista, mas estou muito curioso para saber quanto custa para a Mozilla operar este serviço. Considerando a instabilidade do financiamento vindo do Google, eu preferiria que a Mozilla se concentrasse em criar um fundo de longo prazo para continuar apoiando desenvolvedores do Firefox, em vez de projetos como este. Em princípio, não sou contra iniciativas desse tipo, mas espero que elas sejam operadas de forma financeiramente sustentável
Como a Fakespot explica que ganha dinheiro com anúncios em outros produtos semelhantes, não parece exagero supor que a estratégia futura aqui também seja receita publicitária
Ao executar o Orbit nos comentários desta página, ele resume assim
“O complemento Orbit da Mozilla é uma nova ferramenta baseada em IA que resume conteúdos da web, como artigos e vídeos, e responde a perguntas. Ele usa o Mistral LLM (Mistral 7B), hospedado na instância GCP da Mozilla. O complemento pode ser usado gratuitamente e funciona em vários sites, como Gmail, Wikipedia, NY Times e YouTube. No entanto, alguns usuários manifestaram preocupação com o tamanho do modelo, os impactos sobre privacidade e a necessidade de conexão com a internet. Além disso, alguns usuários sugeriram que a Mozilla deveria se concentrar em melhorar o próprio navegador, em vez de desenvolver novos complementos.”
Há informações adicionais publicadas quando isto foi lançado no fórum Mozilla Connect, três meses atrás
https://connect.mozilla.org/t5/discussions/try-orbit-by-mozi...
Instalei e vi que é um enorme pop-up flutuante que fica o tempo todo na tela.
Ao ativar o tema “minimal” nas configurações, ele fica menor, mas ainda vira um formato grande de pílula. Pelo menos pelo que dá para ver, não parece haver uma forma de escondê-lo dentro do menu de contexto. Prefiro dispensar objetos arbitrários flutuando por aí e cobrindo a página. Às vezes ele parece sumir, mas essa experiência de uso não é clara.
Relacionado a isso, este é o bookmarklet que uso para resumir sites com o ChatGPT:
javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(window.location.href),'_blank');
Basicamente, ele abre uma nova aba do chatgpt.com e insere o prompt “summarize this page in 100 words: URL”. Testei no Firefox e no Chrome, e alguns sites bloqueiam o ChatGPT, então não dá para resumir por esse método. Ele também funciona em modo privativo/anônimo, não exige conta do ChatGPT, e provavelmente dá para usar outros serviços de IA com a mesma ideia.
javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(document.body.innerText),'_blank');
Troquei window.location.href por document.body.innerText.
Ao clicar no menu suspenso de seleção de modelo, apareceu “Log in to try advanced features”.
É animador ver a Mozilla explorar ativamente esse tipo de coisa e não fugir de experimentos.
Algumas áreas da Mozilla[0],[1] parecem estar chegando cada vez mais perto do tipo de integração de IA local que seria útil para usuários de navegadores. Fiz perguntas e perguntas de acompanhamento sobre alguns textos na primeira página do HN, e recebi respostas razoáveis como ponto de partida para saber mais. Espero que no futuro haja uma integração melhor — por exemplo, movê-la para um ícone na barra de ferramentas em vez de mostrar um selo persistente em todas as páginas — e que, no fim, isso migre para execução local, aproximando-se de uma privacidade de verdade.
[0] https://github.com/Mozilla-Ocho/llamafile
[1] https://github.com/mozilla/translations
No cabeçalho grande escreveram “Commitment to privacy”, mas enterraram na última frase de uma caixa recolhida no fim da página que “a versão atual usa um LLM Mistral (Mistral 7B) hospedado em uma instância GCP da Mozilla”.
Não sei por que dizem “instância GCP da Mozilla”, em vez de “enviamos silenciosamente todos os dados para servidores do Google, mas todo mundo promete de dedinho que respeita a privacidade”.
Isso parece extremamente caro; como será que estão pagando?
E, para garantir a segurança dos dados, fico curioso se alguém sabe se dá para conectar a uma instância própria de LLM.