- A FCC adotou em 11 de dezembro de 2024 novas regras para ampliar a operação de dispositivos sem licença de potência ultrabaixa (VLP) em toda a faixa de 1.200MHz de 6GHz
- Além das já existentes U-NII-5 e U-NII-7, também foram abertas a U-NII-6 (6,425~6,525GHz) e a U-NII-8 (6,875~7,125GHz), somando 350MHz sob o mesmo nível de potência e as mesmas condições de proteção
- Dispositivos VLP podem ser usados sem controle AFC nem restrições de localização, mas devem adotar protocolos baseados em contenção e controle de potência de transmissão
- Entre os usos previstos estão AR/VR, conectividade dentro de veículos, wearables, monitoramento médico e hotspots móveis de curto alcance, todos exigindo baixa potência, curtas distâncias e alta velocidade de conexão
- Este documento é um aviso informal da ação da comissão, e a divulgação integral da ordem constitui a ação oficial da FCC
Operação VLP expandida para toda a faixa de 6GHz
- A FCC ampliou as regras de uso sem licença para permitir que dispositivos de potência ultrabaixa (VLP) operem em todos os 1.200MHz da faixa de 6GHz
- A faixa coberta inclui as já aprovadas U-NII-5 (5,925~6,425GHz) e U-NII-7 (6,525~6,875GHz), além da U-NII-6 (6,425~6,525GHz) e da U-NII-8 (6,875~7,125GHz)
- A largura adicionada com a abertura da U-NII-6 e da U-NII-8 é de 350MHz
- A FCC considera que a expansão do uso sem licença entre 5,925~7,125GHz está ligada ao crescimento de serviços baseados em Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 e da Internet das Coisas
Condições de proteção contra interferência e casos de uso
- Dispositivos VLP operam sob condições destinadas a proteger os serviços licenciados já existentes na mesma faixa
- As condições de operação são as seguintes
- sem restrição de local de operação
- sem exigência de controle por sistema de coordenação automática de frequências (AFC)
- necessidade de uso de protocolos baseados em contenção para reduzir o risco de interferência
- necessidade de implementar controle de potência de transmissão
- proibida a operação como parte de infraestrutura externa fixa
- São adequados para dispositivos que funcionam em curtas distâncias, com potência muito baixa, oferecendo alta velocidade de conexão
- As áreas de aplicação previstas incluem
- realidade aumentada e realidade virtual
- conectividade dentro de veículos
- dispositivos vestíveis
- monitoramento médico
- hotspots móveis de curto alcance
- posicionamento e navegação de alta precisão
- automação
- A medida foi aprovada em 11 de dezembro de 2024 como Third Report and Order (FCC 24-125) e, até a divulgação integral da ordem da comissão, é tratada como aviso informal
1 comentários
Comentários do Hacker News
Uma mudança excelente, tomara que a Australia siga o mesmo caminho
A ACMA, órgão regulador de comunicações da Australia, já permite que dispositivos Wi‑Fi 6E operem na faixa inferior de 6GHz (5925–6425MHz) sob a licença de classe Low Interference Potential Devices (LIPD). Isso inclui dispositivos de baixa potência para uso interno (LPI) e de potência muito baixa (VLP)
A faixa superior de 6GHz (6425–7125MHz) ainda está em avaliação, e em junho de 2024 foram recebidas contribuições públicas sobre usos como RLAN e banda larga sem fio de grande cobertura. Portanto, a faixa inferior de 6GHz já permite operação de dispositivos sem licença, mas a faixa superior ainda está em análise
Existe a tabela completa de alocação de frequências dos EUA. É de 2016, mas não achei exatamente uma versão mais nova: https://www.ntia.gov/sites/default/files/publications/januar...
Fico me perguntando se isso vai servir como distração para esconder as mudanças propostas para a faixa de 900MHz
Outro palpite é que o principal caso de uso será relacionado a UWB: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ultra-wideband
Na prática, isso parece mais uma tecnologia de posicionamento de curto alcance
O lado paranoico diz que a FCC está tentando limitar comunicações de longa distância empurrando todo equipamento sem licença para faixas acima de GHz, mas não acho que chegue a esse ponto. Ainda assim, parece haver pressão de interesses comerciais sobre as frequências de UHF e VHF
Também concordo que boa parte do uso da faixa de 6GHz será ligada a UWB. Acho que muita gente vai aproveitar os ADC/DAC de múltiplos GSPS da Xilinx RFSOC e da Analog Devices. Já li uma proposta de “extensor de vídeo HD” via UWB, que ligaria uma tela 4K à fonte sem cabo, e esta ordem da FCC torna isso muito mais viável
Isso é útil em aplicações de segurança, quando é preciso proximidade ou direção verificáveis. Por exemplo, um carro só destravar se o celular estiver a cerca de 2m, e não puder ser aberto a 1km de distância com um dispositivo intermediário/de amplificação
Não sei se isso já é usado, mas já ouvi essa ser uma das vantagens
Isso é um insulto à razão. A ideia é eliminar uma grande parte das frequências de rádio amador, além de LoRaWAN, Z-Wave e EZPass, para dar a organizações nacionais uma implementação de PNT que já nasce pronta para falhar. Enquanto isso, a demanda real por PNT vem principalmente de organizações que operam no exterior, onde ninguém vai ligar para o que a FCC disser
O comunicado à imprensa não diz o que conta como potência muito baixa. A definição está em https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-397315A1.pdf
Esses dispositivos não precisam operar sob o controle de um ponto de acesso
Na página 98, “Geofenced Very Low Power Access Point” é definido como um ponto de acesso com antena integrada que opera na faixa de 5.925–7.125GHz e usa um sistema de geofencing para determinar quais canais estão disponíveis no local
O comitê avaliou que dispositivos vestíveis responderão pela maior parte do uso de dispositivos VLP, e que esses aparelhos fornecerão grandes volumes de dados em tempo real
Os grupos que apoiam a autorização de operação de dispositivos VLP preveem periféricos vestíveis (smartphones, óculos, relógios, fones de ouvido), realidade aumentada/realidade virtual, redes de área pessoal e aplicações dentro do veículo (como displays no painel)
Havia expectativa de comunicação entre veículos
Em novembro de 2024, a FCC finalizou as regras para a faixa de 5.850–5.925GHz, incluindo também a tecnologia Cellular Vehicle-to-Everything (C‑V2X), considerada sucessora do DSRC
Havia espectro alocado para V2V desde 1999, mas é surpreendente ver V2V+V2I sendo absorvido pelo C‑V2X. Por um lado, faz sentido, porque 5G é adequado para esse tipo de coisa, mas agora haverá um gatekeeper prestando o serviço e ficando com uma parte. Se fosse V2V puro, provavelmente poderia ser usado de graça
É surpreendente que, mesmo em 2024, ainda não seja possível enviar ao computador do meu carro os dados de que o carro da frente acabou de frear e o meu também deve se preparar. AEB tudo bem, mas a postura atual parece “meu carro brincando de encouraçado”. Ela coleta todos os dados e toma todas as decisões só dentro do meu carro, sem se importar com os outros carros ou simplesmente os ignorando
Meu palpite é que havia brechas de segurança demais para o V2V ser adotado amplamente. Se alguém pudesse falsificar um evento de frenagem na rodovia, isso seria muito perigoso
Se você quiser se comunicar com os veículos ao redor, pode tirar uma licença de rádio amador e ajustar um rádio portátil para 146.52MHz, a frequência nacional de chamada simplex. Quanto mais gente estiver ouvindo 146.52, melhor. Essa frequência é a coisa mais próxima de um canal nacional de “SOS!” entre todas as frequências de rádio amador. Se surgir uma emergência onde o celular não pega e você tiver um HT, muitas vezes alguém pode estar ouvindo em 146.52 e pedir ajuda. Outra frequência de chamada comum é 446.000MHz, mas a faixa de 2m tem alcance melhor em terreno florestado, e é provável que mais gente monitore “52” do que 446.000. Ainda assim, em uma emergência, vale tentar as duas
O limite de EIRP parece excessivamente conservador e dá a sensação de limitar a utilidade de antenas phased array
Se o limite fosse baseado na potência radiada total, até um roteador Wi‑Fi de 1W poderia alcançar distâncias de um transmissor/receptor na faixa de kW com um número adequado de elementos de antena, e a potência total irradiada como interferência seria a mesma. Mas, como o limite é baseado em EIRP, até um phased array fica preso ao mesmo alcance, e deixa de haver motivo para usar um phased array em vez de uma antena única
Fico me perguntando se existe um bom motivo para usar EIRP que eu não esteja vendo. Entendo que terminais de comunicação por satélite possam ter EIRP alto porque todos apontam para o céu, mas em outras faixas parece que a FCC limita o EIRP porque não pode garantir que os feixes não se cruzem. Ainda assim, se o sistema for espacialmente seletivo, parece que seria melhor para todos
Portanto, o limite de EIRP restringe a interferência recebida por receptores posicionados na direção da transmissão. Do ponto de vista desses receptores, não importa absolutamente nada qual seja a potência total que o transmissor emite em todas as direções
EIRP minimiza a necessidade de regulação. É um compromisso melhor do que exigir licenças de operação e de instalação
Na maioria dos casos, mesmo dentro do mesmo limite de EIRP de uma antena única, é possível extrair mais capacidade do canal com duas ou mais antenas
Fico pensando se isso vai incentivar a rede mesh baseada em handoff dos inovadores. É uma forma muito democrática, embora lenta e de baixa largura de banda
Não sei quantos casos assim vimos quando os white spaces da faixa de TV foram liberados para uso não licenciado: https://www.fcc.gov/general/white-space
Acho que a barreira pode ser a necessidade ou não de hardware dedicado. Em uma faixa ampla como 6GHz, parece provável que muito hardware de plataforma genérica, isto é, não dedicada, seja desenvolvido e disponibilizado, e que inovadores mais voltados a software possam entrar em aplicações de cauda longa, inclusive redes mesh
Considerando como o sinal é frágil nessa frequência, fico pensando o quão útil isso será
Quero dizer que ele é facilmente bloqueado, difratado e sofre vários outros problemas
Em vez de tentar cobrir a casa inteira a partir de um único ponto de acesso, gritando o mais alto possível, você pode colocar pontos de acesso menores e mais fracos em vários cômodos. Como a penetração no ar é boa e a frequência é alta, dá para criar links multigigabit sem interferência nem contenção
Fico em dúvida se isso aumenta o número de canais Wi‑Fi 6E nos 6GHz nos EUA, ou se seriam necessários passos adicionais
O comitê do IEEE até poderia adicionar novos canais ao 802.11bn, mas isso deve ser ratificado por volta de 2028 e o nome comercial provavelmente será Wi‑Fi 8. Ainda assim, isso parece improvável. Isso porque o 802.11ax (Wi‑Fi 6/Wi‑Fi 6E) e o 802.11be (Wi‑Fi 7) se concentram mais em reduzir interferência entre redes diferentes por meio de redução de colisões, como BSS coloring e Flexible Channel Utilization, do que em expandir a largura de banda
Em 6GHz há três modos de operação. O VLP agora pode usar todos os 1200MHz (5925–7125MHz), enquanto antes eram apenas 850MHz. Potência muito baixa é 25mW (14dBm), PSD de -5dBm/MHz, e pode ser usada tanto em ambientes internos quanto externos. Pense em usos de curta distância, como smartphone-notebook e smartphone-fones de ouvido/AR·VR
O LPI já era permitido em todos os 1200MHz. Baixa potência para uso interno é 1W (30dBm), PSD de 5dBm/MHz, e os clientes ficam 6dB abaixo, sendo exclusivo para ambientes internos. É onde entram os roteadores domésticos
O SP é permitido em 850MHz e, até onde sei, não há plano de expansão. Potência padrão é 4W (36dBm), PSD de 23dBm/MHz, e os clientes ficam 6dB abaixo, podendo ser usado em ambientes internos e externos. Exige AFC (coordenação automática de frequência): você envia a localização para a nuvem e ela informa quais canais estão disponíveis. Pense em uso corporativo, roteadores de alta potência ou enlaces ponto a ponto externos (WISP)
Portanto, esta regra vale apenas para VLP e, em especial, tem o efeito de aumentar a quantidade de canais de 320MHz. Não há mudança para o uso mais comum de Wi‑Fi, que é roteador-notebook/PC
Você pode explicar o que passa a ser possível agora que antes não era?
Em 6GHz há três modos de operação. O VLP agora pode usar todos os 1200MHz (5925–7125MHz), enquanto antes eram apenas 850MHz. Potência muito baixa é 25mW (14dBm), PSD de -5dBm/MHz, e pode ser usada tanto em ambientes internos quanto externos. Pense em usos de curta distância, como smartphone-notebook e smartphone-fones de ouvido/AR·VR
O LPI já era permitido em todos os 1200MHz. Baixa potência para uso interno é 1W (30dBm), PSD de 5dBm/MHz, e os clientes ficam 6dB abaixo, sendo exclusivo para ambientes internos. É onde entram os roteadores domésticos
O SP é permitido em 850MHz e, até onde sei, não há plano de expansão. Potência padrão é 4W (36dBm), PSD de 23dBm/MHz, e os clientes ficam 6dB abaixo, podendo ser usado em ambientes internos e externos. Exige AFC (coordenação automática de frequência): você envia a localização para a nuvem e ela informa quais canais estão disponíveis. Pense em uso corporativo, roteadores de alta potência ou enlaces ponto a ponto externos (WISP)
Esta regra vale apenas para VLP e, em especial, aumenta os canais de 320MHz. Não há mudança para o uso mais comum de Wi‑Fi, que é roteador-notebook/PC. Em vez disso, isso permite melhor disponibilidade de canais, menor latência e maior throughput em aplicações móveis em áreas muito densas