Os maiores programas em Shell

• O maior programa shell do mundo

  • akinomyoga/ble.sh: total de 61K LoC (46K SLoC). Um Bash Line Editor, um editor de linha interativo no estilo do fish escrito em bash puro. O arquivo principal out/ble.sh contém 30K LoC (23K SLoC), e no total há mais de 60K LoC. Inclui muitos comentários em japonês. Há uma visão geral de como o ble.sh funciona, mostrando o uso de estruturas de dados muito sofisticadas.

  • kalua: um add-on do OpenWRT composto por cerca de 56K SLoC/linhas de shell POSIX.

  • bashdb: um depurador para bash composto por cerca de 14K linhas de bash. Tem uma história interessante de implementação do depurador.

  • drwetter/testssl.sh: composto por 21K linhas de bash em um único arquivo. Parece ter sido escrito manualmente.

  • Simplenetes: Kubernetes feito em 17K linhas de Shell. Surpreendente, mas atualmente inativo.

  • rkhunter: no site oficial, há 21K linhas de shell Bourne escritas entre 2003 e 2018.

  • romkatv/powerlevel10k: há 12K linhas de script zsh no diretório internal/. Além disso, existem 8K linhas de configuração e scripts auxiliares.

  • dylanaraps/neofetch: exibe informações do sistema com 10K linhas de bash 3.2.

  • xwmx/nb: o próprio nb tem 26K LoC (22K SLoC) de bash. Além disso, contando os testes bats como bash, há 91K LoC (61K SLoC).

  • distrobox: composto por mais de 7K linhas de scripts bash. Permite usar qualquer distribuição Linux dentro do terminal.

  • acme.sh: script shell de 7K linhas para emitir e renovar certificados.

  • inxi 2.3.56 [obsolete]: composto por 16K linhas de bash. Começou em 2008 como um fork do infobash.

  • bashforth: composto por cerca de 3800 linhas, mas implementa uma linguagem de programação de verdade.

  • yoda: tem metade do tamanho do bashforth, mas implementa um interpretador e compilador completos.

  • vegardit/bash-funk: biblioteca Bash com total de 27K LoC (24K SLoC).

  • Relax-and-Recover: 35K LoC (24K SLoC). Ferramenta de backup e recuperação.

  • abcde / A Better CD Encoder: usado para ripar CDs e composto por cerca de 5,5k LoC.

  • thc-segfault: 3,3K LoC. Servidor pubnix construído principalmente em Bash.

  • ffmpeg/configure: 8,4K LoC. Script de configuração do FFmpeg escrito manualmente.

  • ffhevc: 4k LoC. Script wrapper em Bash totalmente escrito à mão para codificar vídeo em HEVC usando FFmpeg e libx265.

  • ffx264: 3,9k LoC. Script wrapper em Bash totalmente escrito à mão para codificar vídeo em H.264/AVC usando FFmpeg e libx264.

  • h264enc: 9,2k LoC. Script wrapper em Bash totalmente escrito à mão para codificar vídeo em H.264/AVC usando MEncoder.

  • bashtop: 5,3k LoC. Monitor de recursos.

  • halcyon: 6,6k LoC. Sistema de instalação de apps Haskell.

  • winetricks: script shell com 22K linhas. Instala vários programas Windows no Wine.

  • wordshell: cerca de 7k linhas de código. Gerencia vários sites WordPress pela linha de comando.

  • BaCon: cerca de 10k linhas de código. Converte programas escritos em BASIC para C.

• Linguagens semelhantes a shell / DSL

  • modernish: um dialeto de shell portátil escrito em shell.

  • bats: DSL para escrever testes. Gera código bash.

  • bashible: DSL semelhante ao Ansible em bash.

  • clash: framework orientado a objetos compatível com shell POSIX moderno.

  • bash Infinity: biblioteca padrão e framework boilerplate para bash.

• Programas pequenos

  • Alpine, Aboriginal, Debian scripts: ver a postagem do blog.

  • Completion scripts: grandes, mas frequentemente repetitivos.

  • _git Zsh completion: 8,3k linhas de código.

  • git-completion.bash: conclusão do Docker.

  • dyne/Tomb: cerca de 3500 linhas de script zsh.

  • Basalt: gerenciador de pacotes completo escrito em Bash puro (por volta de 2021). Tem apenas alguns milhares de linhas, mas já possui um ecossistema rico (mais de 15 apps/bibliotecas).

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Na Sony, há 25 anos, fui designado para um projeto de melhoria de um sistema de gerenciamento de pedidos muito lento e que travava com frequência.

  • Era um sistema composto por 50.000 linhas de shell script abandonadas por décadas em um servidor AIX.
  • Usando Perl, reduzi o sistema para 5.000 linhas e melhorei o desempenho em 10 a 100 vezes.
  • Foi uma experiência muito satisfatória.

• Escrevi o instalador do Enrust CA e do diretório, e ele evoluiu para rodar em todos os Unix.

  • A instalação era simples, mas os upgrades eram complexos.
  • Era necessário lidar com pequenas diferenças entre os utilitários de cada Unix.
  • O Unix da DEC era confuso, com utilitários de linha de comando que limitavam a largura da saída.
  • O HP-UX tinha mudanças a cada versão.

• Tentei escrever o interpretador da linguagem de script Lil em bash, mas acabei escolhendo AWK por causa da dificuldade com operações de ponto flutuante e do suporte limitado a arrays.

  • O AWK estava disponível em ambientes POSIX e servia bem como linguagem de uso geral.

• Scripts em Bash não são adequados para escrever programas complexos.

  • A legibilidade é ruim, as regras de escopo de variáveis são sutis e o tratamento de erros é primitivo.
  • A falta de ferramentas de análise estática, linters e depuradores dificulta a manutenção.
  • Testar é trabalhoso, e é difícil lidar com lógica complexa ou estruturas de dados.
  • O Bash é adequado para automações simples, mas outras linguagens são melhores para aplicações complexas.

• O script do rkhunter tem um código bom e rico em informações.

  • Muito código é usado para garantir que os utilitários funcionem como esperado em várias plataformas.
  • Se tivesse sido escrito em uma linguagem de programação mais complexa, seria menos transparente.

• O maior programa em shell que já usei no passado foi o abcde, com cerca de 5.500 linhas de código.

• O cliente do FreeBSD Update é composto por cerca de 3.600 linhas de código sh.

  • Como ferramenta para atualizar o sistema operacional, oferece uma quantidade considerável de funcionalidade.

• O shell pode ser a única ferramenta com disponibilidade garantida, mas vale repensar ao escrever grandes aplicações em shell.

• O script acme.sh tem 7,1 mil linhas e é usado para emitir e renovar certificados do Lets Encrypt.

• No mod_pagespeed, usaram shell scripts para realizar testes de sistema, mas teria sido melhor migrar para Python.

  • Foram usadas 10.579 linhas de código bash.
  • Fazer a transição gradualmente teria sido mais eficiente.