1 pontos por GN⁺ 2024-12-07 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O novo terminal principal do Portland Airport (PDX) é um exemplo de expansão de um aeroporto em operação com uma cobertura de madeira maciça, afastando-se da arquitetura aeroportuária centrada em concreto, vidro e aço
  • A ZGF aplicou Douglas Fir em glulam na cobertura de 9 acres, e a maior parte das 3,5 milhões de tábuas foi obtida de pequenos fornecedores sustentáveis e comunidades indígenas em um raio de 300 milhas
  • O novo telhado é parte central de uma estratégia de expansão em fases que aumenta a área útil mantendo a operação dos portões existentes, buscando ampliar a capacidade sem construir um novo aeroporto
  • O interior é composto por luz natural, praças como ruas e parques, espaços comerciais totalmente fechados, fluxos que levam a quatro concourses e elementos de design biofílico
  • O novo terminal principal é apresentado como o maior edifício de madeira maciça do tipo, e a próxima etapa do projeto de transporte em madeira maciça do PDX tem conclusão prevista para 2026

Terminal principal do PDX expandido com madeira maciça

  • A madeira volta a ganhar atenção como alternativa ao concreto e aos compósitos convencionais, e a madeira maciça é usada como elemento estrutural capaz de sustentar desde grandes residências até edifícios altos por meio de painéis e vigas unidos com cola, pregos e cavilhas de madeira
  • A ZGF aplicou Douglas Fir em glulam no telhado do terminal principal recentemente expandido do Portland Airport
    • A cobertura tem 9 acres
    • O projeto usou 3,5 milhões de tábuas
    • A maior parte foi obtida de pequenos fornecedores familiares, fornecedores focados em sustentabilidade e comunidades indígenas dentro de um raio de 300 milhas
    • A aquisição regional contribui para reduzir a pegada de carbono incorporada do novo edifício
  • Vince Granato, do Port of Portland, afirmou que o objetivo do novo PDX era fazer os viajantes sentirem que estavam no Pacific Northwest antes mesmo de deixar o aeroporto, e fazer os moradores locais se sentirem em casa
  • O projeto reflete as florestas antigas e a indústria madeireira da região ao redor, bem como a ecologia local e tradições culturais

Como ampliar um aeroporto em operação sem parar suas atividades

  • O Port of Portland optou por expandir no próprio local o hub principal existente, em vez de construir um terminal totalmente novo
    • Para isso, a ZGF preparou uma estratégia de construção em fases
    • O amplo telhado ajuda a aumentar significativamente a área útil sem eliminar portões muito utilizados
  • A nova estrutura de volume único funciona como um elemento que melhora a experiência dos passageiros tanto em termos práticos quanto de atmosfera
  • As instalações curvas são compostas por uma estrutura semelhante a uma “floresta” formada por ripas em grade aberta e por espaços côncavos, permitindo a entrada de bastante luz natural no interior
  • Antes de ir aos portões de embarque, os passageiros passam por paisagens que lembram ruas e praças como parques, além de espaços comerciais totalmente fechados, e seguem para quatro concourses
  • Elementos de design biofílico são usados em diversos pontos, e os materiais, do piso aos acabamentos de espaços individuais de hospitalidade, foram obtidos regionalmente
  • A cobertura fixa grandes paredes de vidro, que oferecem vista desobstruída para as pistas e para as florestas ao longe
  • Gene Sandoval, sócio da ZGF, afirmou que o desafio era desenvolver um terminal composto por vários edifícios anexados desde a década de 1950 e dobrar a capacidade
  • O novo terminal principal é apresentado como o maior edifício de madeira maciça do tipo e é avaliado como um exemplo de design aeroportuário sustentável responsivo ao local e de expansão sem interrupção
    • A Studio Gang também adota uma abordagem semelhante na reurbanização do Chicago O’Hare Airport
    • A próxima etapa do projeto de transporte em madeira maciça do PDX tem conclusão prevista para 2026

1 comentários

 
GN⁺ 2024-12-07
Comentários do Hacker News
  • A madeira também é bonita, mas, do ponto de vista de quem usa esse terminal, a principal melhoria foi aumentar a altura do teto e ampliar bastante a luz natural.
    Esta foto mostra bem como era antes: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portland_Internation...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portland_International_Airport_PDX_check_in_counters_(Quintin_Soloviev).jpg)
    Funcionalmente, a orientação dos fluxos de chegada e partida ficou bem pior, e o fluxo geral de pedestres é muito mais confuso do que nos novos terminais do SFO.
    • Agora ainda é a fase 1.
      Na fase 2, eles vão substituir o restante da estrutura do terminal que permaneceu aberta durante as obras da fase 1 e conectar os fluxos de pedestres diretamente aos portões.
      A longa passarela externa é uma estrutura temporária, e as paredes também serão removidas.
    • A iluminação também é excelente, mas o novo projeto melhorou muito a acústica.
      A absorção sonora é impressionante, então dá para conversar sem ter que se esforçar para entender as palavras em meio ao eco, e o ambiente também passa uma sensação mais acolhedora e silenciosa.
    • Ainda sobrou pelo menos uma parte do famoso carpete do Portland International Airport?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Portland_International_Airport...
    • Acho que outra melhoria à qual as pessoas não dão muita atenção são os novos scanners da TSA, que não exigem tirar o notebook da mala.
  • Passei por lá há pouco tempo e vi a reforma pela primeira vez; foi uma transformação realmente impressionante.
    Gostei de tudo, desde o teto até as ilhas de emissão de bilhetes, a segurança reorganizada e a área de assentos em formato de anfiteatro na saída do terminal; também pareceu um bom lugar para amigos ou familiares esperarem passageiros chegando.
    É amplo, natural, funcional e passa uma sensação de acolhimento.
    • Diga que preservaram um pedaço do carpete icônico.
    • É melhor que Singapore Changi / Jewel?
    • Para resolver a crise climática, acho que aeroportos não deveriam ter esse tipo de coisa.
  • Algumas semanas atrás, fui de carro até o PDX só para olhar, mesmo sem voo marcado.
    Nunca imaginei que diria isso sobre um aeroporto nos EUA, mas ele é realmente bonito, um espaço incrível.
    Além da arquitetura, há uma enorme parede de vídeo acima da entrada da TSA que exibe calmamente paisagens de florestas e do litoral.
  • Se quiser ver em vídeo ou entender as técnicas de construção, o B1M fez recentemente um vídeo sobre o novo aeroporto de Portland: https://www.youtube.com/watch?v=MRAkjoUdN_I
    A forma como conseguiram fazer isso minimizando o impacto na operação do aeroporto é bastante impressionante.
  • Parece bonito, sim.
    Diziam que era material estrutural, mas será mesmo? Parece mais um teto suspenso sob vigas de aço.
    Nosso maior aeroporto, AKL, também está reconstruindo os terminais doméstico e internacional, e o projeto parece meio confuso, já que pretende usar teto de madeira[1] e piso de borracha[1].
    Dizem que “no interior, haverá uma combinação econômica de carpete durável e piso de borracha, e, no exterior, aço de perfil trapezoidal”[0].
    Ainda assim, acho que não tem como ficar pior do que o aeroporto atual.
    [1] https://www.nzherald.co.nz/business/companies/airlines/first...
    • É uma estrutura mista de aço e madeira.
      Vigas curvas de madeira laminada colada ficam sobre enormes treliças de aço, e a maior parte dessas treliças fica oculta da vista.
      As treliças de aço se apoiam em grandes pilares em forma de Y, e o telhado também usa isolamento sísmico.
    • Parece haver, sim, uma estrutura metálica, mas nesta foto as vigas entre as partes metálicas parecem ser de madeira maciça: https://design-milk.com/images/2024/12/ZGF-Portland-Airport-...
      Há desenhos e mais informações sobre a estrutura aqui:
      https://www.zgf.com/work/5683-port-of-portland-pdx-airport-m...
    • Portland também tem o Carbon12, o edifício de madeira maciça mais alto do mundo.
      Nele, a madeira maciça é claramente usada como material estrutural.
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carbon12
    • Como é uma intervenção no interior de um edifício existente, provavelmente não é estrutural no sentido de suportar algo além do próprio peso.
      Ainda assim, na prática, é muito bonito.
  • Concordo que é bonito, mas decorar um aeroporto com materiais sustentáveis não muda de forma substancial o fato de que um voo só de ida Boston-NYC consome cerca de 0,7 t CO2eq[1] de um limite anual permitido de 1 a 3 t[2].
    O fato continua sendo esse, mas acho que fica mais fácil esquecê-lo ou ignorá-lo.
    [1] https://co2.myclimate.org/en/portfolios?calculation_id=75775...
    [2] Por exemplo: https://ieep.eu/publications/carbon-inequality-in-2030-per-c...
    • O problema é mais o desequilíbrio do que as emissões de carbono em si.
      Ao queimar combustíveis fósseis, é como retirar o carbono armazenado por plantas mortas soterradas e transferi-lo do subsolo para a atmosfera; já as plantas retiram carbono da atmosfera.
      Se enterrássemos a mesma quantidade de madeira, isso poderia equilibrar a conta.
      Madeira enterrada não tem utilidade, mas usá-la na construção também tem o efeito de manter o carbono preso em algum lugar que não seja a atmosfera.

Portanto, existe de fato um número finito de aeroportos de madeira capaz de compensar totalmente as emissões de carbono dos aviões

  • Ainda assim, ficou muito mais bonito
    Só por esse motivo, eu gostaria de ver mais projetos assim
  • Infelizmente, é verdade
    Acho que a hipocrisia da agenda verde moderna está aí
    Discutimos poluição sem parar, mas continuamos apegados aos confortos da vida moderna, que muitas vezes causam danos maiores
  • Tirando o fato de ser madeira, a quantidade em si também é menor do que parece, e o processo de fabricação, que praticamente a transforma em outro material, pode anular as vantagens de sustentabilidade
    Além disso, se usarem coisas como adesivos e epóxi, esse material à base de madeira não vai se decompor de forma alguma
    Isso me lembra produtos de bambu, que dependem muito de cola e processamento para criar algo parecido com madeira
  • Não entendo por que os EUA simplesmente não oferecem trens de alta velocidade para distâncias fáceis como essa
    Todo o Nordeste é um candidato perfeito
    Boston, NYC, Philly, Baltimore e DC poderiam ser todos bem conectados por trem de alta velocidade, e Boston-Portland também
    Em vez de passar 1 hora na fila do aeroporto, você poderia passar 1 hora no trem e chegar ao destino
  • Isso me lembra o relativamente novo Terminal 2 de Bengaluru
    Ele é coberto em grande parte por bambu e vegetação: https://www.architecturaldigest.in/story/bengalurus-kempegow...
    • Sim, o novo terminal de Bengaluru é realmente lindo
      Fiquei surpreso com a vegetação exuberante ao passar por lá, e a atmosfera era muito boa
      Também combina, em geral, com o clima
  • Detalhes interessantes do processo de construção estão na página de lições aprendidas: https://www.zgf.com/ideas/6785-lessons-learned-in-prefabrica...
  • Incrível
    Gostaria que mais aeroportos adotassem um ambiente acolhedor centrado na madeira parecido
    O Madrid International Airport também tem uma atmosfera semelhante e eu gosto: https://www.alamy.com/stock-photo/madrid-airport-interior.ht...
    • O teto do aeroporto de Madrid é bonito, mas parece completamente separado do espaço real abaixo
      O resultado é como um centro de convenções que criou um grande espaço fechado e depois encaixou um terminal de aeroporto dentro dele
      As fotos do terminal de Portland parecem mostrar um ambiente muito mais bem integrado
      É a mesma atmosfera, mas com uma execução melhor
  • Gostaria que houvesse mais arquitetura bonita assim nos EUA
    Nossa arquitetura é muito utilitária ou corporativa, e muitas vezes é construída pelo menor preço, apenas cumprindo por pouco as normas de construção
    Entendo por que é assim, mas ainda posso desejar algo melhor
    • Grande parte do problema está no fato de que os planejadores urbanos preferem esse tipo de forma
      As normas de construção às vezes exigem isso e, mesmo quando não exigem, o planejador responsável pela análise do projeto faz você mudar
      Um formato moderno comum é o 5-over-1, que geralmente parece uma caixa enorme feita com um conjunto de Lego de quatro cores
      O uso aleatório de cores diferentes acontece porque os planejadores acham que isso é “articulação de fachada” e o impõem
      A forma de caixa enorme vem da exigência de duas escadas, que os EUA acreditam ajudar na segurança contra incêndio, embora na prática não ajude; como resultado, edifícios residenciais grandes tendem todos a parecer hotéis
      Na verdade, o PNW não tem essas regras, mas o restante do país ainda não percebeu isso
    • Isso é um problema de política pública
      O aeroporto de Doha foi projetado por uma empresa de St Louis, mas o aeroporto de Doha é uma obra-prima, enquanto o de St Louis parece uma garagem
    • O saguão de partidas internacionais do SFO também é bem bom
      É uma estrutura muito mais tradicional de aço e vidro, mas pessoalmente gosto mais dele do que do PDX
      O SFO tem o hábito de exibir ótimas obras de arte[0], e isso vale para o aeroporto inteiro
      [0] https://www.sfomuseum.org/