A possibilidade de a Bluesky "vencer"
(anderegg.ca)- Com o aumento no número de usuários deixando o X, a Bluesky surgiu como alternativa, mas a implementação atual ainda está longe de ser considerada um serviço totalmente distribuído ou federado
- O atproto é dividido em PDS, Relay e App View; mesmo que o usuário possa operar seu próprio PDS, ainda há dependência da Bluesky para Relay, App View, DID:PLC e DM
- Operar um Relay exige cerca de 4,5 TB de espaço em disco, e só os dados em JSON crescem cerca de 18 GB por dia, o que pode fazer o custo e a complexidade de uma operação independente crescerem rapidamente
- A Bluesky também tem pontos fortes claros, como exportação de dados, firehose, nomes de usuário baseados em domínio, moderação combinável, algoritmos escolhidos pelo usuário e starter packs
- Mesmo que a Bluesky se torne a vencedora social, é mais seguro reduzir a dependência de plataformas específicas, colocar o site pessoal no centro e distribuir o conteúdo para os canais sociais necessários
Bluesky ainda não é um serviço totalmente distribuído
- Às vezes a Bluesky é chamada de federada ou distribuída, mas o estado atual da implementação ainda não corresponde totalmente a essas descrições
- A equipe da Bluesky parece estar trabalhando com o objetivo de criar uma plataforma distribuída, mas a arquitetura é nova e complexa, então ainda há muito trabalho pela frente
- O AT Protocol (atproto), que move a Bluesky, é composto por três elementos principais
- Personal Data Servers (PDSs)
- Relays
- App Views
O papel e as limitações de PDS, Relay e App View
-
PDS
- O usuário pode configurar seu próprio PDS para hospedar sua chave de assinatura de identificador e seu conteúdo da Bluesky
- Isso exige certo conhecimento em nível de servidor, mas o custo é relativamente baixo, em torno de US$ 15 por mês
- O PDS permite controlar os próprios dados e movê-los quando quiser, de forma parecida com hospedar seu próprio site
- Porém, o conteúdo do PDS é basicamente só dado armazenado em algum servidor, e hoje os únicos servidores que realmente leem isso de forma ativa e o usam de maneira útil são os controlados pela Bluesky
- O Mastodon, baseado em ActivityPub, também torna a migração de dados entre servidores trabalhosa, mas isso já é possível hoje; a portabilidade de dados do PDS é comparada a algo em que o ActivityPub ainda precisa melhorar
-
Relay
- O Relay é o componente que coleta dados dos PDSs e os torna utilizáveis no ecossistema atproto
- Se o PDS fosse um site, o Relay seria como o Google, observando continuamente os PDSs para encontrar e indexar conteúdo novo
- O problema é que o custo de operar um Relay e o volume de dados são altos
- Em um texto sobre o processo de hospedar o próprio conteúdo da Bluesky, foi dito que configurar um Relay exige cerca de 4,5 TB de espaço em disco
- Mesmo a versão menor dos dados em JSON cresce cerca de 18 GB por dia
- Segundo um comentário posterior, esse número de 18 GB/dia reflete apenas os dados JSON do Jetstream, enquanto a taxa de crescimento dos dados brutos em DAG-CBOR do atproto pode ser cerca de 10 vezes maior
- À medida que o número de usuários cresce, os dados e as exigências de processamento podem aumentar ainda mais rápido
-
App View
- O Relay coleta os dados, mas não os mostra diretamente ao usuário; a parte que transforma isso em uma experiência real de uso é o App View
- A interface e os recursos da rede social que as pessoas normalmente entendem como “Bluesky” correspondem ao App View
- O App View mostra as publicações das pessoas que você segue, oculta o conteúdo de quem você bloqueou e fornece notificações de menções
- Existe a ideia de que isso possa ser substituído por usos que não sejam rede social, mas hoje a definição é muito vaga e não há outras implementações
Pontos de dependência diretamente controlados pela Bluesky
- Há elementos centrais controlados diretamente pela Bluesky, como DID:PLC e DM
- DID é um padrão aberto para identificar entidades de forma distribuída, mas o método PLC usado pela Bluesky hoje é controlado por ela
- O DID:PLC já foi chamado de método “placeholder”, e a intenção original era substituí-lo por algo mais distribuído
- Hoje, para consultar um DID:PLC, é preciso fazer a consulta a servidores da Bluesky
- Como todos os usuários são identificados por DID:PLC e toda interação faz referência a ele, trata-se de uma dependência importante
- O DM atualmente é tratado fora do atproto
- Ele não faz parte da especificação do atproto e precisa passar pelos servidores da Bluesky
- Não está claro como ou quando isso será atualizado
- Hoje a Bluesky é um pouco mais distribuída do que o Facebook, mas a diferença não é tão grande
- Dá para hospedar os próprios dados
- Dá para raspar todo o conteúdo da rede
- Mas, sem estar conectado ao serviço da Bluesky, é difícil usar esses dados de forma realmente prática
Mastodon e a diferença de custo operacional
- O Mastodon, baseado em ActivityPub, é citado como comparação por ter custo muito baixo para operar toda a pilha por conta própria
- Hospedar uma instância do Mastodon é um processo próximo de uma única etapa, e o operador pode controlar tudo
- No atproto, para ter uma experiência equivalente, o custo pode chegar a centenas ou milhares de dólares por mês, e hoje, mesmo pagando isso, ainda não se controla tudo
A abertura da Bluesky e o preço disso
- A Bluesky tem uma estrutura muito mais aberta do que se poderia imaginar
- É muito fácil importar a exportação de dados de qualquer usuário
- Tirando dados que ficam fora do protocolo, como DM, a suposição central é que todos os dados do serviço são totalmente públicos
- O usuário pode ver diretamente o firehose of data
- Para operar um Relay, é preciso baixar todos os dados
- Os dados da rede são assinados criptograficamente com base nos estados anteriores
- O atproto usa uma estrutura de Merkle tree
- O Git também usa a mesma estrutura para armazenar dados
- Há um peso estrutural no fato de que, para ver um conteúdo dentro do sistema, é preciso conhecer tudo o que veio antes
- Um comentário acrescenta que repository diffs podem reduzir, em alguns casos, a quantidade de dados com que é preciso se preocupar
- O usuário da Bluesky não precisa perceber diretamente essa estrutura interna, mas tudo o que é adicionado ao serviço pode ser usado por qualquer outra pessoa para qualquer finalidade
Monetização e preocupações financeiras
- Hoje a Bluesky é gratuita, e parece haver a intenção de mantê-la assim
- Quando há poucos usuários, operar de graça é mais fácil, mas as escolhas técnicas mencionadas acima podem aumentar os custos operacionais
- A CEO Jay Graber tem histórico no setor de cripto e recentemente recebeu financiamento liderado por investidores desse mercado
- Investidores esperam retorno
- Hoje a receita da Bluesky depende da revenda de domínios para nomes de usuário
- Parece difícil cobrir todos os custos apenas com a revenda de domínios
Incômodos que ainda restam no produto
- Questões como descentralização, raspagem de dados e modelo de receita talvez não preocupem muitos usuários, mas na experiência do produto ainda restam dois incômodos
- Falta de controle sobre reposts
- No Mastodon e no antigo Twitter, era possível seguir alguém e ainda assim ver apenas as publicações originais dessa pessoa
- Usuários que dão muito repost podem dominar o feed
- É preciso haver uma função para desligar seletivamente os reposts por usuário sem ter de criar um feed personalizado
- Não há edição de posts
- Isso pode ser difícil de implementar por causa da estrutura de Merkle tree
- Como esse recurso existe em outras plataformas, a ausência incomoda mais
O que a Bluesky faz bem
-
Nomes de usuário baseados em domínio
- Os nomes de usuário baseados em domínio da Bluesky são um recurso forte
- Por exemplo, é possível usar seu próprio domínio como identificador na Bluesky, como em
@gavin.anderegg.ca - A configuração pode ser feita adicionando um registro TXT que vincula o domínio ao DID:PLC
- De forma parecida com a verificação do Mastodon, isso permite na prática dar a si mesmo um “blue check”
- A abordagem baseada em domínio é uma solução flexível
-
Moderação e escolha de feed
- A Bluesky oferece moderação combinável e algoritmos escolhidos diretamente pelo usuário
- Há usuários que preferem apenas um feed cronológico, mas o apelo desses recursos é claro
- Em comparação com o Threads, que por padrão tende a mostrar conteúdo caça-engajamento, a liberdade de escolha da Bluesky se destaca mais
- Também existem serviços de terceiros que facilitam a configuração do próprio feed personalizado
-
Starter Packs
- Os starter packs reduzem a dificuldade que novos usuários têm para escolher quem seguir
- Dá para seguir de uma vez um grupo de usuários recomendado por alguém de confiança
- Como qualquer pessoa pode criar um starter pack, é possível montar rapidamente um feed ativo logo após entrar
A experiência em redes sociais varia de pessoa para pessoa
- Com mais gente deixando o X, também se multiplicam avaliações divergentes sobre o nível de engajamento em cada rede
- É possível ouvir relatos de que Mastodon, Bluesky ou Threads têm mais engajamento do que os outros
- Essas experiências podem ser verdadeiras para cada indivíduo, mas há variáveis demais para usá-las como julgamento sobre a rede como um todo
- Há o caso de quem entrou no Mastodon no fim de 2022 junto com usuários em torno de Relay, ATP e Daring Fireball e obteve alto engajamento
- A Bluesky parece ter força entre artistas e grupos locais
- Um novo vereador fez campanha eleitoral na Bluesky, o que foi visto como um caso positivo
- Redes sociais diferentes podem combinar melhor com pessoas diferentes
- Já se ouviu dizer que a Bluesky tem uma energia de “theater kid”
- Também há quem veja o Mastodon como tendo um clima de “associação de moradores”
- Avisos de conteúdo e listas de bloqueio podem contribuir para essa impressão
Mesmo que a Bluesky vença, é melhor reduzir a dependência de plataformas
- Daqui a 6 meses, o ambiente das redes sociais pode estar diferente
- Se a Bluesky se tornar a “vencedora” e mais publicações passarem a acontecer ali, pelo menos por enquanto isso pode ser visto como um resultado geralmente aceitável
- O caos do Twitter deixou a lição de que não se deve ficar preso demais a um serviço específico
- Daqui para frente, o objetivo passa a ser publicar mais no próprio site e distribuir isso para os canais sociais que fizerem sentido no momento
- Vale continuar interagindo nas redes em que se participa, mas com a postura de sair mais rápido quando a situação começar a piorar
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Na minha opinião, o Bluesky é um espaço mais agradável que o Mastodon
Pessoalmente, acho que política não combina muito com microblogs. Porque, seja em 140 ou 1400 caracteres, não dá para dizer o suficiente. Nessas plataformas, são comuns perfis do tipo “existem pessoas boas e pessoas ruins, e eu sou uma pessoa boa”
É fácil afastar outras pessoas compartilhando memes que excluem os outros com facilidade e reforçam a coesão do grupo. No progresso político real, é preciso muito ajuste sutil, do tipo “concordo com 90%, mas discordo de 10%” ou “fiz um acordo de bastidores que você odiaria para evitar uma catástrofe maior”, mas essas nuances quase não aparecem
Para aguentar o Mastodon, eu precisava ter umas 20 regras de bloqueio. No Bluesky também há perfis parecidos, mas o feed Discover filtra bastante conteúdo raivoso, então vejo muito menos alterização no meu feed. A sensação é de remover cerca de 75% do lixo político divisivo, e isso melhora o feed imediatamente, reduz reposts de política indignada e, como esses memes funcionam menos, as pessoas passam a procurar outras brincadeiras
Acho que as pessoas que saíram do X provavelmente são menos afáveis que a média. É parecido com pessoas que saíram da Califórnia para lugares como o Colorado serem menos afáveis do que as que ficaram. Ainda assim, se você contiver a negatividade até certo ponto, dá para impedir que ela se espalhe, e talvez isso nem seja percebido como “censura”
Só olho o feed global quando estou entediado. Porque há muitos posts que não quero ver. Se quiser, também é possível migrar a conta
https://instances.social/
Mas o BlueSky ainda não tem uma estrutura federada de verdade, então é mais simples e fácil. Mesmo com o algoritmo “Discovery”, há muitas opções para controlar o que você quer ver. Gosto porque parece o Twitter de antes do IPO, por volta de 2012
Se usuários novos veem esse tipo de coisa, dá até vontade de não interagir com o Bluesky, então eu gostaria que houvesse uma filtragem muito mais forte do que a atual
[0] https://imgur.com/a/XHmidRt
Um ano atrás, o Bluesky era um lugar vazio. Eu queria usar, mas não havia nada. Agora tem vida, há posts interessantes e curtidas aos milhares
Por outro lado, o Twitter ainda parece um lugar onde algo realmente acontece, mas está cada vez mais com um clima de que em breve vai começar a demitir pessoas de óculos
Eu também estive na debandada do Digg, mas agora é diferente daquela época. O Twitter está se tornando uma monocultura, e a sensação é de que outras pessoas estão criando outra monocultura no Bluesky. O Bluesky também não parece diverso; está mais para o lado oposto do Twitter
É realmente triste, mas parece que a sociedade está indo nessa direção
No Twitter havia milhares de pessoas nesses grupos. Acho que não chega nem a 1% do tamanho que ainda existe no X
Primeiro, posts incendiários parecem ser amplificados pelo algoritmo. Isso aumenta o engajamento, mantém as pessoas online e as faz ver mais anúncios, então é vantajoso para o negócio. Elon e a CEO também devem saber disso
Segundo, olhando as respostas, há muitas pessoas estranhamente obcecadas por Elon Musk. Em threads em que ele nem foi mencionado, elas soltam coisas como “ainda bem que Elon salvou a liberdade de expressão”. Acredito que o algoritmo impulsione isso deliberadamente, e isso também contribui para criar um culto à personalidade. Ele deixa de ser apenas o dono do site e vira um “salvador”
Por fim, a empresa claramente parece estar em dificuldades financeiras. A receita caiu muito, e ela precisa justificar uma avaliação elevada. Precisa fazer as pessoas pagarem, verem anúncios e continuarem voltando. Um modelo que priorize a comunidade e se concentre em permitir que as pessoas se divirtam do jeito que querem dentro de suas comunidades não combina bem com essas restrições de negócio
Todas as partes usam como língua franca uma conversa centrista inofensiva, aceitável em qualquer lugar. Ao mesmo tempo, cada parte tem sua própria cor local, seus axiomas locais e suas heresias
Posts relacionados recentes:
How to migrate from X to Bluesky without losing your followers - https://news.ycombinator.com/item?id=42147430 - novembro de 2024, 42 comentários
1M people have joined Bluesky in the last day - https://news.ycombinator.com/item?id=42144340 - novembro de 2024, 109 comentários
Ask HN: Bluesky is #1 in the U.S. App Store. Is this a first for open source? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129768 - novembro de 2024, 44 comentários
Ask HN: Will Bluesky become more popular than Twitter? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129171 - novembro de 2024, 13 comentários
Visualizing 13M Bluesky users - https://news.ycombinator.com/item?id=42118180 - novembro de 2024, 236 comentários
Bluesky adds 700k new users in a week - https://news.ycombinator.com/item?id=42112432 - novembro de 2024, 168 comentários
How to self-host all of Bluesky except the AppView (for now) - https://news.ycombinator.com/item?id=42086596 - novembro de 2024, 79 comentários
Bluesky Is Not Decentralized - https://news.ycombinator.com/item?id=41952994 - outubro de 2024, 194 comentários
A explicação de que “todos os dados da rede são assinados criptograficamente com base no conteúdo anterior e, como o protocolo usa uma estrutura de árvore de Merkle como o Git, para ver um conteúdo é preciso saber tudo o que aconteceu antes” não está correta
Para o subconjunto de registros de interesse, só são necessários os blocos MST do caminho de Merkle até a raiz. Um único registro tem, em média, O(logn) blocos, em que n é o número total de registros no repositório. Em um checkout completo, o número de blocos MST é, em média, cerca de 33% do número de registros do repositório
MST significa Merkle Search Tree, uma árvore de Merkle especializada diferente da usada pelo Git - https://inria.hal.science/hal-02303490/document
Editar posts também não é tão complicado no nível do MST; por exemplo, isso já acontece ao editar a própria bio. O relativamente complicado é como representar a edição de posts no nível de UI/UX
Como referência, estou criando em Python minha própria implementação de PDS e uma biblioteca para trabalhar com MST. Ambas ainda estão em desenvolvimento:
https://github.com/DavidBuchanan314/millipds
https://github.com/DavidBuchanan314/atmst
O Bluesky parece promissor. Na minha bolha, depois da confusão no Xitter relacionada ao treinamento de IA, parece que muitos artistas estão migrando para lá.
Mas a parte de ser “radicalmente aberto” me incomoda. Algumas pessoas ficariam surpresas ao saber o quão aberto o Bluesky é. É muito fácil obter uma exportação de qualquer dado de usuário, e, exceto coisas fora do protocolo, como DMs, a premissa central do serviço é que todos os dados são totalmente públicos.
Sou cético quanto a dizer que o Bluesky “venceu” antes que o usuário médio tenha plena consciência disso. Acho bem provável que, em algum momento, essa abertura gere algum drama.
Aí veremos se as pessoas voltarão para o Twitter, ou se aceitarão uma nova rede social em que suas obras e textos podem ser coletados com muito mais facilidade do que no Twitter e, no fim, têm mais chance de ser usados para treinamento de IA. Até que esse tipo de assunto seja discutido entre usuários não técnicos, vou ficar observando para ver como a situação evolui.
Como mencionado, isso pode não significar muita coisa para quem não quer que seus textos sejam usados em IA, já que qualquer pessoa consegue obter todos os dados com bastante facilidade.
Ainda assim, deixando IA de lado, isso é muito melhor para um ecossistema ativo. Permite apps de terceiros, bots divertidos e úteis, pesquisa e coisas do tipo. Quando Musk praticamente encerrou o programa de API, muita coisa simplesmente morreu [1].
[0] https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3layuzbti6s2x
[1] https://www.wired.com/story/twitter-data-api-prices-out-near... == https://archive.ph/ikPOk
Ainda assim, há uma grande diferença entre publicar uma obra publicamente e alguém pegá-la sem consentimento para treinar um modelo, e a plataforma mudar os termos para dizer “você nos autoriza a usar isto para treinar nossos modelos”. Eles estão dizendo: “não autorizo que minha obra seja usada dessa forma; se você usar, estará fazendo isso contra a minha vontade”. Em termos de resultado, talvez não haja grande diferença, mas, para muitos artistas, acho que a diferença de princípio importa.
É só uma amostra, mas nunca vi um link de conteúdo do Bluesky circulando por aí. Vi muita gente falando sobre o Bluesky ou dizendo que vai migrar para lá.
Desde então, tenho visto muitos embeds do Bluesky em matérias que, antes, teriam embeds do Twitter/X.
Isso certamente parece mais um salto quântico do que alguns geeks falando sobre coisas como Rust.
Na semana passada, isto é, depois da eleição nos EUA, parece que isso mudou. Dezenas migraram, especialmente pessoas pró-Ucrânia. Algumas postam nos dois lugares ao mesmo tempo. Quando certos criadores de conteúdo migram, outras pessoas os seguem, e o movimento se amplifica. É interessante ver os efeitos de rede funcionando.
Eu gostava do Twitter. Era um lugar mágico onde eu podia me conectar com amigos e com programadores lendários da minha área. Hoje não é mais esse lugar, e é difícil ignorar o quanto ficou politizado.
O Bluesky parece o antigo Twitter, e é surpreendentemente revigorante ouvir notícias do setor e atualizações amigáveis em vez de “pickup artists” explicando que as mulheres hoje têm privilégios demais.
“As mesmas pessoas que passaram os últimos anos denunciando ‘contratações DEI sem qualificação’ agora estão tentando empurrar à força candidatos ao gabinete que nem conseguem passar por uma verificação básica de antecedentes.”
É exatamente o oposto do que quero ver ao abrir qualquer app. Os sites precisam parar de perseguir engajamento e começar a filtrar conteúdo. Não quero um site que prometa ser tudo para todos; quero um lugar onde eu possa olhar os critérios de censura do site e decidir se quero entrar.
Usuários do Bluesky são tão polarizados quanto usuários do Twitter; eles provavelmente só estão alinhados com o lado que você acha mais confortável de ler.
Twitter/X é ótimo. Gosto bastante. É só seguir as pessoas de quem você gosta e manter esse número abaixo de 100. Se estiver começando agora, é bom deixar abaixo de 25 e ir adicionando aos poucos
Se alguém irritar, deixe de seguir rapidamente; se você ainda gosta da pessoa, mas ela só está irritando por um tempo, basta silenciar
Há dois feeds. O For You, que é o feed algorítmico, e o Following, que tradicionalmente mostra apenas as pessoas que você conhece
Se você sofre por causa das pessoas no X, talvez precise repensar a si mesmo. Por que não está aberto a muitos pontos de vista? A diversidade de ideias e de pessoas deve ser bem-vinda, e, se você quer mudar de opinião, precisa conseguir interagir com essas pessoas
Fiz teatro quando era jovem, e muitos dos meus amigos “abertos” na verdade não eram abertos; eram apenas pessoas excêntricas, e acho que gostavam mais de fazer parte de um grupo excêntrico do que de serem realmente abertos
O problema é que, no feed em formato de mangueira de incêndio do X, isso é impossível. O lixo sobe para o topo, e acho que 90% dos selos azuis provavelmente são bots ligados a PACs dos EUA ou ao Partido Comunista da Rússia/China/Irã/Coreia do Norte
Mas, quanto à situação atual, você está descrevendo o problema de forma errada. Mesmo administrar agressivamente a lista de pessoas seguidas não ajuda mais
“Pontos de vista diferentes” não são o problema. Todo tweet minimamente popular fica cheio de bots de pornografia e respostas automáticas que não dizem nada, ou só querem provocar e fazer propaganda
O Following também ficou irritantemente inútil, porque o algoritmo o ordena de formas absurdas. Muitos tweets que eu queria ver ficam completamente soterrados, enquanto outros aparecem repetidamente toda vez que visito o site
Estou muito cansado da timeline algorítmica. Antes era uma boa ferramenta para ver novidades interessantes sobre hobbies de que gosto; agora ela só tenta desperdiçar meu tempo. Não tenho interesse na gritaria política diária
O mesmo vale para bolhas de eco. Portanto, não é um problema de opiniões diferentes. Também não preciso que pessoas “do nosso lado” fiquem me dizendo o tempo todo o que os “inimigos” estão fazendo de errado e por que eu deveria ficar com raiva disso
Tenho boas lembranças do Quora por volta de 2016. Era um lugar onde pessoas interessantes escreviam muitos insights profundos sobre suas áreas de especialidade. Então, como uma startup com investimento de venture capital, tentou crescer, e tudo desandou
Comunidades pequenas e relativamente homogêneas são muito atraentes. A proporção de textos interessantes é alta e quase não há comportamento tóxico
O problema é que essas comunidades não escalam. Talvez nem possam escalar. A tecnologia não resolve isso, porque não é um problema tecnológico. Também não acho que moderação seja a solução. Quando a escala aumenta, ela fica cara demais ou passa a impor a visão homogênea de uma parte da comunidade
Talvez a balcanização das mídias sociais seja o melhor que podemos esperar
Serviços online são escaláveis, e essa é justamente a raiz do problema. É mais lucrativo focar em muitos usuários que obtêm um pouco de valor do que nas pessoas que obtêm grande valor da plataforma. Seja a fonte de receita publicidade ou assinaturas, o incentivo passa a ser mais usuários, mais impressões, mais atividade. Com isso, a atenção se afasta do que os primeiros usuários, menos ativos, estavam fazendo
Influenciadores são um sinal de alerta conveniente. Se eles começam a achar a plataforma atraente, provavelmente ela já não é um lugar muito bom para atividades que não giram em torno deles
O Threads tem 275 milhões de usuários ativos mensais
O Bluesky agora tem 15 milhões de usuários no total, e quantos deles são ativos é outra questão
Os usuários ativos mensais do Mastodon caíram para menos de 1 milhão
Segundo https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d..., os usuários ativos deste mês estão atualmente em 9,4 milhões e continuam aumentando
Este gráfico mostra atualmente 3,74 milhões de usuários ativos diários e 9,3 milhões de usuários ativos mensais [1]
O Mastodon não fornece usuários ativos diários, mas seus usuários ativos mensais caíram para menos de 1 milhão [2]
[0] https://news.ycombinator.com/item?id=41953421
[1] https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d...
[2] https://joinmastodon.org/servers
O Threads nem está tentando ser um substituto do Twitter; é apenas mais uma marca do conglomerado do Zuck
O motivo pelo qual o Bluesky parece diferente é o ATProto e a possibilidade de criar uma nova base para mídias sociais. Vejo isso como algo melhor, construído a partir dos aprendizados com as dificuldades do ActivityPub
https://atproto.com