3 coisas incríveis no Lisp.

Graças ao apreço da equipe do Racket,
apresentamos partes implementadas de forma avançada nas linguagens da família Lisp.

1. Os macros mais poderosos e seguros do Racket
   1.1 Macros seguros
   - C vs Racket: por que macros devem ser sintaxe
   - Common Lisp vs Racket: por que devem ser macros higiênicos
   1.2 Macros poderosos
   - Visão geral de transformações usando objetos Syntax
   - Lidando com objetos Syntax e listas
   - Fazendo transformações diretamente com define-syntax
   - Escrevendo de forma declarativa com macros de pattern matching
   - Tempo de compilação e tempo de execução na definição de macros
   - Macros que definem funções ou variáveis
2. Binding dinâmico com as threads do Racket
   2.1 O que é binding dinâmico?
   2.2 Por que binding dinâmico?
   - Evitar poluição global desnecessária de variáveis globais
   - Remover parâmetros desnecessários do contexto
   - Reduzir boilerplate desnecessário na injeção de dependências
   2.3 Binding dinâmico seguro para threads
3. O sistema orientado a objetos dinâmico e flexível do Common Lisp
   3.1 Várias implementações de orientação a objetos
   3.2 Sistema de métodos flexível
   - Métodos extensíveis sem modificar a definição da classe
   - Múltiplo despacho conforme o tipo do objeto
   - Combinação de métodos para controlar interesses transversais
   3.3 Objetos dinâmicos
   3.4 MOP (Meta-Object Protocol) que estende o sistema orientado a objetos
   - Um contador para controlar estado na criação
   - Um verificador de tipos para estender funcionalidades existentes
   - Adicionando palavras-chave à definição de classe para validar valores
   3.5 Herança múltipla
   - O problema da herança múltipla em C++
   - Regra da CPL (Class Precedence List)

[kayws426]

Acho que vou precisar ler isso com certeza quando for estudar depois!!

[alstjr7375]

Obrigado!! hahaha

[roxie]

Tenho curiosidade em saber como você acabou se encantando pelo racket entre tantos dialetos!

[alstjr7375]

Encontrei isso enquanto estudava com HtDP(How to Design Programs), como uma versão mais fácil do SICP.
A sintaxe é limpa e muito bem elaborada.

Então fui ficando interessado e, ao olhar várias coisas, percebi que havia bem mais partes com um design bem feito do que eu imaginava..

[roxie]

Obrigado! Então existe um livro assim.