• Introdução do novo recurso de busca na web do ChatGPT, permitindo fornecer informações em tempo real
Fornece rapidamente informações atualizadas, como placares esportivos, notícias e cotações de ações, incluindo links da web relacionados
Uma interface conversacional natural permite um acesso mais rápido e eficiente do que os mecanismos de busca tradicionais
• Dependendo da pergunta, o ChatGPT pode pesquisar a web automaticamente, ou o usuário pode clicar no ícone para fazer uma busca manual
Disponível primeiro para usuários do ChatGPT Plus e Team, além de usuários na lista de espera do SearchGPT
Nas próximas semanas, será expandido para usuários Enterprise e Edu, enquanto os usuários gratuitos receberão o recurso gradualmente ao longo de alguns meses
• Design centrado no usuário para fornecer respostas melhores
Ao fazer perguntas em um formato de conversa natural, o ChatGPT fornece respostas com base em informações compiladas da web
Em perguntas adicionais, oferece respostas mais precisas ao refletir todo o contexto da conversa
Utiliza informações atualizadas e design visual em diversas categorias, como clima, ações, partidas esportivas, notícias e mapas
• Fornece links para fontes confiáveis
As respostas incluem links para artigos de notícias ou posts de blog, e é possível verificar os materiais de referência pelo botão Source
Dá suporte para que o usuário acesse diretamente os materiais originais e explore informações adicionais com facilidade
• Fornece conteúdo de alta qualidade por meio de parcerias com diversos veículos de mídia e provedores de dados
Parcerias com Associated Press, Axel Springer, Condé Nast, Financial Times, Reuters e outros
Estão previstas melhorias nos recursos de busca relacionados a compras e viagens, além da integração da experiência de busca aos recursos Advanced Voice e Canvas
4 comentários
A GN+ também reuniu um resumo dos comentários do Hacker News.
Opiniões do Hacker News
Há questionamentos sobre se a forma como as pessoas encontram e acessam informações vai mudar de maneira fundamental. Visões de futuro como Star Trek ou o Knowledge Navigator da Apple ainda parecem distantes. Combinar mecanismos de busca atuais com LLMs não confiáveis dificulta concretizar essa visão. O modelo baseado em publicidade dos buscadores criou incentivos ruins, levando à proliferação de fazendas de conteúdo. É necessário mudar de forma fundamental os incentivos do consumo de informação.
Alguém pesquisou uma tipoia cervical com critérios específicos, mas não conseguiu resultados satisfatórios no Google. Ao usar o ChatGPT, recebeu descrições baseadas em texto de marketing, mas ainda assim opções mais próximas do que procurava.
O Google priorizou a receita com anúncios, e a qualidade dos resultados de busca caiu. Embora tenha uma divisão de IA e muito capital, pode ter perdido talentos importantes por causa de política interna.
Na situação atual, em que mecanismos de busca e LLMs fornecem resultados imprecisos, é difícil esperar bons resultados da combinação dos dois sistemas. Se a entrada da busca já é hostil ao consumidor, há dúvida se um LLM conseguirá filtrá-la.
Há dúvidas sobre o valor dos LLMs para pessoas que já dominam técnicas boas de busca. Mesmo usando LLMs todos os dias, ainda não há confiança para delegar buscas a eles.
A OpenAI permite usar o ChatGPT como mecanismo de busca padrão por meio de uma extensão do Chrome. Quem não quiser isso pode adicioná-lo manualmente à pesquisa do site.
Há questionamentos sobre por que o Google nunca criou sessões de busca. Parece que, ao focar nas métricas de anúncios, deixou passar funcionalidades interessantes.
Com o SEO e o estado atual da web, ao pesquisar versões recentes de linguagens de programação, apareceu muita informação pouco confiável. Há dúvida se um LLM conseguirá filtrar isso.
A busca na internet funcionava porque as pessoas produziam conteúdo para atrair outras por meio de anúncios. Se LLMs ou agentes de IA passarem a resumir esse conteúdo e mostrá-lo, haverá menos motivo para oferecê-lo de graça. Em resumos em larga escala, há quem ache que se deveria pagar aos sites resumidos.
Há dúvida sobre quanto tempo vai levar até que anúncios sejam introduzidos de forma sutil.
Ao ver as fontes em buscas relacionadas ao coreano, parece que quase todas incluem blogs do Naver e a NamuWiki, o que dá uma sensação ainda menor de confiabilidade. Acho que deveria existir uma opção para excluir URLs/domínios específicos.
Google, Bing e Perplexity usam blogs e outros sites comuns da web como fonte; vocês chegaram a pensar em alguma abordagem diferente? Ainda assim, como a OpenAI firmou contratos oficiais com publishers, parece que, ao menos em inglês, ela deve usar como fonte dados com um nível de confiabilidade um pouco maior.
Eu também não tenho exatamente uma alternativa em mente, mas o problema é que também não consigo pensar em nenhuma editora nacional que pudesse oferecer algo assim T_T