GitHub fecha acordos de IA com Google e Anthropic
(bloomberg.com)- O GitHub, da Microsoft, concordou em integrar o Gemini, do Google, e o Claude 3.5 Sonnet, da Anthropic, ao Copilot, assistente de programação usado por milhões de desenvolvedores de software
- Inicialmente, os clientes poderão conversar e fazer perguntas usando os modelos do Google e da Anthropic
- Com o tempo, esses modelos serão integrados às partes principais do assistente GitHub Copilot
- Após firmar parceria com a OpenAI, o GitHub liderou o uso de IA generativa para automatizar tarefas repetitivas de programação
- Mesmo depois de a Microsoft adquirir o GitHub, a empresa continuou autorizada a manter parcerias amplas, ainda que, tecnicamente, envolvam concorrentes da Microsoft
- O GitHub está empenhado em oferecer opções aos clientes e em disponibilizar alternativas para quem usa serviços de nuvem do Google e da Amazon
- O GitHub também está apresentando uma prévia de um projeto de IA chamado Spark, que permite aos usuários criar pequenos aplicativos usando prompts em inglês comum
- Usuários que sabem programar podem abrir e modificar no Spark o código gerado, alternando entre programação e prompts
- O objetivo é oferecer aos iniciantes uma forma de criar algo e, aos desenvolvedores mais experientes, uma maneira mais fácil de testar ideias
- Segundo o CEO do GitHub, o desenvolvimento de software com IA está se tornando cada vez mais poderoso
- O tamanho dos blocos de código que a IA consegue gerar está aumentando, e ela já consegue montar vários blocos de código em conjunto
- Ainda não é possível escrever um GitHub ou Facebook completos, mas, à medida que a IA evolui, o tamanho desses blocos de código deverá crescer
1 comentários
Comentários no Hacker News
Estou usando o recurso de autocompletar com Tab do Cursor e, embora a funcionalidade seja impressionante, não sinto um ganho de produtividade. A IA pode ajudar em tarefas básicas, mas pode fazer conexões erradas, então é preciso revisar o código. Fico me perguntando se isso é um problema geral das ferramentas de IA ou se o novo modelo do Copilot ofereceria uma experiência diferente
Como usuário do Copilot, também uso o Claude e acabo confiando mais nele para problemas de programação difíceis ou para revisar tarefas
Fico curioso sobre os motivos internos dessa decisão. Foi por causa de problemas com a OpenAI ou por causa da concorrência com o Cursor? A concorrência entre provedores de LLM deve beneficiar os usuários
Estou usando o Cody, da Sourcegraph, e voltaria a migrar se o Copilot oferecesse recursos parecidos. O autocompletar do Copilot é mais preciso, mas a experiência de chat do Cody + Sonnet 3.5 é superior
Estou programando com o Copilot e, ao montar listas aleatórias, o Copilot prevê muito bem o restante da tabela. Esse recurso é muito rápido e útil, trazendo uma grande mudança
Foram fornecidos links para vários artigos, e o GitHub Copilot agora também pode ser usado no Xcode
É mais rápido e melhor escrever diretamente do que explicar em inglês para a IA as mudanças no código. Escrever bons prompts é tão difícil quanto escrever o próprio código
O GitHub foi um parceiro inicial de design da OpenAI, e a OpenAI desenvolveu um LLM personalizado. Apesar da vantagem inicial, acabou tendo que voltar a um provedor de modelo base. Fico pensando se as empresas de tecnologia do futuro não terão de escolher esse caminho inevitavelmente
A grande vantagem dos concorrentes é não ficar preso a um único modelo. Mesmo após o investimento da MS na OpenAI, ainda foi possível considerar outras opções