-
Problema na versão desktop 2024.10.0
- Foi adicionada a dependência
@bitwarden/sdk-internal, necessária para o build do cliente desktop do Bitwarden.
- Essa dependência inclui uma cláusula que proíbe seu uso no desenvolvimento de software que não seja o Bitwarden, violando assim os princípios fundamentais do software livre.
- Sem remover essa dependência, não é possível compilar a versão desktop 2024.10.0.
-
Reação da comunidade
- Surgiram opiniões de que o Bitwarden está se afastando do open source.
- Muitos usuários estão procurando outros softwares para substituir o Bitwarden.
- Alternativas como o Vaultwarden estão sendo recomendadas.
-
Posição do Bitwarden
- O Bitwarden está ampliando o uso do SDK e afirma estar se esforçando para manter a compatibilidade com a GPL.
- Explica que o SDK e o cliente são programas separados e se comunicam usando protocolos padrão.
- Planeja corrigir o problema atual de build, considerando-o apenas um bug.
-
Resumo do GN⁺
- As mudanças recentes do Bitwarden estão tendo grande impacto na comunidade open source.
- Os usuários estão buscando alternativas, e projetos como o Vaultwarden estão ganhando atenção.
- A direção tomada pelo Bitwarden pode entrar em conflito com a filosofia do open source, o que pode decepcionar os usuários.
- Entre outros projetos open source com funcionalidades semelhantes, o Vaultwarden é recomendado.
2 comentários
Eu gosto muito do KeePass, mas como o pessoal só fala de Bitwarden, pensei em experimentar uma vez. No fim, vou continuar com o KeePass. Como não é um sistema baseado em servidor e basta guardar bem o arquivo, a disponibilidade é muito maior, então o KeePass combina mais com o que eu procuro.
Comentários do Hacker News
Paguei para apoiar o Bitwarden, mas as mudanças recentes foram decepcionantes. É possível que o Bitwarden esteja se preparando para ser adquirido
Resposta do CTO: eles estão tentando manter o uso do SDK compatível com a GPL. O SDK e o cliente são programas separados e se comunicam por meio de um protocolo padrão. O problema de build do app será resolvido
Existem excelentes apps para desktop/mobile compatíveis com Bitwarden e Vaultwarden
Nos últimos anos, o Bitwarden se concentrou em vendas corporativas e deixou o lado do consumidor de lado. Houve uma mudança recente para o app de iOS, mas ele ainda precisa de melhorias. Depois de captar recursos com VC, a empresa passou a priorizar receita. O Proton Pass é interessante, mas caro. O gerenciador de senhas nativo do iOS suporta apenas senhas
Considerei o Bitwarden como alternativa ao KeePass(X,XC), mas decidi não migrar
Eu achava que o Bitwarden era software totalmente livre, mas parece que elementos proprietários foram introduzidos por volta de 2020
Eu gostava do Bitwarden e o recomendava para amigos, mas agora pretendo migrar para o KeePassXC. Estou procurando uma forma de sincronizar o banco de dados com o Android
Não há planos de ajustar a licença do SDK, e eles continuarão publicando no repositório do F-Droid. Essa questão já foi levantada no repositório do SDK há 1 ano
Migrei do KeePass para Bitwarden/Vaultwarden para resolver problemas de sincronização, mas estou me perguntando se sem o cliente isso perde a utilidade. Queria saber se a WebUI é suficiente e se isso também vale no Android
Uso Bitwarden no iOS, PC e Mac e preciso procurar uma alternativa. Sou membro premium anual de US$ 10. Essas práticas suspeitas estão causando perda de negócios. Gostaria de saber se há uma forma de exportar e migrar para uma alternativa