Sitina1, câmera open source CCD full-frame 35 mm
(gitlab.com)- Sitina1 é um projeto de câmera mirrorless open source com lentes intercambiáveis que usa um sensor CCD full-frame 35 mm de 36 mm x 24 mm
- No início, o objetivo era criar um back digital de câmera para transformar uma SLR em DSLR, mas agora o escopo cresceu para a criação de uma MILC completa
- O hardware preliminar é composto principalmente por Xilinx Zynq 7010, 512 MB DDR3, Analog Devices AD9990, Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002 e uma tela LCD DSI IPS de 3,4 polegadas, 480x480
- As especificações de recursos incluem 10,7 MP de pixels efetivos, Active E mount, DNG RAW/JPEG, até 5 FPS em resolução total e live view com line skipping a 28 FPS; gravação de vídeo não é suportada
- O hardware R0.11 foi testado e funciona, mas o R0.12 está em desenvolvimento, e o projeto ainda deve ser considerado em fase alpha
Objetivos e status do Sitina1
- Sitina1 é um projeto de câmera mirrorless open source com lentes intercambiáveis, baseada em CCD full-frame 35 mm
- O tamanho do sensor é 36 mm x 24 mm
- O tipo de câmera é uma MILC baseada em CCD
- O objetivo inicial era criar um back digital de câmera para converter câmeras SLR em DSLR, mas agora mudou para a criação de uma MILC completa
- Dois vídeos do projeto foram publicados
- Um link de convite para o Discord é fornecido como canal de discussão
- O hardware R0.11 foi testado e funciona
- O R0.12 está em desenvolvimento, e o hardware ainda tem muito trabalho pela frente, portanto não está pronto
- O projeto deve ser considerado em fase alpha, pois pode passar por uma grande reformulação
- Ainda não chegou a uma etapa em que contribuições externas possam ser gerenciadas
- Os arquivos do repositório podem ser consultados livremente
Hardware preliminar e recursos da câmera
- As especificações preliminares de hardware são as seguintes
- SoC: Xilinx Zynq 7010, 2x667 MHz Cortex-A9, FPGA com 28K logic cells
- RAM: 512 MB 16-bit DDR3 SDRAM
- AFE: Analog Devices AD9990
- Sensor: Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002
- Tela: LCD DSI IPS de alto brilho de 3,4 polegadas, 480x480
- Portas externas:
- Slot SD, HS, 25 MB/s
- USB Type-C, alimentação 5V3A
- Flash sync terminal
- Os recursos da câmera são possíveis no hardware, mas isso não significa que todos sejam suportados pelo software atual
- Tipo de sensor: sensor CCD interline 35 mm
- Tamanho do sensor: 36,0 x 24,0 mm
- Pixels efetivos: 10,7 MP
- Montagem de lente: Active E mount
- Formato de foto:
- DNG, RAW comprimido lossless de 10/12/14 bits
- JPEG
- Velocidade de leitura:
- até 5 FPS em 4008x2672
- 28 FPS em 4008x480, live view com line skipping, redimensionado para 480x320 para saída
- ISO: 100 a 6400, versão colorida
- Gravação de vídeo não é suportada
- A resolução de imagens estáticas oferece vários modos de proporção e crop
- 4008x2672, 10,7 MP, 3:2
- 3563x2672, 9,5 MP, 4:3, crop de 1,08X
- 2672x2672, 7,1 MP, 1:1, crop de 1,27X
- 2782x1856, 5,2 MP, crop APS-C 3:2
- 2676x2007, 5,4 MP, crop APS-C 4:3
- 2365x2365, 5,6 MP, crop APS-C 1:1
Estrutura do repositório e licenças
- O repositório inclui os diretórios analog_sim, assets, docs, firmware, gateware, hardware e software
- analog_sim contém arquivos de simulação QSPICE do CCD VDriver e commits relacionados à simulação do design de referência da ONSemi
- assets contém fotos de exemplo adicionadas
- docs contém commits relacionados ao cálculo da matriz de correção de cores
- gateware contém commits que ativam triple-buffering no LCD
- hardware contém um commit WIP da PCB r0p13
- software contém commits de atualização do código de pós-processamento para a nova revisão
- O changelog, a história e as fotos de revisões anteriores estão em OLD_VERSIONS.md
- A licença, salvo indicação em contrário, é CERN-OHL-P para o design de hardware e MIT para software e firmware
- A maioria dos outros modelos 3D foi obtida em sites de fornecedores, e suas licenças devem ser consultadas nesses sites
- Esses modelos 3D são fornecidos por conveniência
1 comentários
Comentários do Hacker News
Gostei. Queria que os fabricantes de câmeras mirrorless fizessem produtos que saíssem da mentalidade dos anos 80
Seria ótimo ter uma tela multitoque grande e visível até sob luz do sol, GPS, Wi‑Fi, Bluetooth, conectividade 5G/LTE, geotagging, upload automático para Google Photos, iPhoto e WebDAV. Também queria um editor para fazer ajustes simples no próprio aparelho
Também queria abandonar o visual de câmera analógica velha. Tudo bem ter um botão físico para o obturador e dials analógicos para ajuste fino, mas não precisamos de 15 chaves físicas para funções que na maior parte deveriam ser automáticas. Também não há necessidade de uma chave manual AF/MF ou de um seletor de atraso do obturador fácil de esbarrar por engano
Para tarefas com menos conflito, como selecionar o ponto de foco, ou para tarefas não sensíveis ao tempo que exigem navegar por menus, como astrofotografia, focus stacking e composição ao vivo, a tela de toque pode ser melhor que um direcional
Câmeras têm peso e são sustentadas pelos próprios dedos usados para operá-las, então mover muito a mão, exceto talvez o polegar direito, aumenta o risco de deixar cair. Para ser leve, precisa ser pequena, e também precisa de área para segurar, então realisticamente não quero uma câmera com tela de toque de 6 polegadas
Espero que não eliminem os controles físicos. Sei que touchscreen é mais barato, mas prefiro pagar mais. E, de quebra, até hoje ainda digito mais devagar em um telefone Android do que em um Nokia com teclado QWERTY
Quem não quer pensar em fotografia usa smartphone, e quem quer pensar em fotografia ainda quer uma câmera com controle. Uso uma mirrorless da Nikon, e mesmo ao tirar uma única foto quero manipular exposição, foco, zoom e obturador de forma independente e simultânea, sem tirar os olhos da imagem. O fato de isso ser possível por controles físicos, e não por menus, é uma grande vantagem para quem gasta dinheiro com câmera
Também é difícil dizer que o design de câmeras ficou preso nos anos 80. Uma lente cilíndrica precisa se projetar diante de um plano de imagem plano, e o fotógrafo precisa ver a imagem do lado oposto da lente, então há limites para mudar a forma. Existem alguns modelos retrô, mas até a conservadora Leica hoje faz designs modernos
Quando você tira dezenas de milhares de fotos por ano, percebe que a razão de a interface e o formato da câmera permanecerem parecidos por tanto tempo é que isso acaba funcionando melhor
Seria ótimo combinar sensores avançados com ferramentas modernas de fotografia computacional. Smartphones fazem muito bem coisas como HDR, composição em pouca luz, redução de ruído, upscaling e escolha da melhor foto com pessoas sorrindo entre várias capturas. Em câmeras profissionais, também dá para fazer pós-processamento com ferramentas como o Photoshop, mas muitas vezes o resultado é pior por usar só uma imagem, ou exige muito trabalho manual e as ferramentas são menos maduras. Eu gostaria de ter acesso aos dados brutos e ao pipeline computacional para aplicar isso seletivamente no pós-processamento e ajustar os parâmetros
A interface dos menus das câmeras Sony é famosa por ser ruim. As funções ficam enterradas em menus ambíguos com várias camadas, como nos celulares de 20 anos atrás, e as descrições também são vagas ou mal traduzidas. O hardware é excelente, mas a interface gráfica parece feita por engenheiros, não para o usuário final
Não quero multitoque, e quero pelo menos dois dials físicos com clique bem definido. Também não quero que tudo seja automático. Carregamento por USB é bom, mas na maior parte do tempo uso uma bateria externa conectada por cabo. Ao ar livre, a bateria morre em poucos minutos, e a Sigma, por algum motivo, não colocou passthrough de energia USB no EVF. Como não há peças móveis, sobreviver uma semana no frio com alimentação AC não é problema
Resolvi a energia adaptando um carregador de bateria Wasabi Power com base removível. Liguei uma bateria dummy modificada com cabos e conectores revestidos de Teflon, e deixo a bateria de verdade no bolso ou dentro da manga. Pelos testes, a câmera simplesmente não liga para o frio, por mais intenso que seja
A FP é pequena e quase toda a parte traseira é display. Aumentar o display também aumenta a câmera. A partir de certo ponto, isso não satisfaz nem fotógrafos profissionais nem quem preferiria simplesmente usar um iPad. Na prática, o que se precisa é de uma boa tela OLED ou de um viewfinder de alta resolução. A FP tem um acessório traseiro de lupa meio incomum
Não entendo por que seria necessário um editor no próprio aparelho. Dá para sincronizar com celular ou computador. O mesmo vale para Wi‑Fi: muitas câmeras novas hoje já incluem 2.4GHz, e até a OM-D EM5ii de quase 10 anos atrás já permitia sincronização por app. Ainda assim, este projeto parece muito legal
O que eu realmente quero é o que já tenho: inicialização em menos de 0,5 segundo. É bem possível que leve menos de 1 segundo entre ligar e tirar a primeira foto. Não quero recursos “inteligentes” que deixem isso mais lento
Acho que é um projeto realmente muito legal. Como a MNT, seria interessante fazer um financiamento coletivo e tentar algum nível de produção em massa
Dito isso, não parece que o criador queira tocar esse tipo de negócio; parece mais algo desenvolvido principalmente pelo próprio prazer dele. Ainda assim, é claramente uma boa coisa que hardware aberto esteja ficando muito mais acessível do que antes
Vídeo mostrando o processo de construção: https://youtu.be/OkfzjmY9cF8
Se o OP algum dia planejar vender isso como um kit por menos de 2000 dólares, eu teria muito interesse
Já estou cansado de colocarem um sensor minúsculo, nível microscópio como na câmera RPi “HQ” e chamarem isso de HQ. Vindo da fotografia, para mim o padrão mínimo para chamar de HQ é um sensor full frame próximo de 35mm
O design é bem moderno, então fico curioso sobre por que escolheram um sensor CCD da Kodak. Com a volta da popularidade das câmeras CCD na comunidade chinesa, os preços das câmeras usadas chegaram a subir umas dez vezes
A Apertus Axiom também usava Zynq, mas com um sensor CMOS absurdo capaz de 4K a 300 FPS
Sobre o motivo de usar CCD em vez de CMOS, dizem que o projeto começou antes da moda recente das câmeras CCD, então esse não foi o motivo; por outro lado, queriam fazer algo especial, e um CCD full frame é algo bem especial
Até daria para voltar para uma câmera full size com 3 CCDs, mas é brincadeira
CCD também tem menos ruído gerado no pipeline de processamento. Em compensação, o limite de sensibilidade é bem mais baixo que no CMOS
Basicamente, sempre existiu uma comunidade de fotógrafos que gosta do “visual CCD”, então não surpreende que alguém excêntrico o bastante para montar a própria câmera tenha escolhido CCD
Já faz alguns anos que acho que há pouca câmera open source. É bom ver que isso parece estar ganhando tração com alguns posts recentes sobre o assunto
Tenho interesse em montar uma eu mesmo, mas, se possível, preferiria comprar pronta
Uma vez tentei projetar um celular reserva pequeno e percebi que não conseguiria reduzir ao tamanho que eu queria, e acabei perdendo uns 1000 dólares. Para realmente fazer algo assim, provavelmente seriam necessários uns 500 mil dólares
Ainda assim, eu queria ver mais hardware com software aberto. Por outro caminho, também existe firmware aberto para câmeras Canon
Fico me perguntando por que a vinheta é tão forte
Em troca, priorizam corrigir defeitos como resolução e nitidez, que são difíceis de ajustar por software
O software dentro da câmera corrige isso automaticamente antes que o usuário veja, e, quando é mais severo, às vezes nem dá para desligar a correção. O RAW da maioria das marcas mostra informações mais próximas do que o sensor realmente vê
Acho interessante quando aparece open source em ferramentas que eu não imaginava que seriam abertas. Projetos assim são bem-vindos
No começo achei que fosse sobre uma câmera externa/de vigilância open source. Fico curioso sobre o que existe nesse tema