- Como os operadores anônimos não responderam ao processo, um tribunal federal de Nova York aceitou o pedido de sentença à revelia das editoras, e a LibGen foi condenada a pagar um total de US$ 30 milhões em indenização
- Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill e Pearson Education alegam que a LibGen distribuiu sem autorização pelo menos 20 mil obras e evita a execução migrando domínios e usando hospedagem distribuída como o IPFS
- A decisão aplicou o teto de US$ 150 mil em danos legais por obra e considerou que os réus anônimos da LibGen são solidariamente responsáveis por infração intencional
- A liminar exige que até serviços de terceiros, como redes de anúncios, processadores de pagamento, provedores de hospedagem, CDN, gateways de IPFS, proxies e extensões de navegador, restrinjam o acesso à LibGen e a facilitação da infração
- Registradores e registros de domínio devem suspender, desativar ou transferir às editoras domínios ativos como libgen.is, libgen.rs e libgen.li, e até domínios futuros registrados podem ser alvo de tomada de controle
Processo das editoras contra a LibGen
- Os detentores de direitos tentaram várias vezes fechar a LibGen nos últimos anos, e bloqueios ao site foram implementados em vários países por ordem judicial
- Como a identidade dos operadores era desconhecida, foi difícil remover a LibGen por completo
- Em 2017, a Elsevier venceu na Justiça federal de Nova York contra a LibGen e a Sci-Hub, obtendo US$ 15 milhões em indenização, mas as duas bibliotecas paralelas continuaram operando online depois disso
- As editoras de livros didáticos Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill e Pearson Education moveram no ano passado um processo semelhante por violação de direitos autorais contra a LibGen
- Os autores alegaram que a LibGen é responsável por um nível “staggering” de violação de direitos autorais
- Como os operadores anônimos da LibGen não responderam, o processo se arrastou por vários meses
- As editoras pediram uma sentença à revelia a seu favor, afirmando que não havia outra opção prática
US$ 150 mil por obra, total de US$ 30 milhões
- A juíza distrital dos EUA Colleen McMahon aceitou sem alterações o pedido de sentença à revelia das editoras
- A decisão concluiu que os réus anônimos da LibGen são responsáveis por violação intencional de direitos autorais e devem encerrar as atividades relacionadas
- A ordem afirma que os atos ilícitos dos réus causaram danos irreparáveis aos autores e que esses danos continuariam se a operação da LibGen prosseguisse
- O valor da indenização foi calculado no máximo legal de US$ 150 mil por obra, totalizando US$ 30 milhões
- No entanto, como os operadores da LibGen continuam anônimos, é improvável que as editoras consigam de fato receber a indenização
Liminar que alcança até serviços de terceiros
- Além dos US$ 30 milhões em indenização, as editoras pediram uma ampla liminar, e o tribunal aceitou o pedido
- Serviços de terceiros que recebam notificação efetiva devem parar de praticar atos que possibilitem ou apoiem a infração da LibGen
- redes de anúncios
- processadores de pagamento e outros serviços financeiros
- provedores de hospedagem e serviços de armazenamento em nuvem
- CDN e serviços de cache
- IPFS ou outras redes de compartilhamento de arquivos
- serviços de proxy, serviços de otimização de sites e plataformas de mídia social
- A ordem também mira extensões de navegador e “outras ferramentas” que permitam acesso direto ao site da LibGen
- O bloqueio de sites por provedores residenciais de internet foi citado apenas como exemplo de outros países, e a própria liminar não inclui bloqueio por ISP
Domínios atuais e domínios registrados no futuro
- Registradores e registros de domínio devem desativar, suspender ou transferir às editoras todos os domínios ativos da LibGen
- Entre os alvos estão o libgen.is, o mais usado com 16 milhões de visitas mensais, além de libgen.rs e libgen.li
- A LibGen mostrou sinais de declínio nos últimos anos, e não está claro o quanto o site atual é administrado ativamente
- Sites que têm domínios apreendidos normalmente reagem registrando novos domínios, e as editoras reconhecem esse risco
- O tribunal autorizou que domínios adicionais da LibGen identificados no futuro também sejam transferidos para propriedade e controle das editoras, ou submetidos a medidas técnicas que impeçam os réus de usá-los na operação da LibGen
Perspectivas de execução e incertezas restantes
- Esta sentença à revelia não representa apenas uma vitória financeira, mas é vista como uma das liminares de prevenção à violação de direitos autorais mais amplas já emitidas por um tribunal dos EUA
- Como os documentos da ordem ainda são recentes, ainda não se sabe como os serviços de terceiros irão responder
- Algumas empresas estrangeiras podem ser mais cautelosas quanto ao cumprimento de ordens de tribunais dos EUA
- No momento da redação, todos os domínios da LibGen mencionados pelas editoras ainda estavam online
- Uma cópia em PDF da sentença à revelia e da liminar assinadas pela juíza Colleen McMahon está disponível
1 comentários
Comentários do Hacker News
Libgen e Z-Library talvez sejam a maior contribuição beneficente da Rússia para a humanidade
Não quero minimizar outras coisas suspeitas em que a Rússia se envolveu, mas, do ponto de vista estratégico, teria sido uma escolha fácil: abalar o negócio altamente lucrativo de livros didáticos de um adversário e, graças à baixa reputação desse setor, ampliar muito seu soft power
Certamente também há artistas e autores técnicos independentes prejudicados, mas o benefício para centenas de milhões de pessoas em países em desenvolvimento que não podem pagar mais de 100 dólares por livros didáticos de temas essenciais, como química orgânica ou engenharia elétrica, é muito maior
Mesmo quando alguém queria pagar, muitas vezes era o único lugar onde se encontravam livros científicos antigos, esgotados por falta de demanda e que as editoras não liberavam para o domínio público. Em matemática, eu precisava desse tipo de livro com frequência
Parece mais uma reação individual à dificuldade e ao alto custo de acesso à literatura no Ocidente
E, como você disse, o prejuízo das editoras também pode ser exagerado. 1 download não equivale a 1 venda perdida
As pessoas não fazem ideia de como é difícil e caro acessar artigos de pesquisa legalmente quando se vem de um país em desenvolvimento pobre
Canais de IRC por onde circulavam milhares de livros didáticos já existiam havia décadas e não tinham nada a ver com a Rússia
A pirataria é disseminada na Rússia porque não é bem reprimida, e no VK há praticamente qualquer filme que se possa imaginar
As citadas Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education são justamente as empresas que tentam acabar com a doutrina da primeira venda e extrair mais dinheiro dos estudantes por meio de modelos de assinatura, licenças restritivas de e-books, venda casada, códigos de uso único e edições novas desnecessárias
Quando esse princípio desaparece, também desaparecem a venda e o aluguel de livros didáticos usados por terceiros
Se eu não encontrava no LibGen, comprava uma edição um pouco mais antiga por uma ninharia
Esses vampiros mencionados só recebiam dinheiro quando um código era obrigatório para entregar tarefas
Na internet moderna, é possível derrubar um site mesmo sem saber quem o opera
Já existe uma ordem judicial para tirar do ar todos os domínios conhecidos, e os registradores precisam cumprir em até 20 dias
Se isso ainda não bastar, em muitos países há sistemas que permitem aos detentores de direitos autorais exigir que provedores de internet bloqueiem o acesso a links específicos. Isso pode ser feito bloqueando consultas DNS ou aplicando null routing a IPs/netblocks
Pergunto sinceramente: por que lugares como Libgen e Annas-Archive não operam apenas como serviços onion no TOR?
Há décadas existem formas de distribuir arquivos quase sem ser pego, mas elas são incômodas o bastante para exigir ao menos um programa cliente nativo, então a maioria das pessoas simplesmente nunca as usa
Libgen, Anna’s Archive etc. provavelmente não operam só como serviços onion do TOR porque isso reduziria o acesso e deixaria tudo mais lento
Agora é só questão de tempo até todos os países criarem o seu em benefício da classe dominante
https://annas-archive.org/blog/critical-window.html
Esse jogo de gato e rato já se arrasta há anos, mas ainda não vejo um caso de uso claro para proibir bibliotecas-sombra
Livros têm densidade de informação muito alta, o que os torna ideais para preservação, e bibliotecas-sombra são entidades únicas que tornam possível “buscar todo o conhecimento conhecido pela humanidade”, algo que as editoras se recusam a fazer
Elas democratizam o acesso, resistem à censura e aumentam as chances de preservação. Como os autores já são explorados pelas editoras, também há poucas evidências de que bibliotecas-sombra prejudiquem os autores. A maior parte da receita das editoras também vem de instituições, não de indivíduos
O conhecimento deve ser livre. Viva la revolución
O arquivo já está dividido em várias partes de GB, e é preciso fazer com que cada parte tenha muitas cópias
Torrent é uma forma robusta e amplamente compreendida de espelhar arquivos grandes, mas o protocolo em si não tem uma “coordenação meta” para atribuir cooperativamente quem deve armazenar quais partes
Aqui, o objetivo de otimização é maximizar a disponibilidade das partes sob as restrições de limite de armazenamento e confiabilidade de cada pessoa, ou seja, com que frequência ela fica online
Deveria ser possível participar de uma biblioteca-sombra com um único botão e alocar 100 GB para se juntar à missão
O melhor que vi até agora foi rodar um script que coleta o número de seeds da lista de torrents do Sci-Hub e fazer o usuário escolher manualmente os que têm menos seeds. É muito trabalhoso e fica obsoleto facilmente
Claro que isso é um problema técnico separado da questão de ser ou não violação de direitos autorais. No mesmo sentido em que Torrent é uma solução técnica comum para compartilhamento de arquivos
Na maioria das vezes, estou procurando apenas um pedaço de informação, e não é econômico comprar um livro de centenas de páginas para esse fim
Às vezes já tenho o livro físico e quero fazer uma busca nele. Comprar outra cópia digital de um livro que já possuo é desperdício
Às vezes ele está disponível por meio de uma biblioteca, mas fazer uma longa viagem por um pedaço de informação é perda de tempo. Para começo de conversa, há pessoas que nem têm acesso a bibliotecas
Às vezes quero escolher qual de dois livros comprar, ou verificar antes da compra se ele contém o conteúdo que procuro
Algumas vezes, o conteúdo que eu queria desapareceu, mas ainda estava em uma biblioteca-sombra
Então fico curioso sobre como o juiz calculou os 30 milhões de dólares em danos e quais são as editoras que vão dividir esse dinheiro. Claro, partindo do pressuposto de que seja possível tirar dólares do nada
Mas a internet livre no sentido de liberdade de expressão acabou. Não gosto disso, mas os dias dessas bibliotecas estão contados. Assim como outros sites de pirataria
Se você não quiser ficar deprimido, é melhor não olhar o torrentfreak.com. Todo dia sai notícia ruim, e ultimamente só vem piorando
A vantagem é que artigos acadêmicos também funcionam lá, então não é preciso usar libgen e scihub separadamente
O progresso do conhecimento está diretamente ligado ao progresso de toda a humanidade. Quem desacelera o progresso do conhecimento também bloqueia o progresso da humanidade
Que tipo de caráter essa pessoa revela diante de sua própria época e das gerações futuras? Por meio de seus atos, ela grita para o mundo surdo do presente e do futuro mais alto do que mil vozes: “Ao menos enquanto eu estiver vivo, não permitirei que as pessoas ao meu redor se tornem mais sábias ou melhores. No progresso delas, apesar de todos os meus esforços contrários, eu também serei arrastado de alguma forma, e odeio isso. Não serei mais esclarecido. Não serei mais nobre. A escuridão e a depravação são o meu elemento, e reunirei todas as minhas forças para não ser expulso dele.”
— Fichte, The Vocation of the Scholar
O lado de que é preciso receber dinheiro para continuar o próprio trabalho, ou o lado de que todos deveriam trabalhar não por dinheiro, mas pelo “progresso de toda a humanidade”
Mesmo que o site inteiro caia, parece que os operadores poderiam redistribuir a mesma coisa em vários outros domínios
Seria preciso tirar a infraestrutura de servidores real do ar, mas não parece haver informação suficiente para isso
O que realmente irrita é que o libgen muitas vezes é o único lugar onde dá para obter um livro de verdade
Você recebe a recomendação de um romance antigo de ficção científica ou de um livro de referência específico, vai procurar, e descobre que foi impresso uma única vez em 1985; no mercado de usados há só 4 exemplares, com preços entre 300 e 3000 dólares
Por um detalhe tão pequeno quanto morar no Sul Global ou não ser rico, inúmeras obras acabam efetivamente deixando de existir
Como não consegui fazer o lixo da Adobe funcionar no Linux, tive até que pedir reembolso de um livro que comprei. Para mim, é livro sem DRM ou libgen
O trecho em que o Libgen informou aos usuários que operava principalmente com anúncios do Google não parece uma boa ideia para um plano de manter um site cujo objetivo principal não é totalmente legal
No vídeo, dizia-se que era difícil identificar os administradores, mas alertava que o Google fica sabendo de todos os downloads e que, se o usuário já tiver se cadastrado no Google, o Google sabe exatamente quem baixou o quê e quando
Para receber pagamentos, seria preciso fornecer uma conta bancária, e, por causa das várias leis de KYC (conheça seu cliente), esconder a identidade não é nada simples
As coisas mais úteis do mundo, em geral, são fundamentalmente difíceis de monetizar, ilegais, ou as duas coisas
A Wikipédia é o único caso de sucesso, mas até ela ficou tão sujeita a influência política que hoje em dia começo a desconfiar um pouco
https://annas-archive.org/datasets/lgrs
Para referência, usei algumas vezes e não consegui baixar os arquivos. Sempre quebrava alguma coisa antes de terminar, e a experiência foi claramente muito pior do que no libgen
Não entendo como uma decisão dessas é possível
Sei que, se você não comparecer ao julgamento, pode receber uma sentença à revelia, mas ainda assim a citação não teria de ser entregue? Dá para incluir John Does não identificados na lista de réus, mas alguém não precisaria ser citado?
A resposta parece ser que dá para processar o site e fazer a citação por meio do provedor de internet e do registrante do domínio
Se houver um serviço de anonimização associado ao domínio, imagino que a estrutura seja que ele aceite a responsabilidade de repassar essas intimações. Não confirmei isso como fato
Será que isso é possível porque não é o resultado de um julgamento, mas uma injunção? Mas eu achava que uma injunção podia obrigar alguém a parar uma conduta, não determinar multas
Ou será porque não é uma pessoa, mas uma pessoa jurídica? Ou talvez porque seja uma entidade estrangeira?