- O Gemini, IA conversacional do Google, é difícil demais de usar para desenvolvedores e empresas em comparação com a tecnologia dos concorrentes
- Aidan McLaughlin, fundador da Topology:
- A API da OpenAI podia ser usada em 30 segundos, mas o Gemini levou 4 horas
- Configuração de conta na nuvem, necessidade de várias configurações e interrupções no trabalho causadas por bugs são os problemas
- O desempenho dos modelos Gemini não é superior ao da OpenAI ou da Anthropic
- A OpenAI obtém feedback implícito e explícito em abundância sobre o desempenho de sua IA, por meio de milhões de clientes pagantes que compram seus modelos de IA ou usam o ChatGPT, e o utiliza para melhorias
- Se a usabilidade do Gemini for ruim, isso também pode afetar o negócio de nuvem do Google
- Se o Gemini não for usado tanto quanto a OpenAI, isso também pode se tornar um problema potencial para o próprio desenvolvimento de IA do Google, tornando seu roadmap mais difícil
- Também pode afetar o desenvolvimento de modelos Gemini para produtos de consumo e publicidade
O Gemini está atrás dos modelos da OpenAI
- Pesquisa da Retool: apenas 2,6% dos entrevistados usam o Gemini principalmente, contra 76% da OpenAI
- Dados da Similarweb: a página para desenvolvedores da OpenAI teve 82,8 milhões de visitas entre junho e agosto, enquanto o Google ficou em 8,4 milhões, dando à OpenAI 10 vezes o volume do Gemini
- Os desenvolvedores usam principalmente modelos da Anthropic ou da OpenAI
- O Gemini é útil por conseguir processar muita informação de uma vez, mas
- para os desenvolvedores, gera confusão por causa do modo de uso complexo e das várias opções
- é difícil migrar dos modelos já usados para o Gemini
- é frequentemente criticado nas redes sociais
A resposta do Google e algumas reações positivas
- O Google tenta mudar a percepção dos desenvolvedores promovendo o Gemini em eventos para desenvolvedores e realizando competições para devs
- Está respondendo às críticas ao Gemini no X
- Também considera integrar funções de produtos sobrepostos de criação de apps para reduzir a confusão entre desenvolvedores
- Gemini 2.0 está em desenvolvimento
- O Google cita Mercedes-Benz, Goldman Sachs e Uber como clientes do Gemini
- A Wayfair está conduzindo um projeto para converter bancos de dados em um formato mais fácil de usar com o Gemini, com ajuda de funcionários do Google
Desenvolvedores evitando o Gemini
- A maioria dos desenvolvedores já usa OpenAI ou Claude, da Anthropic, e não sente necessidade de migrar para o Gemini
- Com os melhores engenheiros do setor já usando outros modelos, eles não veem motivo para testar um modelo novo
Opinião do GN⁺
- Enquanto o Gemini não mostrar desempenho superior ao dos modelos da OpenAI, não parece haver motivo para desenvolvedores passarem por processos incômodos para usá-lo
- O Google precisa oferecer uma API e documentação amigáveis para desenvolvedores e destacar os pontos fortes do Gemini. Caso contrário, será difícil atrair o interesse deles
- Como o efeito de pioneirismo da OpenAI no mercado de IA conversacional é grande, não parece fácil para o Google melhorar a usabilidade do Gemini no curto prazo. É preciso evoluí-lo com uma visão de longo prazo
- É surpreendente que o Google, um instituto de pesquisa reconhecido em processamento de linguagem natural, esteja ficando atrás da OpenAI em serviços comerciais. Parece estar tendo dificuldade para transformar resultados de pesquisa em produto
- O Claude, da Anthropic, está ganhando tração entre desenvolvedores no boca a boca e seu uso está disparando. O Google precisa analisar e tomar como referência os casos de sucesso do Claude
- Como os desenvolvedores tendem a continuar usando os modelos da OpenAI ou da Anthropic com os quais já estão familiarizados, o Google precisa traçar uma estratégia para minimizar o custo de migração dos usuários existentes
1 comentários
Ultimamente estou pesquisando sobre IA. É que eu não entendo muito bem. Entendi a parte de que está sendo deixado de lado pelos desenvolvedores. Então, como ele está sendo tratado pelos usuários em geral? (Não sou desenvolvedor.)