O ElasticSearch voltou a ser open source

• Agora é possível voltar a chamar o Elasticsearch e o Kibana de open source
  • Nas próximas semanas, a AGPL será adicionada como opção de licença ao lado da ELv2 e da SSPL
  • Como a AGPL é uma licença aprovada pela OSI, isso pode eliminar dúvidas ou FUD sobre o uso de open source
• Há 3 anos, houve um problema com a AWS, e os produtos deles causaram confusão no mercado. Depois de tentar todas as outras opções, a licença foi alterada
  • Foi doloroso, mas funcionou. Três anos depois, a Amazon está totalmente investida no fork, grande parte da confusão no mercado foi resolvida, e a parceria com a AWS está mais forte do que nunca
  • Havia a esperança de que, com tempo suficiente, fosse possível voltar a ser um projeto open source, e finalmente isso aconteceu
• Para conveniência dos usuários, a AGPL será adicionada à ELv2 e à SSPL, sem remover as licenças existentes
  • Se você já usa o Elasticsearch, nada muda. Agora outras pessoas também poderão escolher a opção AGPL
  • Há a expectativa de colaborar com a OSI para criar mais opções de licenças aprovadas pela OSI
  • Para software de infraestrutura, talvez algo no nível da AGPL já seja suficiente (como no caso da Grafana, que mudou de Apache2 para AGPL)
• Explicações sobre a confusão e os mal-entendidos
  • "A mudança de licença foi um erro, e a Elastic está voltando atrás" - A mudança de licença de 3 anos atrás eliminou boa parte da confusão do mercado. Muitas coisas mudaram por causa das nossas ações
  • "AGPL não é open source de verdade" - A AGPL é uma licença amplamente adotada e aprovada pela OSI. MongoDB e Grafana usam AGPL
  • "A Elastic está mudando a licença porque não está indo bem" - Temos orgulho da execução do nosso produto e da nossa equipe. Estamos pensando no longo prazo, e essa mudança também faz parte disso

Opinião do GN⁺

• Essa decisão da Elastic de tornar o Elasticsearch e o Kibana open source novamente deve trazer grandes benefícios aos usuários. A adição da opção de licença AGPL deve contribuir para fortalecer o ecossistema open source.
• No passado, a empresa foi obrigada a mudar a licença por causa de problemas com a AWS, mas, após 3 anos, a situação melhorou e foi possível voltar ao open source. Isso só foi possível porque a Elastic manteve sua convicção em relação ao open source.
• Espera-se que outras empresas de open source em situações semelhantes também, como a Elastic, não percam o espírito open source, aguardem a melhora do cenário e tenham a coragem de voltar a abrir seus projetos.
• No entanto, se esse tipo de mudança de licença se repetir, isso pode causar confusão para os usuários. Daqui para frente, parece necessário estabelecer desde o início uma estratégia clara de open source e mantê-la com consistência.
• Entre os concorrentes da Elastic estão o mecanismo de busca open source Apache Lucene/Solr, a plataforma comercial de busca corporativa Algolia e o OpenSearch. Em comparação com eles, a Elastic tem a vantagem de ser amigável ao open source e, ao mesmo tempo, oferecer serviços comerciais.
• De forma geral, o fato de o Elasticsearch voltar a ser open source tende a ser uma mudança positiva para os usuários, para o ecossistema open source e para a própria Elastic. Torcemos para que a Elastic continue desenvolvendo ainda mais o open source.

[lamanus]

Acho que por causa desse impacto, a ação caiu 25%.

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• A Amazon investiu totalmente no fork do Elasticsearch, o que resolveu grande parte da confusão do mercado. A parceria com a AWS foi fortalecida, e a empresa foi escolhida como Parceira do Ano da AWS
• Fico satisfeito por ainda existir a opção de usar a Elastic License. Parece estranho que a AGPL seja mais "open source" do que a Elastic License
  • A AGPL exige que, se você fizer alterações no produto, todo o código-fonte seja divulgado
  • A Elastic License só impõe a condição de "não competir diretamente com o Elasticsearch"
  • A maioria das empresas não quer divulgar seu código-fonte, mas quase nenhuma planeja vender busca hospedada
• Gostaria de uma aceitação mais ampla da Elastic License. Os motivos para querer código open source são os seguintes
  • Se o fornecedor quebrar, é possível hospedar por conta própria
  • Se o fornecedor aumentar demais os preços, é possível hospedar por conta própria
  • Se houver bugs no código, é possível corrigi-los
  • É possível adicionar os recursos necessários
• MongoDB e Grafana usam AGPL, mas não concordo com a afirmação de que a AGPL não afeta o uso nem a popularidade
  • O Grafana nem sempre foi AGPL e já era popular antes da mudança de licença
  • Várias organizações compraram uma licença do Grafana para evitar as condições da AGPL
• A AGPL é um pesadelo para uso corporativo. Empresas que usam componentes AGPL têm medo de ter que divulgar seu código-fonte
  • Não está claro como o uso de componentes AGPL será interpretado juridicamente
  • Advogados não se sentem confortáveis com o uso de software AGPL
• Isso pode ser um movimento defensivo do Elasticsearch para conquistar a simpatia da comunidade. O OpenSearch está ganhando tração, mas ainda não dá para compará-lo ao Elasticsearch
  • A Amazon deveria recompensar os melhores programadores que contribuem para o projeto OpenSearch
  • Assim como a Apple fez o Apple Maps ficar comparável ao Google Maps, a Amazon pode tornar o OpenSearch comparável ao Elasticsearch
  • A AGPL é restritiva para muitos grandes clientes. Eles não querem o risco de ter que divulgar código importante para o negócio
• Ouvi dizer que o custo de licenciamento da Elastic representaria uma parte significativa da receita do projeto, então implantei novos projetos com o OpenSearch
• Há muitas opiniões negativas neste tópico. Precisamos reservar um momento para agradecer à equipe da Elastic
• Fico curioso para saber quanto tempo vai levar até a licença mudar de novo
• As ações caíram quase 25% (não está claro se foi por causa disso ou do anúncio de resultados)
• Eles podem estar perdendo participação de mercado para soluções open source de busca vetorial. Ainda assim, continuo positivo