Fórum HDMI rejeita driver open source HDMI 2.1 da AMD

Componentes de PC

GPU

Fórum HDMI rejeita driver open source HDMI 2.1 da AMD

• O driver gráfico Linux open source da AMD enfrenta dificuldades para adicionar HDMI 2.1+ devido a exigências legais do Fórum HDMI
• O Fórum HDMI rejeitou a proposta da AMD, fazendo com que usuários de Radeon não possam usar recursos como 4K@120Hz e 5K@240Hz via HDMI 2.1
• A AMD recomenda que usuários de Linux usem DisplayPort

Resposta da AMD

• O engenheiro de Linux da AMD, Alex Deucher, afirmou que uma implementação open source de HDMI 2.1 é impossível sem cumprir as exigências do Fórum HDMI
• Em 2021, quando o Fórum HDMI restringiu o acesso público às especificações, a AMD passou 3 anos tentando resolver o problema de suporte a 4K@120Hz e 5K@240Hz
• As restrições do Fórum HDMI garantem a qualidade e a consistência da experiência HDMI, mas se tornam um grande obstáculo para o suporte em drivers open source

Esforços da AMD e da Fundação X.Org

• A AMD e a Fundação X.Org trabalharam com o Fórum HDMI para buscar uma solução que permitisse uma implementação open source das especificações privadas do HDMI
• Os engenheiros de Linux e a equipe jurídica da AMD passaram meses avaliando se seria possível expor os recursos HDMI no driver Radeon open source
• O Fórum HDMI acabou rejeitando o pedido de suporte ao driver open source da AMD

Alternativas futuras

• A AMD pode buscar alternativas como integrar mais recursos ao firmware fechado ou usar blocos de IP PSP para proteger certos aspectos da especificação HDMI
• No momento, não é possível oferecer suporte a recursos HDMI 2.1+ em drivers open source
• Defensores de open source recomendam usar DisplayPort para obter a melhor experiência

Resumo do GN⁺

• Este artigo trata da situação em que a AMD não conseguiu adicionar recursos HDMI 2.1+ a drivers open source por causa das exigências legais do Fórum HDMI
• As restrições do Fórum HDMI garantem a consistência da experiência HDMI, mas se tornam um grande obstáculo para o suporte em drivers open source
• O artigo recomenda o uso de DisplayPort para defensores de open source e destaca o impacto da decisão do Fórum HDMI sobre a comunidade open source
• Outros produtos com recursos semelhantes incluem hardwares compatíveis com DisplayPort

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Há dúvidas se a decisão do HDMI Forum garante a qualidade e a consistência da experiência com HDMI
• Acredita-se que o HDMI não tenha nenhuma vantagem especial além do ARC
• O DisplayPort é tecnicamente superior, mas a maioria das TVs não o suporta
• Monitores mais baratos não suportam DisplayPort, mas há interesse em monitores mais caros
• Para uma TV, basta ter uma tela simples e portas, com a intenção de conectar uma Apple TV
• Um post anterior no HN explicava que o HDMI é tecnicamente inferior e que o DisplayPort é uma solução melhor
• Sugere-se que as pessoas prefiram DisplayPort em vez de HDMI e façam a transição gradualmente
• Há curiosidade sobre o motivo de displays profissionais terem 2 portas HDMI e 1,5 porta DisplayPort
  • Questiona-se se o IC do driver do display tem apenas uma porta DP ou se usa silício de TV
  • HDMI é usado em configurações de produção AV, mas esse é um nicho pequeno
  • Haveria preferência por 2 portas DP e 1 porta HDMI
• Há o desejo de que o HDMI fique restrito ao domínio de TVs/home theater e desapareça
• O DisplayPort também tem problemas, mas são menores do que os problemas contínuos da indústria em torno do HDMI
• Não faria falta se o HDMI desaparecesse
• Algumas TVs têm excelente custo-benefício como monitores de computador, mas só suportam HDMI
  • Com uma placa nvidia e um cabo adaptador dp-to-hdmi, foi possível fazer 8k/60 funcionar no Linux, mas não no Windows
• Acredita-se que a AMD esteja em uma posição desfavorável em tecnologias relacionadas a display
  • O HDMI rejeitou a AMD, o DisplayPort não está difundido o suficiente, e o Thunderbolt (USB C) é controlado pela Intel