Defcon ignora fornecedor de HW de badge; autor do FW sai durante apresentação

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Ao seguir o link, há um vídeo de alguém sendo retirado do palco

  • Não foi possível verificar as outras alegações
  • É suspeito retirar o apresentador do palco à força
  • Mesmo que as outras alegações não sejam verdadeiras, eu não gostaria de participar da Defcon

• O efeito Streisand aconteceu de novo

  • Opção A: permitir a apresentação e isso só ficaria conhecido dentro da Defcon
  • Opção B: cancelar a apresentação e chamar a segurança, fazendo o assunto virar tema no Reddit e no Hacker News
  • Acabamos descobrindo que a Defcon é uma operação mesquinha que explora horas de voluntariado e não consegue aceitar easter eggs

• Há um link direto para o vídeo de alguém sendo retirado do palco

  • Parece bastante agressivo
  • É uma forma de romper relações

• Não sou especialista em direito, mas estou cético em relação à interpretação do Dmitry

  • Dmitry enviou uma imagem de firmware para a Defcon, e havia uma expectativa mútua de que ela seria usada no badge
  • Isso pode ser considerado um contrato verbal ou implícito
  • A Defcon pode ter o direito de usar o firmware, mas não de modificá-lo
  • Do ponto de vista jurídico, isso seria tratado como uma disputa contratual, não como uso não autorizado de software
  • É provável que a Defcon alegue que o easter egg constituiu violação de obrigação
  • Um tribunal provavelmente decidiria que a Defcon tinha o direito de usar o firmware, mas teria de pagar compensação por não cumprir a promessa

• O badge é um emulador de GameBoy

• A entropic também publicou sua própria declaração

• Os vídeos do Twitter não carregam bem este ano; pergunta-se se existe um resumo em texto

• Pergunta-se se é necessário mais contexto

  • Quem escreveu o software original
  • Se foi um trabalho pago ou voluntário
  • Como a tela adicional foi detectada

• É necessário muito mais contexto sobre essa situação