- Simplifica a escolha do nome do bebê como uma tomada de decisão competitiva e usa teoria dos jogos para tratar de que tipo de distribuição surge quando os pais se movem olhando apenas para a singularidade do nome
- Assume que os pais são agentes míopes (myopic) e com informação completa, construindo um modelo analisável de atribuição de nomes
- Ao formalizar a configuração básica, os parâmetros e a estrutura de incentivos dos pais, aponta os riscos do comportamento míope que aparecem em interpretações simples
- Experimentos numéricos mostram que, conforme os parâmetros mudam, a distribuição dos nomes e os resultados estratégicos também podem mudar
- Também inclui uma análise de ferramentas de grandes modelos de linguagem e direções para pesquisas futuras, enquanto a seção de trabalhos relacionados enumera estudos de nomenclatura existentes em tom de piada
O jogo em torno da singularidade dos nomes
- Parte da premissa de que o nome de uma criança é definido logo após o nascimento sem a participação ou aprovação da própria criança, tradicionalmente permanece por toda a vida e tem grande influência sobre trajetórias futuras
- Os pais precisam tomar decisões em um campo competitivo, o de dar nomes, quase sem qualquer formação em teoria dos jogos
- No modelo, os pais são simplificados da seguinte forma
- agentes míopes
- agentes com informação completa
- agentes que escolhem com base apenas na singularidade do nome
- Com base nisso, formaliza a estrutura básica do jogo de nomeação, seus parâmetros e os atributos e incentivos do nome desejado pelos pais
- Na interpretação mais simples do modelo, a questão central é que armadilhas as escolhas míopes dos pais podem criar para a estratégia de nomes
Experimentos e discussão sobre extensões
- Os experimentos numéricos servem para verificar como a distribuição dos nomes se desloca dentro do modelo
- Ao mudar os parâmetros, os resultados das estratégias de nomeação também podem mudar, de modo que a simples busca por singularidade nem sempre leva ao mesmo resultado
- Além dos experimentos numéricos, o texto também trata de uma análise de ferramentas de grandes modelos de linguagem
- Ao final, organiza direções para pesquisas futuras
- A seção de trabalhos relacionados adota uma construção em tom de piada: depois de afirmar que “não existe absolutamente nenhuma pesquisa anterior”, enumera vários estudos prévios com a ressalva de que isso vale “se os ignorarmos convenientemente”
1 comentários
Comentários do Hacker News
A lista de autores é Katy Blumer, Kate Donahue, Katie Fritz, Kate Ivanovich, Katherine Lee, Katie Luo, Cathy Meng, Katie Van Koevering; para quem não está familiarizado com nomes em inglês, todos são nomes parecidos com Katherine ou derivados dele
“Por exemplo, alguns pais podem prever que o nome ‘Kate’ seja agradavelmente tradicional e, ao mesmo tempo, distinto, com popularidade moderada. Eles estavam errados [6].” Aqui, a referência 6 é justamente este artigo
Também há (Para)bosons, (para)fermions, quons and other beasts in the menagerie of particle statistics, de O.W. Greenberg, D.M Greenberger, T.V. Greenbergest: https://arxiv.org/abs/hep-ph/9306225
Pelo que ouvi de Wally Greenberg, T.V. é abreviação de “the very”. E vale notar também que o texto original é uma publicação de 1º de abril
https://2019.katieconf.xyz/
Havia vários pontos de humor bastante razoáveis
“Como este artigo foi escrito em 2024, ele inclui a seção obrigatória sobre IA generativa e LLMs.”
“Outra ERA é a suposição de pais efemerópteros, que torna a matemática consideravelmente mais fácil ao assumir que todos os pais morrem imediatamente assim que dão nome ao filho.”
“É bem sabido que os pais sempre concordam completamente sobre que nome querem dar ao recém-nascido.”
Pela referência [12], o título do artigo parece ter sido inspirado em uma obra anterior: https://en.wikipedia.org/wiki/An_Abundance_of_Katherines
Considerando que a data de submissão foi 31 de março de 2024, parece que queriam lançá-lo como um artigo de Dia da Mentira
Acho que o Wait But Why acertou muito bem na teoria de nomes de bebês: https://waitbutwhy.com/2013/12/how-to-name-baby.html
Nada é menos sem graça do que um pequeno ser humano cheio de vida adotar com confiança um nome como “sou eu”. Para o nome de um brinquedo, talvez você queira algo chamativo para convencer a si mesmo, mas para uma criança isso não é problema nenhum
“Um dos padrões mais previsíveis em relação a nomes é que quase todo nome que se torna popular começa como um nome de classe alta ou de pessoas com mais escolaridade. Nos dados da Califórnia, era possível ver o nível de escolaridade dos pais, e nomes como Tiffany, Brittany, Caitlyn, que mais tarde se tornam os chamados ‘nomes mais bregas’, começam no topo da distribuição de renda e descem ao longo de 20, 30, 40 anos, tornando-se cada vez mais comuns entre os grupos com menor escolaridade.”
Mabel, no artigo, parece ser um caso de nome da moda voltando. Os hipsters o ressuscitam, pais de classe alta com gosto hipster o espalham, e depois ele se difunde para o público em geral. O truque é escolher um nome que soe antigo ou estranho, mas que vá se tornar popular durante a vida da criança. Se fosse agora, talvez você escolhesse nomes como Linda ou Iris
Também queria ver uma análise do número de sílabas. Quando os nomes de 2 sílabas no estilo baby boomer vão voltar à moda?
[0] https://freakonomics.com/podcast/how-much-does-your-name-mat...
Há também o artigo de Jinseok Kim, Jenna Kim e Jinmo Kim, “Effect of Chinese characters on machine learning for Chinese author name disambiguation: A counterfactual evaluation”
Embora os autores não tenham nomes chineses, pessoalmente acho que, quando alguém tem um nome que exige desambiguação de homônimos, isso pode levá-la a se interessar por essa área de pesquisa. O artigo também diz que o mesmo problema existe com nomes coreanos
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/01655515211018...
Ao ler a frase “...criamos um modelo que não é apenas tratável e elegante, mas também captura perfeitamente o mundo real”, entendi na hora o tom
Os autores têm um ótimo senso de humor
“O modelo acima inclui algumas premissas extremamente razoáveis (ERAs). [...] Outra ERA é a premissa dos pais efemerópteros, que assume que todos os pais morrem imediatamente após dar nome ao filho, o que facilita bastante a matemática.”
O artigo está cheio dessas frases engraçadas
Não soa como “An Abundance of Katherines”, mas como An Abundance of K8s
Fico acordado à noite pensando no problema de escolher nome de bebê
Eu gostaria que o nome do filho ficasse no ponto certo. Nem comum demais, nem único demais, e especialmente que não fosse um nome que tenha ficado na moda só por um curto período, a ponto de dar para estimar a idade aproximada só de ouvi-lo[0]
Mas pessoas que pensam assim acabam convergindo para o mesmo pequeno conjunto de nomes e, sem querer, criam o efeito de “popular demais por um curto período”. Já falhei uma vez: minha gata se chama Olivia, e depois descobri que era um nome feminino popular naquela década
[0] Meu próprio nome é um desses, então isso me irrita
Meus pais quebraram as duas primeiras regras ao me dar nome, e isso criou dores de cabeça ao longo da vida adulta. Até quando fui estagiário na Intel isso causou problemas, porque meu pai havia trabalhado lá por 15 anos; e-mails que deveriam ir para meu pai vinham para mim, e vice-versa
Ao contrário do que o nome sugere, a categoria de nomes do mundo real também é bem grande. Falo sério. Listas de nomes de bebê têm milhares de opções, o que é uma típica sobrecarga de informação; com um gerador aleatório, você olha 10 nomes e, se não gostar, gera mais 10
Se você voltar 100 anos, ou até a época que quiser, percorrer a lista e encontrar um nome de que goste e que hoje nem esteja no top X, é uma opção bem segura. Você obtém um nome razoável, mas não excessivamente único, e que quase ninguém da geração atual tem. O site também tem dados dos anos recentes, e nomes normalmente não saltam da noite para o dia de fora da lista para a lista de nomes populares
Quanto a ser “um nome feminino popular daquela década”, na era da internet também é preciso considerar que um nome comum que não é otimizado para buscas pode ser algo positivo. Claro, muitas vezes isso depende do sobrenome
Curiosamente, quando combinado com um sobrenome de popularidade parecida, há cerca de 30 pessoas nos EUA com exatamente o mesmo nome e sobrenome que eu
“Enviado em 31 de março de 2024” parece quase uma piada de Primeiro de Abril
“O modelo acima inclui algumas premissas extremamente razoáveis (ERAs). A primeira ERA é uma premissa muito conservadora: existe apenas um gênero, e todas as crianças e todos os nomes seguem esse mesmo gênero. Portanto, desde que exista na lista de nomes, qualquer nome pode ser dado a qualquer criança. Outra ERA é a premissa dos pais efemerópteros, que assume que todos os pais morrem imediatamente após dar nome ao filho, o que facilita bastante a matemática.”