Framework lança notebooks na Dinamarca, Finlândia e Suécia

 (community.frame.work)
1 pontos por GN⁺ 2024-06-30 | 2 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A Framework ampliou sua área de vendas para Dinamarca, Finlândia e Suécia, permitindo que notebooks e módulos do Marketplace também sejam comprados nesses países
  • Os produtos disponíveis para compra imediata são o Framework Laptop 13 e o Framework Laptop 16, enquanto a nova configuração do Framework Laptop 13 é vendida separadamente em pré-venda
  • O Framework Laptop 13 com processador Intel Core Ultra Series 1 entra em pré-venda junto com essa expansão regional
  • Os novos teclados Danish e Swedish/Finnish podem ser selecionados ao pedir o Framework Laptop 13 ou comprados separadamente como peças
  • O mesmo teclado para o Framework Laptop 16 está previsto para o fim de julho deste ano, e quem precisar deve se cadastrar para alerta de estoque na página do produto

Expansão das vendas para 3 países nórdicos

Opções de teclado regionais

  • Junto com esse lançamento, foram adicionados os teclados Danish e Swedish/Finnish
  • No Framework Laptop 13, esses teclados podem ser selecionados ao fazer o pedido do notebook e também comprados separadamente como Keyboard ou Input Cover Kit
  • Os teclados Danish e Swedish/Finnish para o Framework Laptop 16 estão previstos para o fim de julho deste ano
  • Na página do produto, é possível cadastrar alerta por e-mail para ser avisado quando houver reposição de estoque

Leituras relacionadas

2 comentários

 
tpdns90321 2024-07-01

Por favor, lancem oficialmente na Coreia. Depois que eu conseguir me recolocar no mercado, com certeza vou comprar um.
 
GN⁺ 2024-06-30
Opiniões no Hacker News

  • Finalmente saiu um teclado dinamarquês de verdade. Dinamarca, Suécia e Noruega sofreram por muito tempo com o descuidado layout de teclado nórdico; para quem não está familiarizado com o teclado, as legendas deveriam ajudar, mas o layout nórdico mostra, em algumas teclas, as legendas de três mapas de teclado diferentes ao mesmo tempo, dificultando saber qual caractere corresponde a qual idioma.
    A Apple também oferece um teclado dinamarquês adequado, e já vi isso em alguns ThinkPads recentes. Normalmente uso um teclado US Intl, mas quando vejo um teclado dinamarquês sempre fico perdido procurando a tecla |.

    • O teclado nórdico foi um erro e precisa ser refeito. Ele é ruim tanto para escrever quanto para programar, então mudei para US International alguns anos atrás e não pretendo voltar nunca mais.
    • Depois de usar uma vez, dá para saber qual cor corresponde ao seu idioma, então não é um grande problema. E isso só é necessário para diferenciar dinamarquês e norueguês.
      Como alguém que precisava usar os dois idiomas com frequência, era bem conveniente ter ambos no mesmo layout. No Linux, dá para digitar æø em vez de äö com AltGr, então isso é menos importante, mas no Windows era preciso trocar de layout para fazer isso. No mínimo, teria sido bom venderem o layout nórdico como uma opção separada.
    • Com islandês é ainda pior. A Keychron já mostrou a bandeira da Islândia em sua página de teclado nórdico, mas esse layout não tinha os caracteres exclusivos do islandês Ð/Þ, e a posição do Ö também estava errada.
      Quando pedi para incluírem esses caracteres, eles simplesmente removeram a bandeira. Na Framework, escolhi um layout ISO em branco.
    • Já que estamos falando de teclado, não entendo por que não colocam teclas dedicadas de Page Up/Page Down. Os dois espaços vazios logo acima das setas esquerda e direita seriam perfeitos e, como dá para ver nas fotos, estão basicamente desperdiçados.
      Uso essas teclas o tempo todo, e esse é um dos motivos pelos quais continuo preso a um ThinkPad antigo.
    • Lendo comentários aqui e ali, esse layout “Nordic” é uma estrutura em que quatro idiomas são sobrepostos no mesmo teclado e o usuário deve ignorar as partes que não se aplicam a ele? Isso parece uma abordagem sem sentido.

  • Um dos melhores investimentos que fiz no início da carreira foi aprender digitação por toque. Ainda não é tarde para aprender, e não precisar se preocupar com o que está impresso no teclado é apenas um pequeno bônus.

    • Só depois de ler este comentário entendi por que as pessoas estavam falando de layout de teclado. Eu sempre pensei que, fisicamente, era apenas ANSI ou ISO.
      Se o Shift esquerdo é comprido, dá para pressionar combinações como Shift+4 com mais conforto, então isso importa. Como programador PHP, uso muito $, e quando era estagiário usei um layout ruim que realmente fez minha mão doer. Mas, tirando as teclas físicas, eu não imaginava que pessoas que gostam de notebooks para hackers, como os da Framework, se importassem com o que está impresso nas teclas.
    • Não é apenas uma questão do que está impresso nas teclas. Eu digito por toque, mas o teclado americano tem teclas com formatos diferentes.
      Por exemplo, o Shift esquerdo é mais longo e vai direto para o Z, mas nós temos uma tecla a mais entre eles. Depois de jkl, nós também temos três teclas e um Enter fino e alto, enquanto o americano usa duas teclas e um Enter baixo.
    • https://monkeytype.com/ é o site que costumo usar para treinar digitação. Ajudou muito quando eu estava me adaptando pela primeira vez a um belo teclado ortolinear dividido.
    • Já usei notebooks com vários layouts de hardware e não me importo muito. Mas no Mac prefiro o layout nórdico, em que a tecla Enter é mais alta em vez de mais larga. Ainda assim, a adaptação é algo trivial.

  • O layout de teclado sueco funciona bem também para norueguês, desde que Ö seja mapeado para Ø e Ä para Æ. O mesmo vale para dinamarquês, mas, curiosamente, ali Æ deve ser mapeado para Ø e Ø para Æ, e o resto é igual.
    Por isso, a maioria dos teclados vendidos na Escandinávia imprime ØÖÆ em uma tecla e ÆÄØ em outra, e o caractere correto sai de acordo com a configuração de teclado do sistema operacional. Já que eles criaram o layout, fico curioso por que não lançam também na Noruega. Talvez seja mais difícil por não fazer parte da UE.

    • Pessoalmente, uso o layout US e digito æøå com AltGr. Acho o layout norueguês bem inconveniente para linguagens estilo C e shells Unix.
      O layout US parece mais natural, e isso faz sentido considerando que o layout US moderno é muito parecido com o layout dos teletipos usados nos Bell Labs nos anos 1970. Demorou um pouco para me acostumar, mas depois de cerca de um mês fiquei tão rápido quanto era no antigo layout norueguês.
    • O motivo de eu não ter comprado um notebook Framework quando fiz upgrade no ano passado foi a falta de teclado. Mesmo que lançassem um teclado nórdico, não seria ideal, mas seria melhor do que nada. Como imigrante, nunca tenho certeza de qual caractere vai sair quando aperto aquela tecla.
      A Noruega fica fora da UE e tem seus próprios requisitos de impostos, alfândega e direitos do consumidor, então parece ser um peso grande para a empresa dar suporte oficial, especialmente em um mercado pequeno.
    • Os teclados norueguês e dinamarquês têm as teclas | e \ em posições diferentes.
    • A garantia obrigatória de 5 anos também pode ser um fardo.
    • Talvez seja caro ou trabalhoso porque o manual precisa ser traduzido para norueguês.

  • Fico curioso para saber o quão bons esses produtos são na prática. O preço é bem alto, de US$ 1.600 a US$ 2.000, parecido com o de notebooks Mac; pagando esse valor, a gente acaba esperando que a qualidade também seja no nível de um Mac

    • Você não vai ter acabamento, integração ou duração de bateria no nível de um Mac. Em vez disso, por esse preço, você recebe bastante memória e armazenamento, um notebook robusto e rápido, e um produto reparável.
      Para quem quer um Mac, por definição não há substituto para um Mac. Se você não liga tanto para Mac, o Framework é uma boa máquina. Usei Dell por muito tempo, troquei para um Framework e até agora tem sido excelente. O teclado é confortável, o touchpad é bom para algo que não é Mac, a tela fosca é produtiva e também gosto da proporção da tela.
      Em termos de desempenho, as especificações nunca me decepcionaram, o sistema de placas de expansão é excelente, e a proposta de valor da reparabilidade é difícil de comparar. Ao montar eu mesmo, deu para ver que eles prestaram muita atenção aos detalhes.
      O dual boot com Windows e Linux também é rápido e fácil, e o suporte a suspensão, Wi‑Fi, leitor de impressão digital, webcam etc. é perfeito. Os interruptores físicos para bloquear microfone e câmera também são um ponto positivo.
      Os pontos negativos são que a duração da bateria é péssima, a ventoinha aparece mais vezes do que eu gostaria, e ele não é tão refinado quanto outros notebooks. Depois de cerca de uma semana, parei de prestar atenção na máquina e simplesmente trabalho com ela ligada a um dongle USB que fornece energia, Ethernet e saída para tela externa. Usei fora de casa duas vezes, mas não há nada especial a relatar. Ela simplesmente funciona bem e deixa o trabalho ser concluído. Provavelmente é isso que muita gente quer
    • Não tenho certeza se a qualidade é “nível Mac”. Ouvi relatos variados sobre isso, assim como sobre Macs. Mas a reparabilidade e a possibilidade de upgrade são muito melhores.
      Então dá para comprar a versão com 8 GB de RAM e fazer upgrade depois, se precisar. Não é necessário pagar 500 euros a mais só para evitar um aparelho inútil daqui a 1 ou 2 anos
    • Comprei o novo Framework 13 com configuração Ryzen. Esqueci o chip exato, mas acho que era o modelo de 6 núcleos; peguei 16 GB de RAM a 5600 MT/s, SSD WD Black de 1 TB, sem sistema operacional, e comprei placas de expansão com 2 USB-A, 2 USB-C e HDMI.
      Paguei cerca de 1.300 euros antes de impostos, e sinto que a qualidade de construção é parecida com a do antigo MacBook 13. A tela fosca também é boa, mas a faixa de ajuste de brilho não é tão ampla quanto a do MacBook. A ventoinha quase não gira, o teclado é muito mais confortável que o teclado butterfly de 1ª geração, e nas configurações da BIOS dá para limitar a carga da bateria, por exemplo, a 60%. Estou realmente satisfeito
    • Eu estava procurando um bom notebook Linux, mas depois de ver pessoalmente o modelo de 13 polegadas, fiquei menos convencido.
      A duração da bateria no Linux não é boa, a tela também não é lá essas coisas, e o touchpad é ok, mas não excelente. O arranjo das setas é absurdo. Não entendo colocarem essas setas em um notebook vendido para entusiastas. Por esse preço, é razoável esperar componentes de primeira em sua categoria.
      O fator decisivo foi ver na prática o conceito de portas modulares. É o tipo de coisa que parece boa no papel, mas não funciona tão bem na prática. Desperdiça espaço que poderia ser usado para uma bateria maior e, ao mesmo tempo, limita o número de portas que podem ser instaladas de uma vez. Não é um notebook Linux, mas, para comparar, o MacBook Pro tem muito mais portas e todas podem ser usadas simultaneamente.
      Deve melhorar daqui para frente, mas o conceito atual do Framework ainda parece não estar suficientemente refinado. Ao garantir a possibilidade de upgrade, eles também podem ficar presos por mais tempo a ideias inacabadas que outros fabricantes teriam descartado rapidamente. O que eles estão tentando fazer é excelente, então espero que resolvam os problemas, mas ainda não é para mim
    • Como alguém que passou por dois MacBook Pro com Touch Bar e recentemente passou a usar um M2, o critério de “nível Mac” hoje em dia é bem ambíguo. A Apple também vendeu, durante anos, máquinas de péssima qualidade por preços absurdos.
      Um amigo usa um Framework, então mexi bastante nele; juntando a avaliação dele com a minha experiência, ele não é tão bom quanto os novos da série M e fica um pouco abaixo do nível dos MacBook anteriores a 2018, mas chega bem perto. Pelo menos acho que a qualidade de construção é muito melhor do que a dos produtos que a Apple fazia naqueles anos intermediários

  • Não entendo por que seria um problema manter em estoque todos os tipos de teclado, como os dos países nórdicos. O layout é o mesmo e só mudam os caracteres, então daria para manter teclados em branco dos layouts comuns e colocá-los em um gabarito de gravação a laser quando houvesse um pedido personalizado.
    Seria parecido com a forma como hoje algumas lojas cortam películas protetoras de tela na hora

    • Em cada layout, por exemplo, o tamanho da tecla Return pode ser diferente

  • Dá para dizer que o Framework já estava disponível para compra desde o momento em que começou a ser vendido no primeiro país da UE. Cidadãos da UE têm o direito[1] de comprar produtos em qualquer país da UE, e o bloqueio geográfico é geralmente proibido.
    A diferença agora é que eles também fazem entrega direta nesses países, então não é preciso ir até outro país da UE.
    [1]: https://www.eccnet.eu/consumer-rights/what-are-my-consumer-r...

    • Por essa lógica, antes também era possível comprar, já que dava para voar até os EUA e comprar lá. Do meu ponto de vista, a dificuldade de comprar um notebook na Finlândia é quase a mesma de comprar nos EUA. Paga-se menos tarifa alfandegária, mas vêm junto uma empresa de redirecionamento mais suspeita e um idioma que não entendo.
      Metade da amazon.de não entrega para o meu país na UE, e metade da amazon.it também não. Mesmo em produtos vendidos diretamente pela Amazon, às vezes uma delas envia e a outra não; há coisas, como baterias de polímero de lítio, que simplesmente não consigo obter, embora algumas empresas consigam entregar.
      A UE está longe de ser um “mercado único”. Pelo menos não no sentido de que a experiência de comprar algo em outro país da UE seja igual à de comprar no próprio país. Mesmo grandes varejistas como a Amazon sabem o endereço de entrega, mostram um pop-up dizendo que o endereço foi definido, exibem o produto nos resultados de busca e, só quando você clica no item, informam que não podem enviar para aquele endereço
    • Isso é parecido com dizer que qualquer produto está disponível para compra no mundo inteiro, desde que você esteja disposto a se deslocar ou organizar alguém para recebê-lo
    • O ponto maior é poder escolher o layout de teclado nórdico. Usamos um layout ISO com número de teclas e formatos/tamanhos diferentes.
      “Com este lançamento, adicionamos teclados em dinamarquês e sueco/finlandês aos pedidos do Framework Laptop 13 e do teclado avulso ou Input Cover Kit.” Para mim, o maior problema é que, no teclado ANSI QWERTY padrão, o formato da tecla Enter é diferente, então acabo apertando errado o tempo todo

  • O domínio é frame.work, mas o nome da marca não tem ponto; é simplesmente Framework

  • Ainda estou esperando um teclado em ucraniano
    Não sei quão difícil é pegar todos os mapeamentos de teclado de lugares como o GNOME e aplicar os respectivos caracteres Unicode no processo de gravação

    • Também dá para comprar um teclado em branco e colocar adesivos por conta própria
      Estou pensando em deixá-lo em branco mesmo; parece bem mais legal
    • Ironicamente, a Apple oferece esse teclado. Não é “na verdade russo”, é ucraniano de verdade
      Só que é para o Magic Keyboard, não para notebooks
    • Já que estamos falando de gravação, será que, se eu tiver acesso a uma cortadora a laser de CO₂ de 150 W, daria para gravar um teclado em branco?

  • Não consigo encontrar a opção de teclado finlandês no Framework 13, e a versão para o 16 parece ter esgotado imediatamente
    Ainda assim, é uma boa notícia. O layout do teclado era o principal motivo que me impedia de comprar um Framework. Na verdade, ainda ontem eu estava olhando o Slimbook, que oferece mais layouts de teclado

  • Fico curioso para saber quão modulares esses produtos são de fato
    Por exemplo, quero saber se é possível trocar a tela e se terceiros podem criar novos módulos de tela. Também gostaria de saber se terceiros podem criar qualquer tipo de módulo, ou se existem barreiras como licenças ou patentes

    • A tela pode ser substituída. Ela foi projetada para que o usuário final possa fazer isso por conta própria: https://guides.frame.work/c/Framework_Laptop
      Terceiros também podem criar novos módulos de tela e outros módulos. Não há barreiras de licenciamento ou patentes que impeçam módulos de terceiros