HH70, o primeiro tokamak supercondutor de alta temperatura, alcança o primeiro plasma
(energysingularity.cn)-
Ocorreu um erro de conexão com o banco de dados
- Pode ocorrer um erro ao conectar ao banco de dados
- As causas podem incluir configuração incorreta do banco de dados, problemas de rede e sobrecarga do servidor de banco de dados
- Como solução, é necessário verificar o arquivo de configuração, checar o estado da rede e monitorar a condição do servidor de banco de dados
Opinião do GN⁺
- Erros de conexão com o banco de dados podem ter grande impacto na disponibilidade do sistema
- É importante verificar periodicamente o arquivo de configuração do banco de dados e manter backups
- É necessário estabelecer um ambiente de rede estável para evitar problemas de rede
- É recomendável usar ferramentas de monitoramento de desempenho para evitar sobrecarga do servidor de banco de dados
2 comentários
Deu erro mesmo.
Comentários do Hacker News
É surpreendente que a MiHoYo, desenvolvedora de Genshin Impact, tenha liderado um investimento de US$ 65 milhões na empresa de fusão nuclear de Xangai Energy Singularity, e que essa empresa tenha construído um dispositivo tokamak e o sistema de controle em 2 anos com relativamente pouco dinheiro
Dizem que o plano era construir seu próprio tokamak até 2024: https://x.com/ZhugeEX/status/1497957735337443331
Parecido com planetoid, que parece um planeta, mas não é, e eu também só fui perceber isso décadas depois de ver na revista infantil Highlights
Dá perfeitamente para fazer um experimento científico incrível com US$ 65 milhões, mas se conseguirem qualquer resultado no setor de energia, já é algo a ser aplaudido
Quando vejo um sucesso na China, o primeiro critério é “isso seria legal nos EUA?”, mas não sei quem regula um tokamak; ainda assim, como uma reação nuclear libera uma enorme quantidade de energia em um espaço pequeno, se estiver na mesma categoria de risco que um reator, é natural que sua construção comercial seja proibida
Dinheiro absoluto destrói visão e foco
A Tesla também chegou à lucratividade e criou produtos reais que as pessoas queriam, então poderia ter se concentrado em torná-los melhores, mais confiáveis e mais baratos, mas parece que isso se dispersou para coisas como criptomoedas e robôs humanoides
A Tokamak Energy já tinha feito isso em 2015, então acho que o artigo está errado
https://tokamakenergy.com/about-us/#trackrecord
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2017.0438
Os ímãs são feitos de cobre e resfriados com nitrogênio líquido
A empresa até demonstrou ímãs supercondutores de alta temperatura, mas nunca os usou em um tokamak realmente em operação
Parecia que outras empresas de fusão já tinham feito isso
Criar plasma de tokamak em si não é novidade
Em várias estimativas, o preço da energia de fusão vinha sendo descrito mais ou menos como “provavelmente parecido com o da fissão nuclear ou um pouco mais caro, mas sem o risco de proliferação ou de poluição da fissão”
Só que, como a tecnologia estaria sempre “a 50 anos de distância”, ela não servia para investidores privados, e por isso quem mais investiu foram os governos
Mas agora que a energia solar e eólica ficaram muito mais baratas que a nuclear, porque não exigem investimentos massivos antecipados em concreto e aço muito antes de começar a produzir, fica a dúvida se ainda há motivo para os governos continuarem por esse caminho
Por causa da intermitência da solar e da eólica, sempre é preciso ter geração de reserva não renovável já em funcionamento ou armazenamento em escala de rede, e este último ainda não foi realmente viabilizado, então os custos de implantação e manutenção são incertos
A estabilidade atual da rede depende da inércia física criada por dezenas de milhares de grandes conjuntos de turbina-gerador em rotação, e muita energia solar usa inversores seguidores de rede, que não são estáveis sem uma rede estável dominada por essas turbinas rotativas
Há pesquisas sobre inversores formadores de rede, mas ainda não conheço um caso que tenha replicado a estabilidade proporcionada pela inércia física
Por causa das mudanças climáticas, surgiram muitas startups nucleares, mas entre elas, especialmente as que não têm apoio estatal, realisticamente não se vê um caminho até a meta
Uma vez li um texto que uma startup escreveu depois de ser rejeitada pela NRC, e parecia um post de blog escrito às 3 da manhã, bêbado, depois de um término
Por outro lado, a energia nuclear não vai desaparecer, e Uganda e Quênia também estão planejando reatores, então parece haver necessidade de oferecer opções melhores que reatores de água leve
A China entende isso e está investindo no P&D necessário
Em navios, isso nem competiria com solar ou eólica, e, se for bem executado, a energia nuclear pode ficar muito mais barata que o bunker fuel
Um reator de fusão é uma fonte extremamente intensa de nêutrons, e esses nêutrons podem transformar urânio natural barato ou urânio empobrecido em plutônio-239
O plutônio-239 pode ser separado com relativa facilidade em comparação com o enriquecimento de urânio e pode ser usado em bombas nucleares
Além do plutônio, também é fácil produzir isótopos radioativos perigosos que podem ser usados em terrorismo, então reatores que usam as reações de fusão atualmente possíveis não são mais seguros que reatores de fissão do ponto de vista da proliferação nuclear
A eletricidade é a base do mundo moderno, então, até por redundância, é sempre bom ter várias fontes de energia
Sem entender muito de física, fico me perguntando se a ideia básica é que seria preciso recuperar mais energia térmica do plasma do que a energia gasta para manter o campo magnético
O fato de haver plasma significa que a fusão nuclear está realmente acontecendo, e também queria saber como esse aparelho coleta o calor e o transforma em eletricidade
Também tenho curiosidade sobre como outros dispositivos de fusão realmente recuperam ou geram energia, e qual é a diferença em relação à potência de entrada
Também é preciso aquecer o combustível, então essa energia também precisa ser compensada, e também é necessária energia para as bombas do fluido de resfriamento que transferem o calor do plasma para a turbina
Plasma não é o mesmo que fusão nuclear; um gás também vira plasma se for aquecido o suficiente
As paredes da câmara de reação são aquecidas ao serem atingidas pela radiação do plasma quente, como infravermelho e nêutrons, e o metal se degrada com o tempo e se torna perigoso em certa medida
Por isso, é necessário um sistema de resfriamento separado para manter os ímãs em estado supercondutor e outro para retirar o calor que será usado para gerar eletricidade, ao mesmo tempo em que impede que o toro metálico quente do tokamak derreta
A energia 1/2 L I^2 colocada no ímã supercondutor pode ser recuperada
O que é fisicamente necessário é que a produção de energia de fusão supere com folga a energia injetada no plasma, embora ainda existam muitos problemas de engenharia e economia
A energia da fusão deutério-trítio é recuperada no blanket, onde os nêutrons são desacelerados e convertidos em calor, e esse calor é retirado por um fluido
A fusão nuclear acontece quando os núcleos chegam perto o suficiente para vencer a repulsão eletrostática: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion#Requirements
Nesses reatores, normalmente é preciso confinar e comprimir uma quantidade suficiente de combustível em um pequeno volume e depois aquecê-lo o bastante; por causa desse calor, a matéria vira plasma
No fim, a geração de eletricidade se parece bastante com um gerador de vapor sofisticado: a radiação de nêutrons de alta energia aquece o material de blindagem, e esse calor produz vapor para girar a turbina
O reator ARC usa um blanket líquido de blindagem ao redor da câmara de fusão, e quando os nêutrons aquecem esse líquido, ele é enviado a um trocador de calor para acionar uma turbina a vapor: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_radiation, https://en.wikipedia.org/wiki/ARC_fusion_reactor
Esta palestra foi útil para entender como a energia de fusão funciona e quais são seus desafios: https://www.youtube.com/watch?v=L0KuAx1COEk
Por exemplo, até uma lâmpada fluorescente comprida que pisca ao ser ligada tem plasma dentro quando está emitindo luz
Basta fazer um líquido circular pelo reator para aquecer água, gerar vapor e mover uma turbina
Usinas nucleares também funcionam assim
Não entendo o que significa “HH70 possui propriedade intelectual independente e uma taxa de nacionalização superior a 96%”
Hoje, na China, a autossuficiência é importante, e aqui é difícil interpretar essa localização como algo restrito apenas à própria empresa
Afinal, é um projeto chinês
Na área de fusão, a sensação é parecida com a do SpaceX colocando o Falcon 9 em órbita pela primeira vez
O alcance de “local” aqui depende do contexto: pode significar apoiar a comunidade, como em feiras de produtores, ou, em um projeto estratégico como este, que toda a cadeia de suprimentos está dentro do país, isto é, na China
Fico pensando se, caso a fusão dê certo e passe a ser usada em quantidades enormes, a temperatura da Terra não subiria
O calor residual liberado na atmosfera é pequeno demais em comparação com a radiação solar para sequer ser facilmente medido
Se substituir toda a queima restante de carvão e gás natural, a temperatura vai se estabilizar
Isso está no mesmo nível das perdas térmicas de uma usina nuclear, e usinas a gás e carvão liberam o mesmo calor, além de emitirem gases de efeito estufa que aquecem ainda mais
O consumo mundial de energia primária é de cerca de 19 TW, enquanto o forçamento radiativo desde a era pré-industrial é estimado em cerca de 1 PW
Gostaria de saber o que esse feito significa para alguém que não entende de física
Fui corajoso o bastante para lembrar do LK99, mas queria saber em que isso é diferente da temperatura ambiente
Se não for necessário resfriamento com nitrogênio líquido, manutenção e operação ficam muito mais fáceis
Como a segunda hipótese nunca foi usada em nenhuma outra aplicação real, ela é extremamente improvável, no nível de teoria da conspiração de tio bêbado
Se isso não for um alerta de nível Sputnik ou Apollo 11 para os líderes ocidentais, não sei o que teria efeito
Entendo que eles construíram alguma coisa, mas nós também não temos dispositivos parecidos?
Se fosse um momento Sputnik, precisaria haver produção real de energia, mas não parece que eles estejam mais perto disso do que nós
Sem um despertar político significativo, isso parece uma tarefa quase impossível
Parece necessário explicar por que isso é irrelevante e de pouca importância
Eu não diria que é irrelevante, mas, em comparação com o projeto SPARC, parece um pouco fraco em termos de potência
O HH70 tem raio maior de 0,75 m e campo magnético de 0,6 T, enquanto o SPARC tem raio maior de 1,85 m e campo magnético de 12,2 T
O HH70 tem a vantagem de existir de fato e funcionar, mas, aos olhos de um leigo completo, não se vê a melhora de parâmetros esperada ao usar ímãs supercondutores de alta temperatura