- Aprovação da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA)
- A Câmara aprovou a Lei de Autorização de Defesa Nacional, legislação essencial para o orçamento do Departamento de Defesa
- O projeto inclui uma cláusula que proíbe a DJI de usar frequências da FCC
- Projeto de lei de proibição dos drones da DJI
- Na NDAA de 2025, após dois dias de debates e votação de emendas, a Câmara aprovou o projeto
- O projeto inclui a proibição do uso de drones da DJI nos Estados Unidos
- Detalhes do projeto
- A NDAA é a legislação que dá suporte a todas as operações de defesa do Departamento de Defesa e do Departamento de Energia
- O H.R. 2864, também chamado de Countering CCP Drones Act, foi adicionado à seção 1722
- O projeto pode impedir que a DJI obtenha aprovação da FCC, o que pode barrar futuras importações de drones e possivelmente interromper o uso dos drones atuais
- O projeto não inclui compensação para as pessoas afetadas caso essa proibição seja aplicada retroativamente
- Contexto político
- A NDAA originalmente tinha apoio bipartidário, mas virou alvo de controvérsia quando os republicanos da Câmara adicionaram emendas com temas da guerra cultural
- Com isso, a votação de sexta-feira teve um resultado quase totalmente partidário
- No entanto, isso não deve ser interpretado como oposição dos democratas à proibição, já que projetos anti-China são populares em ambos os partidos
- Tramitação no Senado e assinatura presidencial
- O projeto já começou a tramitar no Senado
- Se passar pelo Senado, seguirá para a sanção do presidente para se tornar lei
- Depois disso, caberá à DJI e ao público tentar eventuais contestações judiciais
1 comentários
Comentários do Hacker News
Desconfiança em relação ao app da DJI: o app da DJI não está na Play Store e só pode ser instalado por sideload no Android por violar políticas de privacidade e coleta de dados. Um site que descompilou o app encontrou pontos preocupantes.
Excelência da DJI: a DJI é a melhor marca em equipamentos de drones para fotografia e uso industrial. Os EUA adotarem protecionismo pode prejudicar a competitividade das startups de tecnologia.
Nova estratégia de negócios dos EUA: encontrar setores dominados por empresas estrangeiras, entrar com produtos de baixa qualidade e depois ir ao Congresso para proibir os produtos estrangeiros.
Falta de drones de consumo feitos nos EUA: como usuário de um DJI Mini, quase não há opções de drones de consumo feitos por empresas americanas, e muitos são muito caros ou nem podem ser comprados por civis.
Resposta da DJI: a DJI rebate que as alegações de que seus drones coletam dados sensíveis são subjetivas. Também afirma que medir temperatura corporal com drones é algo irrealista.
Entendimento básico do problema com a DJI: falta uma explicação básica sobre por que a DJI está sendo proibida e por que o público em geral deveria se importar com isso.
Contexto da apresentação do projeto de lei: a questão existe por causa de um projeto de lei apresentado pela deputada Elise Stefanik. O texto foi aprovado após ser incluído em uma grande lei orçamentária de defesa.
Crítica ao protecionismo: há quem ache o protecionismo exagerado. Enviar empregos da manufatura para o exterior e esperar que a China não fique competitiva é irrealista.
Preocupação com a Hasselblad: como a DJI é dona da Hasselblad, fica a dúvida se a Hasselblad também será afetada por essa proibição.
Possível exceção para a Anzu Robotics: fica a dúvida se a Anzu Robotics entrará na proibição. A empresa usa hardware do DJI Mavic 3 fabricado na Malásia e software desenvolvido nos EUA.