Show HN: Dillo 3.1.0, lançado após 9 anos

• O latest.html do Dillo antes apontava para o lançamento 3.1.0, mas agora não é mais a página do lançamento mais recente
• Essa página informa que o link da versão 3.1.0 não é mais o local mais atualizado
• O lançamento atual pode ser conferido em uma página separada com a lista de lançamentos
• Se o usuário não acessar manualmente, haverá um redirecionamento automático após 10 segundos
• Ao verificar o lançamento mais recente, deve-se usar a página de lista de lançamentos como referência, em vez desta URL

---

Estado atual da página latest.html

• Esta página antes apontava para o lançamento 3.1.0 do Dillo, mas não é mais a página do lançamento mais recente
• Para conferir as informações mais recentes, é preciso acessar a página de lançamentos

Forma de acesso

• É possível acessar diretamente a lista de lançamentos pela página
• Se não houver nenhuma ação, o redirecionamento será feito automaticamente após 10 segundos

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Também está no Fedi: https://fosstodon.org/@dillo
  Alguns exemplos: Dillo no Kindle: https://fosstodon.org/@dillo/112181258739093008
  Dillo em um celular Samsung antigo: https://fosstodon.org/@dillo/112327798958777998

  • Pode ser uma pergunta meio deslocada e ingrata, mas fico curioso se vocês já pensaram em contribuir para https://ladybird.dev em vez disso
    Kling e uma equipe pequena parecem estar avançando bem rápido

• Bateu uma nostalgia. Eu costumava usar o Dillo no Damn Small Linux em um notebook com 32 MB de RAM herdado, o que já era uma quantidade miseravelmente pequena de memória para navegar na web mesmo naquela época

  • A galeria também vale a pena ver: https://dillo-browser.github.io/gallery/index.html
  • Nunca naveguei na web em um ambiente mais rápido que o Links com suporte a imagens e JavaScript. Antes de o CSS se consolidar, ainda era usável, e as páginas carregavam instantaneamente
    Mesmo com poder de computação e largura de banda 10 a 100 vezes maiores, não acho que veremos essa sensação de novo
  • Comigo foi parecido. No meu caso era um notebook Toshiba de 1998 rodando NetBSD, e era mais agradável de usar que o lynx sem ser pesado

• 2024 parece um ano de virada. O Netsurf 3.11 saiu depois de anos (https://news.ycombinator.com/item?id=38804205), o Servo voltou à vida, o Ladybird melhora a cada mês e agora o Dillo 3.1 também renasce depois de 9 anos

  • Fico me perguntando se o Grail, navegador feito por Guido van Rossum no fim dos anos 90 com suporte a applets baseados em Python, também vai voltar
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Grail_(web_browser)
    Um artigo preliminar de 1996 [1] menciona limitações causadas pela falta de suporte a threading, mas isso já não é mais um problema. O JIT atualmente em desenvolvimento também pode ajudar a amenizar a avaliação de que “o desempenho é bem sombrio”
    Por outro lado, o modo de execução restrita do Python do qual o Grail dependia foi removido há muito tempo, e o recurso equivalente do Java seguiu um caminho parecido. Talvez dê para usar sandboxes em nível de sistema operacional como Capsicum, pledge e Landlock em vez disso
    [1] https://grail.sourceforge.net/info/papers/restofus.html

• Por causa de um bug de CSS do Hacker News que descobri hoje, a maioria das regras está sendo parseada incorretamente[1]. Não sei bem se [e-mail] é o canal correto para reportar
  https://lists.mailman3.com/hyperkitty/list/[e-mail]/message/MXAQDMZFGBNQLPEALQQZW5W4RR4LR27T/
  A regra problemática é input[type=\"submit\"] { font-family:Verdana, Geneva, sans-serif; }

  • Agora deve estar corrigido
  • Pode mandar e-mail para [e-mail]. O Dang responde rápido
  • Parece haver outro bug no HN também. O comentário é envolvido por um elemento inline span, mas dentro dele há um elemento de bloco p, então não é válido
    O validador HTML do W3C diz: “Element p not allowed as child of element span in this context.”
    Por causa disso, no Dillo o texto passa a ser renderizado em cinza a partir do segundo parágrafo

• A propósito, “Dillo is a fast and small graphical web browser”

• O Dillo mostra como a web é rápida sem CSS, JavaScript e fontes. Ela carrega antes mesmo de você tirar os dedos do teclado

  • Mesmo abrindo 20 abas, ele não usa nem 1 MB de RAM. Eu o usei por um tempo para consultar documentação de programação
  • O Dillo também oferece suporte a um mínimo de CSS. O problema central é principalmente JavaScript

• No macOS, a melhor experiência com o Dillo provavelmente é https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/
  Não consegui compilar o Dillo facilmente no macOS; ele parecia não detectar a biblioteca SSL instalada no sistema
  O método de compilação testado no M1 é este: instalar https://www.xquartz.org/ para X11, executar brew install fltk libjpeg e, se necessário, talvez também precise de openssl@3
  Depois de git clone https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/; cd dillo-plus, ajuste a versão do fltk com sed 's/1.3.8_1/1.3.9/g' Makefile.options.MacOS > Makefile.options e execute make -j8. O binário fica em ./src/dillo
  Seria ótimo se alguém fizesse um pacote brew. Isso vale tanto para o dillo quanto para o dillo-plus

• Muito legal. Quando entrar no repositório do Arch, vou baixar. Acho que seria conveniente criar um ambiente para navegar com o Dillo mantendo nos favoritos sites que usam poucos recursos
  Tenho boas lembranças de usar o Dillo em pequenas distribuições Linux que rodavam inteiras com apenas alguns MB de RAM

  • No Arch, atualmente é um pacote órfão, mas amanhã vou ver se consigo me candidatar como mantenedor. Enquanto isso, existe o pacote AUR dillo-git
    [1]: https://aur.archlinux.org/packages/dillo-git
  • Imagino que ainda seja o navegador padrão do Tiny Core Linux

• Como o Dillo se compara ao Netsurf? Estou pensando em portar o Netsurf para uma plataforma incomum, mas, se o Dillo lidar muito melhor com páginas modernas, talvez eu use ele em vez disso

  • O Netsurf parece renderizar as páginas de um jeito mais próximo de como elas “deveriam aparecer” em navegadores mainstream. Já a grande vantagem do Dillo é que, quando a página não fica “boa”, é realmente fácil desligar CSS, imagens etc. e renderizar só o texto
    Pessoalmente, acho que a própria UI incentiva bastante esse uso. Lembro de ter tido algumas irritações com renderização no Netsurf, mas isso foi há pelo menos 5 anos
  • Há algo impedindo você de testar diretamente? Já vi o Dillo rodando em muitas máquinas antigas e incomuns, como Atari, então pode ser que esse trabalho já tenha sido feito
  • Você também está considerando o Ladybird?

• Gosto muito desse navegador, então obrigado por continuarem mantendo. Testo meus sites cuidadosamente no Dillo, então agora tenho motivo para testar de novo