- O lançamento recente do dispositivo Rabbit R1 pela rabbit.tech vem chamando atenção, com a empresa alegando que ele executa tarefas em nome do usuário e o liberta de interações baseadas em apps
- Mas isso é uma mentira evidente, e a primeira parte da divulgação do código-fonte do chamado "modelo de ação em larga escala" pretende expor isso
- Não há qualquer sinal de "inteligência artificial" ou de um "modelo de ação em larga escala" no código
- Na prática, ele depende de scripts de automação com Playwright, por isso só oferece suporte a 4 apps: Spotify, Midjourney, Doordash e UberEats
- O produto exige que o usuário faça login por meio de um portal web, mas isso nada mais é do que uma máquina virtual conectada via NoVNC
- Exige que o usuário digite sua senha pessoal nessa máquina virtual
- Armazena a sessão do usuário em suas próprias máquinas sem nenhuma camada adicional de segurança
- Isso demonstra um desprezo evidente pela privacidade do usuário e um nível de prática de engenharia que chega a ser risível
- Qualquer pessoa que tenha feito o mínimo de diligência sobre a equipe não ficaria chocada com isso
- Afinal, até apenas 2 anos atrás eles estavam vendendo NFTs
- É preciso divulgar esse fato amplamente e manter a devida cautela
Opinião do GN⁺
- O mais preocupante é que o Rabbit R1 parece não considerar adequadamente a proteção da privacidade dos usuários. Gerenciar com segurança informações de login e dados de sessão é uma responsabilidade básica de qualquer provedor de serviço, mas isso está sendo ignorado
- Também é problemático que a empresa promova o produto como se usasse inteligência artificial ou um modelo de ação em larga escala, quando na realidade depende apenas de scripts simples de automação. A estratégia de divulgação parece beirar o exagero publicitário
- Considerando o histórico da empresa com negócios de NFT, há aspectos que tornam difícil confiar nela. Os usuários devem ter cautela ao escolher esse serviço
1 comentários
Comentários no Hacker News
Segundo o que o CTO mencionou no Discord, o código da Rabbit está bloqueado e esterilizado, e o verdadeiro LAM (Language Model) está em outro lugar. Talvez alguém consiga extrair o código se analisar suficientemente a parte de login, mas isso seria apenas tentar parecer inteligente sem entender como ele realmente funciona.
Em um hackathon, já implementei uma versão DIY semelhante ao Rabbit usando Playwright e VNC, então fiquei muito satisfeito ao ver que o Rabbit também usa a mesma tecnologia.
O Rabbit e o Humane Pin parecem produtos feitos para gerar receita rapidamente antes que as novas tecnologias de IA sejam integradas aos smartphones. A expectativa é que essa janela de oportunidade se feche por volta do fim do I/O e da WWDC deste ano.
Graças à Teenage Engineering, o Rabbit pelo menos parece estiloso por fora.
Se o Rabbit e o Humane AI Pin puderem ser hackeados, eles podem se tornar produtos muito interessantes. O hardware é legal, e mesmo que o software ainda não seja perfeito, isso não seria um grande problema. Se forem para desenvolvedores, e não para usuários em geral, não importa tanto que o processo de autenticação seja um pouco frágil. Também seria bom permitir que a comunidade criasse mais scripts de Playwright.
Mas o Rabbit R1 e o AI Pin são um tanto decepcionantes. Se o problema que esses produtos tentam resolver pudesse realmente ser resolvido, isso já deveria acontecer nos smartphones que já temos em mãos. No entanto, as pessoas ainda não passam o dia inteiro conversando com assistentes de IA. Pode ser porque a tecnologia ainda não é boa o bastante, ou porque as pessoas simplesmente não querem conversar com assistentes digitais. Se a tecnologia evoluir a ponto de se tornar natural para o público em geral falar com o smartphone, não haverá mais necessidade de um dispositivo separado.
Smart glasses parecem uma boa ideia, mas a maioria das pessoas não vai querer usar óculos voluntariamente só para prender um computador no rosto.
Pelo menos espero que produtos como o Rabbit sirvam de estímulo para que as grandes plataformas de smartphones voltem a inovar. Mesmo que seja só fumaça e espelhos, o interesse nisso mostra que existe demanda por esse tipo de funcionalidade.
O fato de o Rabbit suportar apenas quatro apps, como Spotify, Midjourney, DoorDash e UberEats, parece decorrer da dependência de scripts de automação com Playwright, e isso até parece aceitável. Acho melhor um LLM atuando como assistente pessoal com algo como o woob.tech do que um LLM tentando analisar e entender páginas web complexas.
A ideia do Rabbit R1 era legal. Mas é triste pensar que ele pode acabar como o Humane Pin. Ainda assim, é bom ver empresas tentando coisas novas.
Quero interagir com ChatGPT/Claude etc. sem olhar para o smartphone e com as mãos livres, mas não sei se isso será possível. A Siri é muito ruim e nada confiável. Seria ótimo poder usar um LLM como assistente pessoal para definir temporizadores, fazer ligações/enviar mensagens e responder perguntas. Espero que um dia isso seja possível!