A Escala do Universo (Scale of the Universe)

• Scale of the Universe é uma experiência interativa criada para permitir entender diretamente a faixa de tamanhos, do mundo visível ao invisível, ampliando e reduzindo a escala
• Ao clicar nos objetos na tela, é possível ver informações adicionais sobre cada item
• A exploração acontece navegando pela escala com a barra de rolagem, do tamanho astronômico ao microscópico
• Está ligado a temas como astronomia, referências geográficas, recursos educacionais e apps web/ferramentas online, podendo ser usado para aprendizado
• Para sentir melhor a experiência de exploração, recomenda-se usar áudio

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Por um momento, achei que já tínhamos visto uma boa parte do universo. O Hubble Deep Field fica mais ou menos a 1/5 do raio do universo conhecido e, pesquisando, parece que Earendel fica por volta de 2/3 do raio do universo conhecido
  “Segundo a teoria da inflação cósmica, introduzida inicialmente por Alan Guth e D. Kazanas, se assumirmos que a inflação começou cerca de 10^-37 segundo após o Big Bang e que o tamanho do universo antes da inflação era aproximadamente igual à velocidade da luz multiplicada por essa idade, isso significa que o tamanho atual de todo o universo é de pelo menos 1,5×10^34 anos-luz, ou seja, no mínimo 3×10^23 vezes o raio do universo observável”
  Se isso estiver correto, todos os números de átomos, estrelas, planetas etc. do universo conhecido ficam multiplicados por 10^23. Mesmo que a vida inteligente seja tão rara a ponto de surgir apenas uma vez em um universo observável, ainda poderiam existir 10^23 espécies inteligentes que provavelmente jamais se encontrarão. Desde civilizações de um único planeta até impérios em escala galáctica, exceto nos casos em que compartilhem a mesma ancestralidade
  • Se “todas as métricas ficam 10^23 vezes maiores”, considerando a relação entre raio e volume, não deveríamos somar só 3 ao expoente e considerar 10^26? Claro, supondo que o universo seja apenas um volume tridimensional :D
  • O problema está na palavra “atual”. Não existe uma linha do tempo global, então não dá para falar em “agora”. O tempo em lugares muito distantes ainda nem aconteceu
    Além disso, o tempo pode passar em velocidades diferentes em coisas como poços gravitacionais. Isso provavelmente não afeta muito esta discussão, mas é mais um motivo para rejeitar a expressão “atual”
  • Fico curioso sobre a base da suposição de que “o tamanho do universo antes da inflação era aproximadamente igual à velocidade da luz multiplicada por sua idade”. Por que o universo teria que se expandir inicialmente à velocidade da luz?
  • O espaço de busca de moléculas orgânicas complexas cresce exponencialmente com o tamanho. A diferença que isso cria é só uma folguinha entre uma molécula de algumas centenas de monômeros, que talvez possa abrigar vida, e uma molécula com mais uns 4 ou 8 monômeros ligados a ela
    Se corrigirmos para 10^70, fica um pouco mais plausível, mas ainda assim não espero nem um pouco que algo assim aconteça
  • Interessante. Eu achava que a inflação tinha sido introduzida só por Guth
• Aprendi hoje: se colocássemos todos os humanos empilhados uns sobre os outros, a altura seria muito maior que o diâmetro do Sol
  • Se colocássemos todos os humanos vivos apertados como sardinhas, caberiam dentro de um cubo de 1 milha e ainda sobraria espaço
    Tamanhos físicos muitas vezes são realmente contraintuitivos
• Realmente emocionante. Parece uma versão dos anos 2020 daqueles vídeos antigos que ampliavam e reduziam a escala. Na verdade, há dois desses vídeos
  https://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0 (1977)
  https://www.youtube.com/watch?v=44cv416bKP4 (1996)
  • Esse tipo de história física de zoom in/zoom out parece ter sido abordado de forma bem ampla. Há também uma feita pelo CPG Grey: https://www.youtube.com/watch?v=pUF5esTscZI
    A que foi linkada no post original também é boa. Gosto do fato de todos os objetos serem clicáveis e terem uma breve descrição
• Gosto da parte final. É só um grande círculo com ruído estático aleatório dentro. Coisas assim sempre me fazem pensar: “por que existe algo?”
  • A objeção a esse pensamento é: por que deveríamos achar que a não existência é possível para começo de conversa? Não há nenhum indício de que nada poderia existir; apenas conseguimos imaginar isso
    Por isso me irrita a discussão de que “algo veio do nada”. Até o vácuo tem energia de ponto zero. A própria ideia de que, em algum momento, o “nada” possa existir talvez seja um salto de fé maior do que qualquer conceito de deus que se tente defender com essa premissa
  • Não sei que tipo de resposta poderia existir para uma pergunta dessas. Qualquer resposta inevitavelmente levaria a uma nova pergunta: “então por que isso existe? Por que isso aconteceu?”
    Se é uma pergunta que não pode ser respondida, acho que não faz sentido fazê-la. Por outro lado, outras perguntas sobre as leis da física que governam o Big Bang, a inflação e os buracos negros podem ser respondidas, por mais difíceis que sejam
  • Talvez esteja se referindo à radiação cósmica de fundo em micro-ondas
  • Não tenho certeza se esse ruído estático é simplesmente a borda do universo observável. Essa parte não ficou clara
• Há também um aplicativo de celular parecido feito por https://kurzgesagt.org/
  https://play.google.com/store/apps/details?id=org.kurzgesagt...
  https://apps.apple.com/gb/app/universe-in-a-nutshell/id15263...
  O interessante é que ambos escolheram uma música muito parecida. Existe alguma relação que eu não conheço?
• O Neal.Fun, do Neal Agarwal, também já tinha feito algo parecido com belos efeitos WebGL: https://neal.fun/size-of-space/
• Eu não sabia que o mundo de Minecraft era maior que Netuno. Bem legal
  Mais interessante ainda é que, quando descemos até a camada subatômica, fica claro que tudo é apenas teoria, e que não sabemos o que realmente existe ali. Podemos estar errados, mas por enquanto não há como saber
• Aprendi hoje: o Burj Khalifa é mais alto que a largura da Cidade do Vaticano
• Publiquei isto recentemente no Bluesky para alguém que reclamava que a escala vertical dos mapas topográficos dos EUA é exagerada
  https://bsky.app/profile/dahosek.bsky.social/post/3kqfzyvoz5...
  A distância de costa a costa nos EUA é um pouco menor que 3.000 milhas, e a maior altitude nos EUA continentais é um pouco menor que 3 milhas acima do nível do mar. Então, em um mapa de 1.000 pixels, a altura do Mt Whitney seria 1 pixel
  Essa diferença de altitude é menor até do que a diferença de diâmetro da Terra causada pela rotação. Se uma bola de bilhar tiver 2 polegadas de diâmetro, a variação do diâmetro da Terra reduzida para esse tamanho seria de 0,0066 polegada, menor que um ácaro
  As imagens que mostram a órbita elíptica da Terra também são, na verdade, uma mentira. Desenhada em escala, a órbita da Terra não se distingue de um círculo a olho nu. Sem falar nas imagens que exageram o tamanho do Sol e dos planetas em relação às órbitas
  O universo é gigantesco, e nós somos pequenos
• Visualmente agradável. Mas é uma pena que buscar por “Restaurant at the end of the Universe” não traga resultados