Chega de comparar maçãs com laranjas
- Foi levantada a questão de se é realmente possível comparar o preço por peça (PPP) dos conjuntos de LEGO.
- A dúvida levantada por Jared Hinton aponta que a maioria dos conjuntos é vendida abaixo do PPP médio, o que pode acontecer por causa da inclusão de conjuntos Duplo.
- Essa observação é algo que o Brick Insights não havia considerado quando criou a comparação de PPP pela primeira vez, em 2018.
Ajuste pela inflação
- Todos os números mencionados no artigo foram ajustados pela inflação para permitir comparações entre anos.
- Esse ajuste não havia sido feito até esta investigação, e mais detalhes podem ser encontrados no FAQ.
150 categorias de conjuntos, PPP médio e conjuntos de exemplo
- Ao calcular o PPP médio de cada categoria, foi constatado que algumas categorias têm um PPP muito mais alto do que outras.
- Com base nisso, categorias semelhantes foram agrupadas para comparação, tornando possível uma comparação de PPP mais precisa.
Encontrando categorias comparáveis
- A suspeita de Jared estava correta, e algumas categorias afetam a comparação de PPP.
- Ao agrupar para comparação categorias com tipos de peças parecidos, passou a ser possível distinguir e comparar maçãs com laranjas.
Mudança no preço dos conjuntos
- Depois de concluir o agrupamento, é possível calcular o verdadeiro preço por peça de cada ano.
- No caso dos conjuntos System e Technic, foi constatado que nos últimos anos o valor tem se mantido estável em torno de US$ 0,11 a US$ 0,13 por peça.
- Outras categorias mostram preços mais altos, sugerindo a necessidade de ajustar as diretrizes anteriores.
Formas interessantes de uso
- No Brick Insights, são fornecidas informações aprimoradas por meio de ajuste de preços pela inflação e comparações de PPP e PPM mais relevantes.
- Trata-se de um site agregador de avaliações que coleta e analisa reviews de LEGO para ajudar a avaliar o valor dos conjuntos.
Opinião do GN⁺
- Este artigo oferece uma análise interessante sobre como o indicador de preço por peça (PPP) pode ser comparado com mais precisão na avaliação do valor de conjuntos de LEGO.
- Ele traz informações úteis para julgar o custo-benefício na compra ou coleção de conjuntos de LEGO, sendo especialmente útil para a comunidade AFOL (fãs adultos de LEGO).
- Esse tipo de análise pode oferecer diretrizes para consumidores que consideram o aspecto econômico ao escolher conjuntos de LEGO, além de fornecer dados importantes para investidores e colecionadores.
- Outros projetos ou produtos com funcionalidades semelhantes incluem sites como Brickset e Rebrickable, que também fornecem informações sobre conjuntos de LEGO e dão suporte à comunidade.
- Ao adotar esse tipo de abordagem, é importante entender as características de cada categoria de conjunto e as tendências de variação de preços no mercado, para avaliar com mais precisão o valor dos conjuntos de LEGO.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Um usuário do Hacker News criou no ano passado um script para fazer scraping de dados de preços de Lego. Com isso, descobriu que o conjunto Bugatti Bolide Technic era um ótimo negócio em termos de sacos de peças, e que existe apenas uma correlação fraca entre o tamanho do conjunto e o preço por peça (PPP). Os conjuntos Dots são um caso excepcional, e os grandes conjuntos Technic frequentemente incluem componentes eletrônicos e pneumáticos caros que precisam ser considerados. A conclusão foi que o PPP é útil como ferramenta de análise de preços, mas não serve bem como modelo amplo de precificação.
Outro usuário analisou o preço por peça cinco anos atrás e se lembra da grande polêmica em torno do preço do novo conjunto Star Destroyer. Além do preço por peça, também analisou o preço por grama estimado de várias formas. Ficou surpreso ao ver que, ajustado pela inflação, o preço por grama permaneceu estável nos anos 2010 e caiu bastante nos anos 1990. Como fez essa análise antes de aprender a concluir um projeto, os dados continuaram em um repositório privado. Agora o repositório foi tornado público, e ele espera que o autor ou outra pessoa possa aproveitá-lo.
Lego costumava ser mais simples, mas agora existem Lego de Harry Potter, Lego de Star Wars, kits complexos e blocos pequenos. Não quer dizer que isso seja ruim, mas gostaria de entender o que aconteceu.
Um cálculo simples de preço com base na quantidade de peças não reflete com precisão a complexidade das peças. Por exemplo, há uma enorme diferença entre uma plate 1x1 e uma baseplate Technic com furos em todas as direções. Mesmo considerando custos adicionais de processamento e margem, os preços do Pick a Brick representam com bastante precisão a faixa real de preços (<$0.10 até >$2.00).
Uma boa dica é comprar Lego usado barato no eBay e lavar na lava-louças dentro de um saco de malha com cordão. É melhor evitar Lego vindo de casa de fumante ou muito mastigado, e manter a temperatura da lava-louças baixa.
Não há menção ao impacto dos custos de licenciamento no preço dos conjuntos. Esse é um fator importante. IPs próprias da Lego, como Ninjago, que não precisam pagar royalties para a Disney ou outras marcas de mídia, podem oferecer valores de PPP melhores.
O aspecto de dados do site parece muito mal projetado. Por exemplo, o gráfico principal é dominado por um conjunto de trem a $3.11 por peça, embora a maior parte dos pontos de dados esteja na faixa de $0.10 por peça. E, ao clicar, aparece uma página com apenas 4 pontos de dados, também dominada por um único outlier de 1991. O gráfico temporal na parte inferior usa um gráfico de linhas que acaba soterrando os dados úteis.
Um PPP mais alto se explica bem pelo fato de os blocos reais serem maiores. Além disso, conjuntos voltados para crianças têm mais minifiguras e menos peças pequenas. Por exemplo, um conjunto de trem Duplo que comprei para minha filha incluía algumas bases de vagão muito grandes.
A Lego usa mais greebling hoje em dia. Assim, há mais "peças", mas em sua maioria são fragmentos pequenos para detalhamento, e não grandes componentes estruturais da construção.