Serviço de dial-up da 2600.network

• A 2600.network é um serviço que reúne em um só lugar as informações de acesso por dial-up para usuários que querem se conectar a Bulletin Boards por linha telefônica e modem
• Fornece listas de números locais, números gratuitos e números dedicados para que os usuários possam acessar a 2600.network por telefone
• Após a conexão, fornece as credenciais de login necessárias para cada Bulletin Board, e essas informações são obtidas do telnetbbsguide.com
• Orienta sobre como encontrar uma linha telefônica, configurar um modem, entender como a rede funciona, resolver problemas e verificar o estado da conexão com estatísticas em tempo real e gráficos históricos
• É possível começar com registro automático ou solicitar aprovação manual, e o serviço também oferece páginas de termos, política de privacidade, doações e contato

---

Preparação para acesso e uso

• Phone Numbers: lista de números locais, números gratuitos e números de telefone dedicados para acessar a 2600.network
• Logins: lista de credenciais necessárias para fazer login em vários Bulletin Boards após a conexão por telefone
  • As credenciais são fornecidas por telnetbbsguide.com
• Information: orienta com dicas para encontrar uma linha telefônica, configurar um modem, entender como a rede funciona, resolver problemas e usar o serviço
• Register: permite começar com registro automático ou solicitar aprovação manual quando necessário

Informações operacionais e suporte

• Statistics: oferece estatísticas em tempo real e gráficos históricos para verificar o desempenho da conexão
  • Também é possível monitorar toda a atividade dos usuários conectados à 2600.network
• Donate: explica o que é necessário e como ajudar, e as doações são usadas para manter a operação das linhas e dos equipamentos
• Terms of Service/Privacy Policy: apresenta as regras para manter a rede utilizável por todos e deve ser lido antes da conexão
• Contact: permite enviar perguntas, opiniões e relatos de problemas, e os administradores respondem

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Há uns 15 anos, existia um produto chamado Google Search Appliance. Era uma caixa preta — na verdade, amarela — com a tecnologia secreta do Google, que permitia usar a busca do Google on-premises para documentos locais que você não queria mandar para fora do data center
  O problema era que, quando o equipamento não funcionava direito, por causa da tecnologia secreta do Google, não dava para fazer login diretamente e consertar. Um engenheiro do Google precisava acessar e ver a causa, mas cada equipamento tinha um ambiente de instalação diferente e quase sempre ficava atrás de um firewall, então era difícil abrir acesso remoto
  Por isso, o Google usou uma solução inteligente: colocou um modem dial-up no equipamento; bastava ir até o rack, conectar uma linha telefônica e colocá-lo em modo de diagnóstico, e então o equipamento ligava para o Google e iniciava uma sessão remota. Não precisava de regras de firewall e também evitava vazamentos acidentais ou logins de origem desconhecida

  • O acesso remoto e out-of-band a equipamentos de rede da AT&T também exigia, ou ainda exige, POTS. Mesmo quando começaram a migrar T1/PRI para circuitos de fibra, insistiam que era necessária uma linha POTS dedicada, mas o par de cobre real tinha sido substituído por um único circuito de fibra
    Dava para contornar com um adaptador de linha telefônica, mas, se o circuito de fibra subjacente caísse, tudo ficava bloqueado do mesmo jeito
  • Por volta de 2010, em uma entrevista no Google, me pediram para apresentar “Como o Google ganha dinheiro?”. Na época, respondi que “além de anúncios, existe esse equipamento de busca peculiar”, e esperava que o Google encontrasse mais fontes de receita além de publicidade
    Não fui contratado, mas parecia um equipamento bem legal
  • Fico pensando se, no momento em que ele discava, isso não criava um caminho de acesso à LAN sem firewall. Talvez eles desconectassem a Ethernet ao ligar a linha telefônica, mas não sei até que ponto daria para diagnosticar corretamente o problema sem rede
  • Por volta de 1999–2000, criei uma espécie de aplicação de banco de dados distribuído. Era o começo das aplicações web, então usávamos Perl e PostgreSQL em FreeBSD, com quase nada de JavaScript
    Como lidávamos com dados sensíveis que os usuários relutavam em compartilhar, cada um armazenava sua parte em um nó local; quando uma consulta remota era enviada para toda a rede, cada nó a executava e então avisava ao dono dos dados locais: “Sally quer uma cópia deste registro”, e o dono escolhia se enviava ou não
    Algumas instalações ficavam em lugares remotos, e na época não dava para contar com acesso à internet. Por sorte, a empresa também tinha um ISP dial-up, então, meio no improviso, criamos um sistema do qual ainda tenho bastante orgulho
    Colocamos tudo em cima de e-mail via dial-up usando anexos criptografados com GPG; cada nó ligava para o ISP algumas vezes por dia, executava os procedimentos padrão de POP3/SMTP, processava as solicitações recebidas e entregava as solicitações de saída. Como tempo real não era importante, pudemos fazê-lo funcionar de forma assíncrona, e o cliente só precisava fornecer uma linha telefônica
  • Colocar dial-up nos equipamentos era um padrão bastante estabelecido. Em 2007, quando trabalhei com a IBM, vários produtos também tinham uma ferramenta para acessar o terminal via dial-up
    Só acho que não era um esquema em que o equipamento ligava de volta para a IBM; as pessoas simplesmente usavam dial-up para acessar o terminal

• Legal. Eu estava procurando algo assim para testar chamadas CSD pela primeira vez em quase 20 anos, antes que o GSM seja encerrado na T-Mobile. Havia outro serviço em Vancouver, mas acho que ele foi encerrado no ano passado, e não sei bem se chamadas de dados funcionam internacionalmente
  Se quiser tentar no Canadá, o serviço é este: https://www2.vcn.bc.ca/free-internet-access-via-dial-up/

  • Em teoria, seria possível usar um modem analógico sobre IMS (VoLTE etc., com pelo menos alguma qualidade de serviço), ou, no pior caso, um acoplador acústico? Ou o jitter e os codecs seriam ruins demais, como em fax via VoIP em linha fixa?
    Sei que algumas redes que continuam oferecendo GSM usam emulação da rede core para compatibilidade com redes core modernas, e me pergunto se, por motivos parecidos, o CSD talvez já tenha sido quebrado

• Para referência, 2600Hz era um tom de handshake comum usado pelas operadoras de telefonia.
  Por isso “2600” aparece com frequência.
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/2600_hertz

  • Há muita história interessante em torno dos 2600Hz para quem é jovem demais para lembrar, ou para quem não fazia parte da turma do phreaking, um tipo de hacker hoje quase desaparecido.
    Um phreaker chamado Joybubbles foi o primeiro caso de uso desse tom por meio de assobio e, depois, quando se descobriu que um apito de brinquedo que vinha numa caixa de cereal conseguia emitir o mesmo tom, John Draper, isto é, Cap'n Crunch, passou a explorá-lo ainda mais.
    Hoje em dia, dá até para imprimir esse apito em 3D por nostalgia.
    https://www.thingiverse.com/thing:2630646
  • 2600:: também é um endereço IPv6 fácil de lembrar para verificar conectividade com ping. A consulta reversa vai para www.sprint.net, que hoje faz parte da Cogent.
  • 2600 também inspirou o nome de inúmeras comunidades “hacker” — na verdade, mais próximas de grupos de tinkering — por volta do ano 2000. Não sei para onde elas foram; talvez tenham sido engolidas pelas redes sociais.
    Na Escandinávia da época havia muitos grupos de tinkering chamados 2600 para “nerds” de tecnologia. No fim, acho que as pessoas, como eu, envelheceram e pararam de “sair para se encontrar”, mas fico curioso para saber aonde vão hoje os “nerds” de tecnologia mais jovens.
    É interessante que o sentimento bastante anarquista que depois gerou coisas como o Anonymous não parece ter se enraizado tanto entre as gerações mais jovens, que hoje são mais reprimidas e deixadas para trás pela economia e pelos governos ocidentais do que a nossa geração foi. Ainda são, em grande parte, as pessoas daquela época que tocam essas coisas, e agora todos têm mais de 40 anos.
    De todo modo, acho que essas comunidades e esse tom foram uma forte inspiração para o nome.
  • A expressão “2600Hz é um tom de handshake comum usado pelas operadoras” deveria estar no passado, não no presente. Ele foi descontinuado gradualmente em algum momento dos anos 1980.
  • 2600Hz era usado como sinal para indicar se uma linha-tronco estava ocupada ou livre. Ao injetar um tom de 2600 no momento certo, era possível tomar o controle do tronco e acessar funções de roteamento de chamadas.
    Saudades daquela época. Mesmo em noites de aula, eu fuçava o lixo da central telefônica local e ficava acordado até as 5 da manhã porque tinha acabado de descobrir algo realmente incrível.

• Projetos assim aquecem o coração. Gosto do cuidado com os detalhes, como capturas 2600, códigos de área POTS terminando em 2600 e até transmissão via BBS.
  Aplausos aos operadores, fundadores e mantenedores. Eles capturam muito bem o espírito da 2600.

• Para referência, 2600 é uma revista eletrônica famosa dos primórdios do phreaking e do hacking. O próprio nome se refere à frequência de 2600Hz usada no phone phreaking.
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/2600:_The_Hacker_Quarterly

  • Além disso, a 2600 foi uma revista dos primórdios, mas continua existindo até hoje. Ainda é publicada, e o artigo da Wikipedia acima tem um link para o site oficial.

• Quão bem linhas telefônicas digitais conseguem transportar uma conexão discada? Nos primeiros tempos das linhas digitais, havia problemas, assim como com fax. Para fax vieram o V.34 e outras melhorias; para dial-up eu não sei.

  • Se der para usar G.711 como codec, deve funcionar razoavelmente bem, dependendo do jitter. G.711 é um codec de telefonia digital de 1972 que as operadoras usavam em T1/E1.
    Em VoIP, em vez de multiplexar uma amostra por vez, as amostras são empacotadas em blocos de 20 ms.
    Se forem usados codecs de voz preditivos mais novos, a taxa de sucesso será muito menor, e reduzir para velocidades de modem antigas e mais baixas talvez ajude.
  • Funciona bastante bem. Escrevi um post de blog sobre isso alguns anos atrás: https://frank.petril.li/posts/dialup-adventures-1/
  • As primeiras linhas digitais eram puramente de comutação de circuitos, então, ao contrário das “linhas” modernas baseadas em VoIP, não adicionavam jitter; por isso, provavelmente não havia grandes problemas para usar fax analógico ou digital.
    Pelo que me lembro, V.34 era principalmente uma melhoria de velocidade.
  • Com um ATA como Cisco SPA122, Linksys ou Polycom 302, deve ser possível atingir velocidades entre 2400 e 14.400 baud. É preciso testar várias velocidades por conta própria.
    Faxes costumam atingir 9600 e 14.400 nesses ATAs. Ajuda bastante se o codec for o G.711, que é sem compressão; nos EUA, isso é PCM u-law. PCM é parecido com os bits gravados em um CD de música, mas usa uma taxa de bits muito menor.

• Quando eu era criança, conexão discada, war dialing e telnet eram o auge da internet.

  • Orinoco Gold! Mais tarde, quando os netbooks passaram a vir com Atheros, troquei para Atheros passivo, mas acho que o equipamento com scancat ainda deve estar em algum lugar.

• Fico curioso se alguém já usou o D-Modem [1].
  “O D-Modem substitui o hardware físico de um softmodem por uma pilha SIP. Em vez de enviar e receber DSP de software e áudio por uma linha telefônica analógica, o áudio trafega pelo fluxo de mídia RTP ou SRTP de uma chamada SIP VoIP.” [2]
  Parece bem interessante.
  [1] https://github.com/AonCyberLabs/D-Modem?tab=readme-ov-file
  [2] https://www.aon.com/cyber-solutions/aon_cyber_labs/introduci...

• Qual é o significado de 2600 em redes?
  Aparece em vários lugares: 2600.com tem uma revista hacker muito antiga, a Cisco tem os roteadores da série 2600, o IPv6 da AT&T começa com 2600 e, segundo os comentários, também era um tom padrão usado em chamadas telefônicas.

  • As redes telefônicas antigas usavam sinalização em banda para estabelecer e controlar chamadas. Se você fez uma ligação de longa distância antes dos anos 90, talvez se lembre dos tons que eram ouvidos depois que a chamada começava a ser conectada.
    Uma das frequências mais importantes nessa estrutura de controle era 2600 Hz. Esse tom encerrava uma chamada em andamento e deixava um tandem trunk aberto, permitindo acesso completo às funções de roteamento de chamadas, e ficou famoso por causa do Blue Box, do Captain Crunch e da revista de mesmo nome.
  • 2600 Hz era uma frequência usada como tom de controle por antigas centrais telefônicas.
    Basicamente, as centrais telefônicas antigas executavam comandos enviando tons de frequências diferentes ou pares de tons, e 2600 Hz era o tom que indicava que a chamada havia terminado.
    Como 2600 Hz foi a primeira frequência de controle descoberta pelos phone phreakers da época, e isso desencadeou toda a cultura do phreaking, 2600 virou uma abreviação de phone phreaking.

• Recentemente, encontrei por acaso a já clássica publicação 2600: The Hacker Quarterly. Gosto de mídia impressa, e ela foi exatamente do meu gosto.
  Ela aborda muitos temas interessantes, de phreaking a scripts BASH bacanas, e gosto do design e da atitude minimalistas, então recomendo. Não tenho relação com eles; só gosto mesmo.

  • Vale conferir também a Phrack Magazine, em phrack.org. É uma revista eletrônica distribuída online e ainda está ativa, embora às vezes haja intervalos de vários anos entre as edições. Mesmo assim, houve chamada para autores em 2024.
    Como publicação impressa mais antiga, havia a Blacklisted! 411, cujo formato era muito parecido com o da 2600. No passado, participei algumas vezes de encontros de ambas.
  • É uma publicação realmente excelente, e fico feliz em ver que ainda continua.
    Se você conseguir encontrar, há também uma antologia de capa dura de 1000 páginas reunindo bons textos.