Autores de ficção científica foram excluídos da lista de indicados ao Hugo Awards por receio de desagradar a China
(nbcnews.com)- O Hugo Awards de 2023, antes de sua realização em Chengdu, na China, avaliou se obras e declarações públicas de alguns autores poderiam parecer politicamente sensíveis para a China e os excluiu da lista final de indicados
- Em e-mails vazados, Dave McCarty, presidente do júri de 2023, escreveu que obras que tratassem de questões sensíveis como China, Taiwan e Tibete deveriam ser marcadas para determinar se era “seguro colocá-las na cédula”
- Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao e Paul Weimer, entre outros, obtiveram votos suficientes, mas foram considerados inelegíveis; “Babel”, de Kuang, e “Iron Widow”, de Zhao, também entraram na avaliação por causa de ambientações relacionadas à China
- O escopo da análise foi além das obras, incluindo resenhas, blogs, histórico em redes sociais e se os autores haviam assinado ou compartilhado uma carta aberta contra a realização do evento em Chengdu; Weimer disse que uma viagem ao Tibete que ele na verdade não fez foi citada como motivo para sua exclusão
- Os organizadores do Glasgow Hugo Awards de 2024 disseram que adotariam medidas de transparência para recuperar a confiança na gestão do prêmio, abalada pelo caso, e Diane Lacey, que divulgou os e-mails, pediu desculpas por seu papel à época
Como ocorreu a exclusão de indicados ao Hugo Awards de 2023
- O Hugo Awards é um dos principais prêmios literários da área de ficção científica, e a cerimônia de 2023 foi realizada em outubro, em Chengdu, na China, durante a 81ª World Science Fiction Convention (Worldcon)
- Segundo informações divulgadas no mês passado, Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao e Paul Weimer, entre outros, obtiveram votos suficientes, mas foram considerados inelegíveis para a lista final de indicados
- De acordo com os e-mails agora divulgados, os organizadores estavam preocupados com a forma como as obras e declarações públicas de alguns autores seriam recebidas na China
- Em um e-mail de 5 de junho, Dave McCarty, presidente do júri de 2023, escreveu que, como o evento seria realizado na China e as “laws” aplicáveis eram diferentes, elementos políticos sensíveis nas obras deveriam ser marcados
- Ele acrescentou que obras que tratassem de China, Taiwan, Tibete ou outras questões sensíveis deveriam ser marcadas para determinar se era seguro colocá-las na cédula
- McCarty renunciou no mês passado a seu papel no Hugo Awards e não respondeu ao pedido de comentário da NBC News
Análise de obras e declarações e reação contrária
- Os escritores e jornalistas de ficção científica Chris M. Barkley e Jason Sanford foram os primeiros a tratar do conteúdo dos e-mails no File 770 e na conta de Patreon de Sanford
- Os organizadores examinaram detalhadamente possíveis elementos negativos sobre a China nas obras publicadas, resenhas e histórico em redes sociais dos autores
- Algumas obras parecem ter sido problematizadas simplesmente por sua ligação com a China
- “Babel”, de R.F. Kuang, parece ter sido excluído apenas por ser ambientado na China
- “Iron Widow”, de Xiran Jay Zhao, foi marcado como uma obra que reinterpreta a ascensão da imperatriz chinesa Wu Zetian
- A sede em Chengdu foi escolhida pelos membros votantes da Worldcon, mas vários autores de ficção científica e fantasia assinaram uma carta aberta se opondo à escolha, citando acusações de violações de direitos humanos contra uigures e outras minorias muçulmanas na China
- O governo chinês nega essas acusações
- Os organizadores também verificaram o que os autores haviam dito sobre a adequação de Chengdu como sede e se haviam assinado ou compartilhado a carta aberta
- O autor americano Paul Weimer, indicado três vezes ao Hugo, disse que os organizadores vasculharam “minuciosamente” seus posts de blog e resenhas
- Uma viagem ao Tibete foi mencionada como um dos motivos de exclusão, mas Weimer afirmou que estava no Nepal, não no Tibete
- Ele disse que censurar pessoas com base no que se acredita que o governo não gostaria contraria o espírito do Hugo Awards e da ficção científica
- Os e-mails foram divulgados por Diane Lacey, uma pessoa ligada à organização, que afirmou em um pedido de desculpas publicado junto com eles que deveria ter renunciado na época
- Ela escreveu que recebeu instruções para revisar indicados que tratassem de China, Taiwan, Tibete ou de temas que pudessem causar problemas na China e que, para sua vergonha, fez isso
- Acrescentou que queria que o Hugo Awards acontecesse e esperava que não fosse um fracasso completo
- Os organizadores do Hugo Awards que será realizado em Glasgow em 2024 disseram que estão tomando medidas para garantir a transparência na gestão do prêmio e reparar os danos à confiança
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Parece que isso não pegou bem para os organizadores. A Worldcon Intellectual Property, organização por trás do Hugo Awards, reagiu anunciando renúncias e repreensões
Dave McCarty renunciou ao cargo de diretor da W.I.P., e Kevin Standlee renunciou ao cargo de presidente do conselho da W.I.P.
Dave McCarty, Chen Shi e Ben Yalow receberam censuras por suas ações relacionadas ao Comitê de Administração do Hugo da Chengdu Worldcon, e Kevin Standlee foi repreendido por declarações públicas que geraram o mal-entendido de que ele “não administra a marca”
Fonte: https://www.wsfs.org/2024/01/31/announcements-from-worldcon-...
O erro dele foi apenas fazer declarações em momento e termos inadequados, e havia a preocupação de que sua posição como presidente pudesse causar mal-entendidos
Isso fica claro ao ver a diferença entre “censurado (censured)” e “repreendido (reprimanded)” e os motivos, mas é fácil ficar só uma lista de nomes. Kevin não deve ser colocado no mesmo pacote que os outros
“Fomos instruídos a examinar candidatos que tratassem de temas que pudessem ser problemáticos na China, Taiwan, Tibete ou China, e, para minha vergonha, fizemos isso”, disse Lacey
Ele também disse: “Eu não era tão ingênuo quanto ao sistema político chinês, mas queria que o Hugo acontecesse e não queria que desse completamente errado”
Na prática, soa como se tivessem se assustado e censurado em excesso. É algo muito ruim. Dito isso, fico me perguntando se alguém tem um plano para corrigir o problema do autoritarismo naquela região de uma forma que não leve centenas de milhões de pessoas a tentarem se matar
E por que alguém deveria ter um plano para corrigir o autoritarismo da China? Isso é algo que a China deve fazer. Enquanto isso, podemos pressionar não ajudando a lavar as ações da China por meio de prêmios culturais de prestígio
Não dá para destruir a cultura com autoritarismo e, ao mesmo tempo, desfrutar de autoridade cultural
Se um ator externo como o governo chinês tornasse isso impossível, bastava cancelar o prêmio. No fim, McCarty e as pessoas subordinadas a ele não conseguiram defender os valores da WSFS, então é apropriado que agora estejam sendo censurados ou afastados
Isso poderia ter sido conduzido muito melhor. Para amadores, pode ter parecido assustador e difícil, mas pessoas com esse nível de autoridade dentro da organização não deveriam ser amadoras
O melhor teria sido, no início, entrar em contato ativamente com as autoridades chinesas, deixar claros os princípios de liberdade de expressão e explicitar que dissidentes políticos chineses também poderiam receber o prêmio; então, se a China sinalizasse algo como “não podemos autorizar um evento assim”, tornar esse fato público e cancelar o prêmio
Se fosse cedo o suficiente, poderiam mudar o local; se fosse tarde demais, poderiam ao menos realizar online. Todas essas opções seriam melhores do que comprometer a credibilidade do prêmio
Não é novidade que a mídia e as empresas ocidentais se vendam à RPC
Minha opinião sobre a China não mudou. Eu já tinha um modelo segundo o qual ela exige autocensura de pessoas que querem fazer negócios no país
Eu não compro livros só porque ganharam ou deixaram de ganhar o Hugo Awards. Imagino que haja gente que escolha assim, então para essas pessoas talvez tenha ficado um pouco pior, já que confiar a curadoria de livros a terceiros pode fazer com que obras passem despercebidas
A lição parece ser não depender de quais prêmios uma obra de arte ou entretenimento recebeu
Sinto pelos autores que perderam o aumento de vendas que poderiam ter obtido por uma indicação ou vitória no Hugo, mas provavelmente ficarão bem. Talvez toda essa confusão até traga mais atenção do que a indicação teria trazido. Algo como “será que este livro teria ganhado o Hugo?”
Resenhas, boca a boca, recomendações na capa: de uma forma ou de outra, sempre dependemos da seleção de alguém
Não gosto de usar a palavra “offending” em relação a um país. Isso cria um tom ingênuo, como se o principal defeito do país fosse ser sensível demais
Uma formulação mais longa, mas melhor, seria algo próximo de “por medo de provocar retaliação da China como consequência de não atender a exigências autoritárias”
É interessante que o Hugo Awards de 2023 tenha sido realizado em Chengdu e que vários autores tenham sido excluídos
Autores como Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao e Paul Weimer receberam votos suficientes, mas foram considerados inelegíveis para a lista final
Ainda bem que os organizadores deste ano estão lidando com a questão. Os organizadores do Glasgow Hugo Awards de 2024 disseram que estão tomando “medidas para garantir transparência e reparar a grave perda de confiança na administração do prêmio”
Posts relacionados recentes:
Hugo Awards – A Report on Censorship and Exclusion - https://news.ycombinator.com/item?id=39382323 - fevereiro de 2024, 1 comentário
The 2023 Hugo nomination statistics have been released and we have questions - https://news.ycombinator.com/item?id=39132185 - janeiro de 2024, 74 comentários
Hugo Nomination Report Has Unexplained Ineligibility Rulings - https://news.ycombinator.com/item?id=39083571 - janeiro de 2024, 3 comentários
2023 Hugo Awards - https://news.ycombinator.com/item?id=38012127 - outubro de 2023, 67 comentários
https://file770.com/the-2023-hugo-awards-a-report-on-censors...
Vale a recomendação se você quiser se aprofundar mais ou ler possíveis soluções para evitar que isso aconteça novamente no futuro
Há também a perspectiva de um conhecido autor de ficção científica:
https://whatever.scalzi.com/2024/02/15/the-2023-hugo-fraud-a...
O Hugo Awards ficou estranhamente político desde o caso Sad Puppies
https://en.wikipedia.org/wiki/Sad_Puppies
Esse caso e o Gamergate tornaram a política em resenhas e premiações conhecida do grande público e ajudaram a levar as pessoas a procurar avaliações mais coletivas sobre livros
Hoje há muitos subreddits onde é possível ver livros populares por gênero
Parei de ler as coletâneas do Hugo quando começaram a misturar ficção científica e fantasia. Como a fantasia tinha mais diversidade, misturar os gêneros tinha o efeito de empurrar metas de diversidade
Hoje os livros de ficção científica também têm muita diversidade, então parece que a questão de misturar gêneros para esse objetivo já não é tão grande
É meio ruim quando você só quer ler livros, mas conflitos políticos entram em todos os lugares. O artigo da Wikipedia não é toda a verdade conhecida por quem acompanhava de fora
Por isso, no fim, tiveram de mudar as regras em nome de impedir votação em bloco, bloqueando o voto do público geral
Fui procurar Hugo Gernsback, que deu origem ao nome do prêmio. Ele nasceu em Luxemburgo e depois emigrou para os Estados Unidos
Considerando sua vida e suas contribuições para a ficção científica e a tecnologia, especialmente suas 80 patentes, acho que o Hugo Awards deveria ter valores ortogonais à censura ou a “agradar a China”
Há algo que esta matéria deixou de fora: no meio de toda essa confusão, parece que também excluíram, por motivos desconhecidos, todas as obras em chinês que deveriam ter entrado na lista de finalistas. O motivo tem um forte cheiro de “não podemos deixar um texto que não seja em inglês vencer” [1]
Pelo menos um vencedor do Hugo Awards já recusou o prêmio por causa dessa bagunça: https://samtasticbooks.com/2024/02/17/rabbit-test-unwins-the...
[1] Ex.: https://bsky.app/profile/tkingfisher.bsky.social/post/3kln57...
No contexto do Hugo e de controvérsias passadas do Hugo, voto em chapa é uma tática legítima
Como os fãs da PRC já tinham votado para que obras chinesas vencessem, é bem possível que excluir esses autores ocidentais nem tenha tido grande efeito no resultado
Os fãs da PRC tiveram uma excelente introdução à democracia e à cassação do direito de voto. Claro, talvez já estejam acostumados
Acho que a autocensura está aumentando muito hoje em dia
Como muitas autoridades agora consideram antissemitismo criticar Israel, há muita gente com medo de falar contra Israel