Análise das vantagens e desvantagens da tecnologia WebP (2021)

Análise do desempenho real do formato de imagem WebP

• Embora seja divulgado que o formato de imagem WebP economiza 15% no tamanho do arquivo em comparação com JPEG, na prática isso nem sempre acontece.
• É possível converter a biblioteca de mídia existente para WebP por meio de plugins do WordPress, mas esse processo pode causar perda de qualidade.
• Em especial, em imagens com gradientes suaves, a compressão do formato WebP pode gerar mais artefatos que o JPEG, como o efeito de posterização.

Teste comparativo entre WebP e JPEG

• Ao comparar imagens no formato JPEG com imagens no formato WebP, o WebP nem sempre é superior.
• Imagens em JPEG com qualidade 90 ficam mais pesadas, mas visualmente são mais limpas do que imagens em WebP com qualidade 90.
• A compressão sem perdas do WebP produz arquivos menores que JPEG com qualidade 100, mas visualmente quase não há diferença, sendo semelhante a JPEG com qualidade 95.

Problemas do formato WebP e formas de resolvê-los

• Apesar das afirmações baseadas em desempenho médio, o formato WebP não apresenta desempenho superior para todas as imagens.
• Quando a qualidade da imagem é importante, é melhor usar JPEG com qualidade 90 e adicionar um pouco de ruído ou dithering à imagem.
• Serviços SaaS para conversão de imagem têm custo e não garantem a qualidade real; por isso, é melhor usar Image Magick/Graphics Magick no próprio servidor.
• Desenvolvedores e técnicos precisam conversar com artistas reais e entender seus desafios e prioridades.

Opinião do GN⁺

• É importante notar que o formato WebP não é sempre superior ao JPEG, especialmente ao lidar com gradientes suaves.
• A falta de diálogo entre desenvolvedores e artistas sobre a qualidade da imagem pode levar à separação entre tecnologia e arte, o que pode causar problemas mais amplos.
• Este texto mostra um caso interessante em que a escolha do formato de imagem não é apenas uma decisão técnica, mas pode afetar a experiência real do usuário e a qualidade do trabalho dos profissionais.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Aponta problemas no formato de imagem WebP e relata a experiência de voltar para JPG/PNG

  • A maioria das pessoas não percebe diferença devido à falta de inovação nos monitores de desktop
  • Ao contrário de celulares ou TVs 4K, a densidade de pixels de monitores de 20–40 polegadas continua no nível dos anos 2000
  • Houve a opinião de que teria sido melhor mudar a cor de fundo das fotos de exemplo ou usar um fundo mais discreto

• Ao comparar WebP com JPG, não percebe absolutamente nenhuma diferença

  • Também não há diferença em outros monitores e navegadores
  • A última imagem de comparação foi vinculada incorretamente, então a imagem WebP aparece duas vezes

• A maior desvantagem do WebP é o subsampling de croma 4:2:0 forçado

  • Em imagens com cores claras, a perda de cor e brilho é perceptível
  • Em certa imagem de comparação, é possível ver a perda de intensidade das cores e de brilho

• Para olhos não treinados, o WebP pode parecer aceitável, mas para fotógrafos isso é um problema

  • No Android, todas as fotos parecem ter a mesma qualidade
  • Ao criar imagens para profissionais, é preciso usar a tecnologia adequada

• O maior problema do WebP é a inconveniência fora do navegador e a pequena economia de tamanho

  • HEIF, formatos que podem surgir com AVIF e H266, e JPEG XL são considerados formatos melhores

• Aurelien Pierre é um dos principais contribuidores do Darktable e tem opiniões fortes sobre a forma correta de fazer as coisas

  • Às vezes pode ser agressivo e tem histórico de ter feito um fork do Darktable para criar o Ansel

• Para quem considera importante a qualidade de imagens de arquivo

  • É melhor não recomprimir para um novo formato a partir de um original já comprimido
  • Ao comprimir fotos novas em um novo formato, faz sentido escolher configurações seguras

• O autor deveria focar mais em compressão do que nas diferenças entre formatos

  • Só é possível fazer uma comparação real testando vários tipos de imagem, fundos diferentes e diversos programas
  • No caso de fotógrafos profissionais, é melhor enviar sem compressão e em qualidade total

• Como alguém com “olhos não treinados”, não percebe nenhuma diferença significativa

• Questiona por que o problema de banding ainda existe na compressão de imagens

  • Como os algoritmos de compressão operam no domínio da frequência, deveria ser fácil comprimir gradientes
  • Os elementos que causam banding tornam a imagem maior e pior