Lançamento de um novo produto de tecnologia
- Um novo produto de tecnologia foi lançado pelo preço de $699.
- Os pedidos nos Estados Unidos começam em 16 de novembro.
- Informações técnicas detalhadas sobre o produto podem ser encontradas no site 'trustcosmostech'.
Opinião do GN⁺
- A informação mais importante deste artigo é que um novo produto de tecnologia foi lançado, e que seu preço e a data de início dos pedidos foram divulgados.
- Para entusiastas de tecnologia e consumidores, este artigo desperta interesse pelo novo produto e oferece informações úteis que podem levá-los a considerar a compra.
1 comentários
Comentários no Hacker News
Thread relacionada em andamento: The Humane AI Pin Launches Its Campaign to Replace Phones - https://news.ycombinator.com/item?id=38207656 - novembro de 2023, 130 comentários
Há muitos motivos pelos quais este produto pode não dar certo, mas só o fato de as pessoas estarem tentando algo novo já é empolgante, e o design também parece bem bom
À primeira vista é fácil descartá-lo, mas eles realmente parecem estar pensando em uma nova forma de interação. No longo prazo, a ideia de que “o computador desaparece” pode muito bem estar certa. Tirando consumo de conteúdo como leitura, fotos e filmes, a maior parte do que fazemos com computadores e celulares não exige necessariamente uma tela. Seria bom se os computadores atrapalhassem menos a interação entre pessoas e soubessem recuar melhor
Ainda assim, não está claro se esta é a solução. A câmera voltada para fora ainda torna reais as preocupações com privacidade e a sensação de algo creepy, e latência e duração da bateria também podem ser grandes limitações. O preço também já é uma barreira de entrada para muita gente, inclusive para mim
Mesmo assim, há uma visão aqui, e isso impressiona. Interfaces conversacionais não deram certo até agora por vários motivos, mas isso não significa que sejam impossíveis em princípio, e numa implementação ideal poderiam ser fascinantes. Fico feliz de ver a tentativa, e a tela a laser também é legal
Estudei bastante UI/UX por voz ao longo de anos e, mesmo com modelos de linguagem de larga escala, continuo muito cético em relação a este produto. Na era Siri/Alexa realmente faltava um LLM que transformasse uma “linha de comando por áudio” numa “interface de chat”, mas esse não era o único motivo do fracasso
A densidade de informação e a linearidade do chat, especialmente por voz, são um grande problema. Numa tela, os olhos se movem em duas dimensões e podem varrer ao mesmo tempo sidebars, parágrafos, botões e barras; já numa conversa, você só pode ouvir ou ler uma coisa por vez, e listas também só podem ser apresentadas item por item. Isso torna muito lenta a exploração de qualquer árvore de decisão ou árvore de menus. O design mobile-first simplificou isso, mas não o suficiente. Ler tudo via TTS é ainda mais lento para encontrar a informação desejada
Por isso, até agora esse tipo de dispositivo encontrou seu espaço em controles simples, como smart home, mídia e timers, e em buscas simples de informação, como clima, alertas da campainha e leitura da última mensagem. Além disso, há os problemas inevitáveis da UI por voz, como ter que falar em voz alta em locais públicos e o reconhecimento incorreto
Acho que o melhor desses dispositivos de voz é focar em experiências simples, como eles fizeram com “o que eu perdi recentemente?”, e torcer para que a IA faça isso bem o bastante. A tela a laser pode ajudar a mostrar um menu completo de uma vez, como no controle de mídia, mas no fim há uma boa chance de isso acabar sendo incômodo de usar, como um smartwatch piorado
Sinceramente, o que mais me faz hesitar é o formato de pin. Levando em conta até o projetor, é algo novo, mas quão pesado será, e como isso afeta o caimento da roupa? E se você estiver de jaqueta ou cachecol? Não vai ficar balançando enquanto anda?
Infelizmente, o cérebro só tem cinco sentidos para interagir com o mundo externo, e entre eles a visão é o de maior densidade informacional e também o mais fácil de usar. Telas não devem desaparecer tão cedo
Para mim, projetor também é tela, e isso já tem uma história bem longa. Ainda assim, fico empolgado com uma interface direta cérebro-computador, como se fosse introduzir um sexto sentido
Ficar falando comandos de voz para um dispositivo a cada poucos minutos é muito mais incômodo do que alguém olhando para o celular e digitando. Ainda assim, concordo que, à primeira vista, parece legal. Na prática, parece uma má ideia porque as pessoas teriam que dar comandos de voz o tempo todo
Na demo, perguntam “quando será o próximo eclipse solar e qual é o melhor lugar para vê-lo?”, e a IA acerta ao responder 8 de abril de 2024, mas alucina completamente ao dizer que “os melhores lugares são Exmouth, na Austrália, e Timor-Leste”
Esse eclipse só é visível na América do Norte, e não pode ser visto na Austrália nem em Timor-Leste. Ainda bem que ninguém pediu para ela reservar uma passagem para a Austrália em 7 de abril. Se era uma demo técnica, será que não deveriam ter verificado se a IA estava alucinando?
Não dá para acreditar que deixaram isso passar. Em publicidade, no mínimo você tenta fazer a coisa parecer boa, mas o resultado acabou sendo exatamente o oposto do vídeo promocional
Era de se esperar que tivessem aprendido a lição depois da demo de alucinação do Google Bard
(1) https://www.space.com/33784-solar-eclipse-guide.html
O maior problema é que as pessoas não gostam de falar com computadores em público.
A Alexa chegou mais perto de um uso realmente amplo porque podia ser usada no espaço privado de casa.
Outro grande obstáculo é que, em uma UI por voz, não fica claro o que pode e o que não pode ser feito. Depois de ouvir algumas vezes “Desculpe, não posso fazer isso”, você para de usar.
Já vivi isso diretamente com a voz do GPT. A funcionalidade é excelente, mas, fora quando estou andando na rua ou sentado no meu escritório, quase não existem espaços em que de repente pareça ok falar com alguma coisa.
O caso ambíguo é quando você está de fone e parece que está falando ao telefone com alguém, mas mesmo assim normalmente não se faz ligação sem se afastar dos outros em locais públicos. Existe uma razão para a maior parte da comunicação casual hoje em dia ser texto, e não chamada de voz ou vídeo.
Se isso se combinar com GPT Vision, Whisper e coisas do tipo, acho que em breve vai parecer muito mais natural.
Sinceramente, me surpreende que a Apple não esteja forçando isso com muito mais força. Eles promovem tanto a Siri, mas para mim ela não serve para nada. Parece que a Apple conseguiria fazer algo como esse AI Pin, mas olhando de fora não dá para entender o que eles estão fazendo nesse campo. Dá a impressão de que decidiram assistir o bonde passar de propósito.
Dito isso, a combinação de Pin + AirPods pode ser uma boa forma de interação mais discreta.
Eu tentei usar Shortcuts a sério na época em que a Apple estava empurrando isso, mas essa taxa de falha de 30% acabou sendo fatal. Fiquei curioso com o produto da Humane quando vi a apresentação, mas quero ver primeiro como ele falha, e não quero ser a primeira pessoa a comprar algo que vire uma nova 3Com Audrey, então por enquanto vou esperar.
Acho que esse problema não vai durar muito. O modo de voz do ChatGPT já está quase em 99%. O problema que falta é o ritmo da conversa. Você não consegue interromper o ChatGPT de forma natural e precisa apertar um botão.
Isso parece um Apple Watch com menos funções, preso na camisa em vez de no pulso.
É verdade que a Siri não é ótima hoje, mas a Apple está trabalhando pesado em seu próprio grande modelo de linguagem, então isso deve mudar rápido.
É um projeto legal, mas não parece ser um produto que a maioria das pessoas vá querer. Lembra o Google Glass.
Repetiu até a tentativa constrangedora que o Google Glass fez de parecer instantaneamente fashion ao colocá-lo numa passarela da Fashion Week: https://images.fastcompany.net/image/upload/w_1200,c_limit,q...
Levantar o pulso, olhar para uma telinha e falar é intuitivo; o widget da Humane não é.
Pensando na situação simples de dar um comando de voz em público, com o Watch você pode aproximá-lo da boca e cobrir os dois com a outra mão para falar mais baixo. Com a Humane, vai ter que puxar e amassar a camisa em direção ao rosto?
Além disso, eu moro em um dos lugares mais ensolarados do planeta, então é difícil acreditar que eu conseguiria ver uma tela projetada por luz na minha mão do lado de fora.
Ainda assim, sou a favor de exploração e ideias novas. Posso admitir de bom grado que estou errado sobre esse formato. Mas a questão da interface de computação vestível parece já ter sido razoavelmente resolvida há algumas centenas de anos, e vai ser preciso muita persuasão para virar isso de cabeça para baixo.
O único diferencial talvez seja a tradução em tempo real, mas não é um uso frequente, e quando eu precisar basta pegar o celular para usar o Google Translate.
Gosto de hardware novo, então é uma pena, mas com esse preço e essas funções, pelo menos para mim não é um produto adequado.
O problema de usar uma interface de voz em público é que você parece idiota. E isso mesmo quando ela realmente funciona; além disso, o dispositivo pode acabar falando para mim coisas privadas.
“Hey Humane, adiciona uma reunião na próxima terça às 14h”
“Desculpe, Dave, não posso fazer isso. Você tem uma consulta médica sobre hemorroidas.”
Perguntando com toda sinceridade: que problema isso resolve? No momento em que a Apple acoplar um grande modelo de linguagem à Siri, isso não morre na hora?
Não entendo por que alguém pagaria 600 dólares e ainda uma assinatura para usar isso no lugar de um relógio, celular, fone de ouvido ou alto-falante que já existem
Também não entendo essa obsessão em fazer da voz a interação principal e abandonar a tela. No mínimo, o Google Glass ou a realidade aumentada ainda permitem ler alguma coisa
Em uma apresentação do Google I/O de alguns anos atrás, disseram que os usuários querem interação multimodal. Por exemplo, você pede por voz uma recomendação de restaurante, e vê a lista de resultados no dispositivo. A consulta e o resultado são apresentados da forma mais fácil em cada caso, e a pessoa alterna naturalmente entre os dois
Esse produto parece nascer morto. Quem vai querer ficar com a mão levantada daquele jeito? Quem vai querer olhar para uma “tela” irregular? Dá para usar andando ou em deslocamento, como no carro, ônibus ou metrô?
Isso não seria só um lançamento motivado pela falácia do custo afundado?
De novo: é um combadge. Resolve o óbvio problema de que combadges não existem e não são usados
Ou pelo menos é quase um combadge. É um avanço qualitativamente bom, mas tem muitos recursos indesejados, como assinatura. Se fosse um combadge ferengi, talvez fizesse sentido. Também não precisa de tela nem de palavra de ativação. Um combadge não precisa ser um projetor de imagem, nem de controles táteis sofisticados. Ignorando essas funções, o encaixe entre produto e problema pode até melhorar
No mercado consumidor, não consegue competir porque não deixa você perder tempo em redes sociais. No mercado corporativo, não consegue competir porque não tem tela. Não tem e-mail, nem planilhas, nem os apps de chat colaborativo aos quais todo mundo já se acostumou. Também é difícil que as fotos sejam excelentes, e para ver as fotos e vídeos feitos com esse aparelho você ainda precisa de outro dispositivo
Se fizer sucesso por causa dos recursos impressionantes de IA, as fabricantes de smartphones podem despejar P&D em IA e entregar isso de graça por atualização de software. Acho que, no momento, as únicas pessoas que usariam isso são aquelas cujo trabalho consiste em marcar reuniões e enviar mensagens curtas para colegas ou clientes
Era uma tentativa de criar uma tecnologia que não fosse uma distração na vida e desaparecesse para o fundo, e esse parecia ser o princípio principal dele
O “laser ink display” parece meio parecido com a tecnologia fajuta de display da pulseira Cicret, que o criador de vídeos de VFX Captain Disillusion desmontou completamente alguns anos atrás: https://www.youtube.com/watch?v=KbgvSi35n6o
Existem alguns vídeos que parecem ser demonstrações reais, mas ainda não vi nenhum caso em que o aparelho e, mais importante, as configurações da câmera usada na gravação tenham sido controlados por um reviewer independente. Estou muito cético quanto à utilidade disso no mundo real. Em uma demo dos fundadores, há uma entrada em que a pessoa inclina a palma da mão para cima, e a projeção já parece sofrer mesmo sob iluminação interna, sem falar na luz do sol: https://youtu.be/CwSeUV3RaIA?t=205
O discurso do produto parece ser: “agora não há mais uma tela distraindo você, e você também não precisa baixar e gerenciar um monte de apps e serviços”. Só que há, sim, uma tela. Uma tela muito ruim, e ela é só a minha mão. E você fica limitado a um único pacote de serviço e apps fornecido junto com o aparelho
É bonito dizer que a IA pode fazer tudo o que você quiser, mas no mundo real infelizmente existem restrições de direitos autorais e contratos de licenciamento de conteúdo, e o serviço básico de qualquer empresa legalizada precisa obedecer a isso. Se a música que quero ouvir não estiver no serviço de música parceiro desse produto, vou poder transferir arquivos de música do meu computador para ele? Há muitos casos de uso assim, e logo surge a necessidade de um método de entrada mais preciso e específico de domínio do que uma tela real e comandos de voz conversacionais
Claro, os leitores daqui são exceção
No vídeo, parece que eles nem verificaram de fato a resposta sobre o próximo eclipse. O eclipse solar total de 8 de abril de 2024 é mais bem visto na América do Norte
Exmouth, na Austrália, foi onde houve um eclipse solar total em 20 de abril de 2023. https://science.nasa.gov/eclipses/future-eclipses/eclipse-20...
Coisas que vemos em filmes não existem para serem transformadas em realidade. Em filmes, o pin funciona bem para efeito dramático porque o ator recita seus pensamentos para a câmera
Na vida real, não há câmera; em vez disso, existem outras pessoas