Comparação direta de cabos USB-C

• "O cabo Thunderbolt 4 da Apple vale mesmo US$ 129?"
• Comparação direta por raio X dos cabos Apple Thunderbolt 4, Amazon Basics USB-C, NiceTQ USB-C e ATYFUER USB-C

Cabo Apple Thunderbolt 4 (USB-C) Pro

• Suporta transferência de dados Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 e USB 4 em velocidades de até 40 Gb/s
• Suporta saída de vídeo DisplayPort (HBR3) e carregamento de até 100 W, cobrindo a maioria das necessidades de dados e energia
• O conector tem uma carcaça plástica rígida, blindagem metálica de proteção, e tudo é em aço inoxidável
• Destaca-se pelo alívio de tensão integrado, prensado em 8 direções na parte em que o cabo sai do conector, para distribuir a força e minimizar danos
• Como um conector Thunderbolt de desempenho máximo, os 24 pinos são todos montados individualmente em uma PCBA de 10 camadas (Printed Circuit Board Assembly)
• Inclui três tipos de fios para carregamento e transferência de dados
• No geral, é um produto impressionante, feito com engenharia de precisão

Cabo USB-C Amazon Basics

• O cabo Amazon Basics USB-C para USB-C 2.0 Fast Charger custa menos de 1/10 do cabo da Apple
• Oferece carregamento de até 60 W e velocidade de transferência de dados de até 480 Mbps
• Assim como o conector Thunderbolt, há uma capa metálica sob a carcaça plástica que fornece blindagem e é integrada ao alívio de tensão
• O alívio de tensão é muito mais simples que o do Thunderbolt: dois braços são prensados um contra o outro para fixar o cabo
• A ponta do conector tem apenas 12 pinos, metade dos do Thunderbolt, e 4 desses pares não são conectados individualmente à PCBA, mas interligados por jumpers
• Isso resulta em um projeto mais simples e econômico para garantir funções básicas de carregamento e transferência de dados em baixa velocidade

Cabo USB-C NiceTQ

• Custa US$ 5,59
• Afirma transferir dados a até 10 Gbps. É menos que os 40 Gbps do Thunderbolt, mas mais que os 480 Mbps do Amazon
• É um cabo muito mais básico que os dois anteriores
• Não há blindagem metálica sob a carcaça plástica macia, e a carcaça externa do plugue fica “solta” no plástico sobremoldado sem sequer estar conectada ao fio terra
• Diferentemente dos dois anteriores, o alívio de tensão do cabo é apenas uma extensão de borracha da carcaça plástica do plugue, sem reforço metálico
• Na ponta do conector há 8 pinos, mas apenas 4 estão conectados ao cabo. Os outros 4 ficam soltos no plástico sobremoldado. Diferente do Amazon Basics, em que os pinos espelhados se cruzam entre si
• Se um dos pinos ativos se desgastar ou entortar e não conseguir se conectar de forma estável à porta, podem surgir problemas de confiabilidade, porque não há pinos de reserva no lado oposto para refazer a conexão
• É o único cabo analisado que não tem PCBA; os pinos são ligados diretamente aos fios
• Embora afirme transferir dados a até 10 Gbps, velocidade correspondente ao USB 3.1 Gen 2, esse cabo só tem pinos e fios suficientes para suportar no máximo USB 2.0 a 480 Mbps
• Acumulou 29 avaliações de 1 estrela na Amazon e saiu de linha no dia seguinte à compra feita pelos autores

Cabo USB-C ATYFUER

• O cabo USB-C da ATYFUER, descrito como um cabo de carregamento sem especificação de transferência de dados, custa US$ 3,89 e, apesar de ser mais barato que o NiceTQ de US$ 5,59, tem um design mais sofisticado
• O conector tem 24 pinos posicionados individualmente na PCB, mas apenas 12 estão conectados às trilhas
• Embora seja anunciado como um simples cabo de carregamento, os pinos e fios estão configurados para transferência de dados USB 2.0
• Se apenas metade do cabo está conectada, por que ele tem todos os 24 pinos?
  • Os pinos extras podem ajudar a manter o plugue mais firme no soquete e, como a mesma fábrica também produz cabos Thunderbolt, pode ser mais barato manter um único projeto, mesmo com algum desperdício de material e trabalho

Conclusão

• A escolha do cabo depende de transferência de dados e energia, formato e durabilidade
• Mesmo em produtos padronizados como cabos USB-C, ainda há espaço para engenharia inteligente e fabricação eficiente

[kuroneko]

Fiquei curioso para ver uma análise por raio-X daqueles cabos chineses que dizem ser bem decentes.

[ryuheechul]

Uau, o raio-X 3D interativo é muito legal.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Este artigo discute a complexidade dos cabos USB-C, focando no motivo de eles existirem mesmo quando nem todos os 24 pinos estão conectados.
• O artigo sugere que pinos extras podem ajudar a fixar o plugue no soquete com mais estabilidade, ou que manter um único design para cabos USB-C e Thunderbolt pode ser mais eficiente em termos de custo.
• É mencionado que a maioria dos conectores USB-C vem com todos os pinos preenchidos porque os pinos são muito baratos.
• O artigo enfatiza a necessidade de que os cabos USB-C sejam corretamente especificados e rotulados, já que a maioria é USB 2.0 e apenas alguns têm pinos de fornecimento de energia.
• O artigo também discute o desempenho dos cabos USB-C de 10 Gbit/s usados com o iPhone 15 Pro, apontando que alguns cabos só alcançam velocidades USB 2 ao conectar o iPhone a um Mac.
• O artigo menciona peculiaridades na placa de circuito dos cabos USB-C, dizendo que pequenos desvios são feitos para garantir o mesmo comprimento das trilhas em pares, algo importante para transmissão de dados em alta velocidade.
• O artigo expressa o desejo de ver uma comparação com cabos Thunderbolt de outras marcas para verificar se os produtos da Apple realmente entregam valor premium.
• O artigo agradece pelos modelos 3D dos cabos fornecidos no site, que permitem aos usuários explorar em detalhe a estrutura dos cabos.
• O artigo discute a PCBA de 9 camadas dos cabos USB-C, levantando a dúvida se isso seria um amplificador ou condicionador de sinal para atingir 40 Gb/s, qual protocolo estaria sendo implementado, ou se seria algo voltado ao fornecimento de energia.
• O artigo destaca as desvantagens de levar tudo para a mesma porta física, concluindo que não é fácil identificar as capacidades das portas e dos cabos.