Invidious - frontend alternativo de código aberto para o YouTube

 (invidious.io)
6 pontos por GN⁺ 2023-10-18 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O Invidious é um frontend alternativo de código aberto para usuários que querem usar o YouTube de forma mais leve, com foco em evitar o rastreamento do Google
  • É um software livre/de código aberto sob a licença AGPL-3.0, e pode ser usado por meio de instâncias públicas ou hospedado por conta própria
  • Mesmo sem uma conta do YouTube, é possível assinar canais e criar playlists, reduzindo a dependência de conta
  • É possível assistir a vídeos sem anúncios, com suporte 100% ao SponsorBlock, reduzindo interrupções durante a visualização
  • Oferece uma API REST documentada e suporte a vários idiomas, sendo útil tanto para usuários comuns quanto para desenvolvedores

Papel e forma de distribuição do Invidious

Privacidade e experiência de visualização

  • O Invidious protege os usuários da vigilância do Google e também não rastreia os próprios usuários
  • Seu objetivo é ajudar as pessoas a recuperarem o foco por meio de um design centrado no ser humano
  • É possível assistir a vídeos sem ser interrompido por anúncios irritantes, com suporte 100% ao SponsorBlock

Recursos sem conta

  • É possível assinar canais sem uma conta do YouTube
  • É possível criar playlists sem uma conta do YouTube

Idiomas e suporte para desenvolvedores

  • Está disponível em vários idiomas graças aos tradutores
  • Oferece uma API REST documentada para desenvolvedores
  • A API é oferecida de forma totalmente funcional

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2023-10-18
Opiniões do Hacker News

  • Uma lista de vários front-ends alternativos está bem organizada aqui: https://github.com/mendel5/alternative-front-ends
    Também combina bem com arquivamento da internet. Quando Twitter ou Reddit exibem pop-ups, redirecionamentos para login e coisas do tipo, trocar a URL pela versão de um front-end alternativo permite arquivar o conteúdo sem ruído

    • farside também vale uma olhada: https://sr.ht/~benbusby/farside/
      Mantém uma lista de instâncias funcionais de front-ends alternativos e redireciona automaticamente links para uma instância saudável

  • É interessante que a documentação diga que, “devido a vários problemas, o Invidious precisa ser reiniciado com frequência, no mínimo uma vez por dia e, idealmente, a cada hora”: https://docs.invidious.io/installation/#post-install-configu...
    Parece provavelmente relacionado a este issue de vazamento de memória: https://github.com/iv-org/invidious/issues/1438
    Também é interessante que esse issue seja de quase 3 anos atrás e mencione relatos ainda mais antigos

    • Foi bem difícil colocar o Invidious no ar. Ele de fato consumiu toda a RAM e derrubou o sistema pelo menos uma vez
    • No meu ambiente isso não acontece. O Invidious foi muito fácil de configurar com docker-compose.yml e eu nem reinicio. Está funcionando há 2 anos sem problemas

  • Se você fizer self-hosting disso e usar junto com o Yattee https://github.com/yattee/yattee como cliente para iOS e tvOS, dá para assistir aos vídeos das suas inscrições do YouTube de forma bem decente, minimizando a exposição ao algoritmo e a anúncios

    • O YouTube agora tem um pop-up de detecção de bloqueador de anúncios que passa pelo uBO

  • É um pouco surpreendente que o Google ainda não esteja embutindo anúncios diretamente no stream. Se fizesse isso, separar os anúncios ficaria extremamente difícil

    • Como os anúncios são personalizados, seria necessário um novo stream para cada visualização, gerando custo computacional. Não daria para pré-renderizar o stream; ele teria de ser produzido na hora, aumentando também a carga de recursos computacionais nos horários de pico
      Isso reduziria as margens e talvez fosse até inviável
    • Não seria extremamente difícil. O SponsorBlock já remove trechos de propaganda dentro dos vídeos. Se ficar mais complicado, aprendizado de máquina entrará em cena. É uma corrida armamentista, mas até agora parece favorecer o nosso lado. No longo prazo, não sei
    • A etapa final não será inserir anúncios no stream, e sim attestation
    • Eu ficaria muito surpreso se isso não estiver em andamento, ou se já não estiver pronto apenas aguardando o momento certo para lançamento
    • É simples. Não há vantagem em veicular anúncios que não podem ser agregados. O que importa para o YouTube não é a entrega de anúncios, e sim a receita publicitária

  • Eu hospedo minha própria instância e é bem bom. Se você desativa o feed inicial, não é incomodado por lixo aleatório “em alta”. Acabo procurando só os vídeos de que preciso, então meu consumo de YouTube caiu bastante

    • Curiosamente, o YouTube desativa o feed da página inicial quando você desliga o histórico de pesquisa. A intenção deve ser fazer as pessoas ativarem o histórico de pesquisa, mas, graças a isso, sempre vejo uma página inicial limpa antes de ir para a lista de inscrições

  • Nesse front-end “projetado de forma ética”, exatamente de que maneira os criadores são remunerados por suas criações?

    • Da mesma forma que a maioria dos criadores “em tempo integral” ganha dinheiro hoje em dia: membros do canal, produtos, super chats, patrocinadores, Patreon etc.
      O YouTube já tornou bastante arriscado para criadores dependerem da receita de anúncios para viver. O YouTube pode desmonetizar vídeos e canais quase arbitrariamente, e pode não haver um processo rápido de recurso. Considerando que as visualizações de um vídeo se concentram no começo, isso é importante
      Além disso, empresas podem ficar com uma grande fatia da receita publicitária até em conteúdos que deveriam se enquadrar em uso justo. E o YouTube também pode colocar anúncios em vídeos nos quais o criador não configurou anúncios; nesse caso, o dinheiro não vai para o criador
      Portanto, já faz um tempo que não é uma situação em que criadores possam depender apenas de receita de anúncios ou de receita do YouTube Premium. Como o YouTube vem ignorando completamente os criadores, há muito tempo ele deixou de ser uma fonte de renda tão estável quanto outros meios
    • Publicidade é um modelo de negócio péssimo, com muitas externalidades negativas que chegam até a ameaçar a democracia. Quanto mais cedo ela desaparecer, mais cedo surgirão alternativas viáveis e éticas
      Considerando o valor médio de uma exibição de anúncio, um sistema de micropagamentos que cobrasse alguns centavos por usuário seria suficiente. O problema hoje é que, enquanto a publicidade for “boa o bastante”, há pouca pressão de mercado para fazer editores e criadores se alinharem a um sistema comum de micropagamentos
    • Se você está falando dos 99% de “criadores” que inundam o YouTube com conteúdo repetitivo e lixo gerado por IA para extrair receita de anúncios de forma “ética”, não me importo
      Claro que há conteúdo excelente no YouTube, mas, realisticamente, 99% é lixo projetado para 1) pegar carona em tendências populares e conseguir visualizações e 2) monetizar isso exibindo anúncios. Na prática, não é conteúdo; é lixo aleatório
    • É só fazer como o Kurzgesagt. Vender produtos. Os pôsteres são bem bons
    • Algo como Patreon é a melhor forma

  • Isso é legal?
    Os termos do Google dizem que contornar anúncios viola os termos do YouTube: https://support.google.com/youtube/answer/14129599?hl=en#:~:...

    • Só porque está escrito nos termos não quer dizer que seja a palavra de Deus ou de um tribunal
      De forma mais geral, para se comunicar via HTTPS com os servidores de um provedor de serviço, é legalmente necessário concordar com os termos? Trocar um único pacote dessa forma significa consentimento legal?
      Quando o Google faz crawling de vários sites, não se considera que ele precise concordar com as diversas licenças impostas pelos donos desses sites, nem que o crawling em si implique esse consentimento
      É absurdo acreditar que uma editora de revista ou uma operadora de TV possa obrigar o usuário a ver ou ouvir anúncios. Na prática, as pessoas evitam anúncios deliberadamente de várias formas, e não há motivo para o YouTube ser diferente
    • É legal. O Invidious não assinou esse contrato e também não usa a API do YouTube
      Eles receberam uma carta legal do YouTube e responderam publicamente em https://github.com/iv-org/invidious/issues/3872
      “Eles não entendem que nós nunca concordamos com os termos/políticas deles e que também não usamos a API”
    • Não. A verdadeira pergunta é quem se importa e está disposto a realmente tomar alguma medida

  • Essas coisas são elementos essenciais para a interoperabilidade com noscript/navegadores (X)HTML básicos. Sites reais deveriam dar suporte a isso em regime de melhor esforço, e isso deveria ser obrigatório em vários serviços administrativos online ou serviços online essenciais
    Mas os desenvolvedores tóxicos que trabalham nesses lugares estão tornando as “interfaces web” extremamente dependentes de executar código JavaScript no cliente. Um exemplo é o fingerprinting de navegador muito instável e complexo
    O novo kick.com “inspeciona o navegador via JavaScript”, e é seguro usar engines web das Big Techs. Não devemos nos enganar sobre onde está o verdadeiro mal
    A interoperabilidade entre Big Tech e Small Tech é o ponto central. Só uma regulação forte torna isso possível, e devemos prever até o pior. Incluindo situações em que Big Techs contratem secretamente equipes de hackers para assediar alternativas às Big Techs

  • É uma pena que agora tenha ficado difícil encontrar instâncias que permitam download. Era bom poder baixar vídeos no celular

    • Uso o 4K Video Downloader instalado por sideload: https://www.4kdownload.com/products/videodownloaderandroid-4...
      Mas não é um cliente para assistir normalmente
    • No Android, dá para baixar vídeos do YouTube localmente com o Seal: https://github.com/JunkFood02/Seal
      Ele também dá suporte a muitos outros sites
    • O NewPipe funciona muito bem para baixar vídeos: https://newpipe.net/
      Mas no meu Pixel 6a, vídeos em 4K parecem não funcionar, e só consigo baixar até 1080p
    • O NewPipe ainda funciona
    • É porque largura de banda não é barata, e existem ferramentas melhores para download. Use youtube-dl ou NewPipe

  • Tenho visto Crystal cada vez mais hoje em dia, e fiquei com vontade de voltar a me aprofundar nele

    • Eu também. Dei uma olhada no framework Lucky alguns dias atrás e, pelo menos pela documentação, achei impressionante