Fundo da Krita não tem apoio corporativo

• O fundo de desenvolvimento da Krita está atualmente realizando uma campanha para 2023 e apoia mais de 10 desenvolvedores da Krita em tempo integral.
• O fundo tem como meta arrecadar US$ 17 mil por mês para apoiar o desenvolvimento da Krita.
• Atualmente, o fundo recebe US$ 5.096 por mês de 350 doadores individuais.
• No momento, não há apoio corporativo para o fundo de desenvolvimento da Krita.
• O fundo oferece várias categorias de associação, de Bronze por US$ 5,80 por mês até Diamond por US$ 290 por mês.
• Também há opções de associação corporativa disponíveis.
• Os membros têm a opção de tornar seu badge, nome ou empresa públicos ou mantê-los privados.
• O fundo também reconhece, no total arrecadado, as doações feitas no sistema anterior.
• O fundo de desenvolvimento da Krita apoia a Fundação Krita, que se dedica ao desenvolvimento do Krita, um popular programa de pintura de código aberto.

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Usuários estão discutindo a falta de apoio corporativo ao Krita, um programa de desenho open source
• Um usuário sugeriu uma ferramenta para agregar Software Bill of Materials (SBOMs) de ferramentas open source, o que poderia ajudar a distribuir doações entre vários projetos
• Usuários profissionais muitas vezes preferem ferramentas pagas, enquanto usuários ocasionais tendem a escolher ferramentas gratuitas como o Krita, o que dificulta a obtenção de doações corporativas
• Um usuário compartilhou sua experiência de migração do Krita para o Photoshop por necessidade de colaboração, destacando o uso amplo do formato .psd entre artistas
• Outro usuário apontou que o Krita oferece versões pagas em lojas digitais, o que pode fornecer uma renda estável ao projeto
• Um usuário questionou a afirmação de que não há apoio corporativo, citando um agradecimento no site do Krita ao patrocinador corporativo Intel
• Um usuário propôs um modelo de licença "eventualmente open", em que empresas pagariam pelas versões e recursos mais recentes, enquanto hobbyistas receberiam gratuitamente lançamentos relativamente recentes e ricos em recursos
• Um usuário comparou a situação à vulnerabilidade HeartBleed, em que havia apenas uma pessoa assalariada trabalhando em um projeto crítico
• Alguns usuários criticaram a falta de suporte do Krita ao Wayland e os atalhos não padronizados, afirmando que ele não é competitivo com outras ferramentas como CSP e Procreate
• Um usuário comentou sobre a tendência de entusiastas de open source relutarem em pagar por software, questionando quais benefícios adicionais seriam obtidos ao pagar por algo que já é oferecido gratuitamente