A maioria dos demógrafos prevê estabilização da população
(bloomberg.com)- A população mundial está se aproximando mais de um pico ao longo do século 21 do que de uma explosão contínua, e as principais projeções apostam mais em estabilização do que em um colapso repentino
- A mudança em que as pessoas escolhem famílias menores e as mulheres passam a ter mais poder sobre a própria reprodução é um fator central por trás das previsões de pico populacional
- A estabilização da população pode ser vista como um sinal positivo para o futuro da humanidade, mas também gera novas preocupações para visões que valorizam crescimento e inovação
- Se antes ambientalistas se preocupavam com um planeta com gente demais, agora alguns economistas veem como problema um futuro com gente de menos
- O economista Dean Spears, da University of Texas, acredita que um declínio populacional sem precedentes pode levar a um crescimento econômico mais lento e a menos inovação
Mudança no foco das projeções populacionais
- A população mundial está mais próxima de uma trajetória de estabilização do que de crescimento explosivo contínuo
- A maioria das projeções indica que a humanidade deve atingir o pico populacional no século 21
- O cenário principal não é um colapso demográfico abrupto, mas uma trajetória próxima da estagnação após o pico
Contexto do pico populacional
- A mudança para famílias menores é um dos eixos das previsões de pico populacional
- O fato de as mulheres terem maior poder de decisão sobre a própria reprodução também é um fator importante
- Essas mudanças podem ser interpretadas como elementos positivos para o futuro da humanidade
Mudança na direção das preocupações
- Ambientalistas há muito tempo alertam para um planeta com gente demais
- Em contraste, alguns economistas agora se preocupam com um futuro com gente de menos
- Dean Spears considera que um “declínio sem precedentes” da população pode levar a um crescimento econômico mais lento e a menos inovação
Limites do texto disponível
- O texto fornecido é interrompido após o aviso de conteúdo exclusivo para assinantes, então não é possível verificar fundamentos detalhados nem argumentos adicionais
- Dentro do que pode ser confirmado, o tema central está mais alinhado à perspectiva de estabilização populacional do que ao medo de colapso demográfico
1 comentários
Comentários do Hacker News
Nas principais regiões metropolitanas, o custo de moradia é absurdamente caro para casais jovens, e os salários na maioria das regiões mal conseguem cobrir o custo da creche
As mulheres também querem carreira, e poucos países têm sistemas abrangentes de licença parental
Não dá para reclamar da queda da taxa de natalidade mantendo políticas que tornam criar filhos uma escolha arriscada para as finanças e para a vida. Precisamos cuidar melhor das crianças que já nasceram
A maior parte dos EUA constrói menos do que deveria, e, se as cidades aumentassem o zoneamento para uma densidade moderada, de uso misto e com prédios de 6 andares, o problema habitacional poderia desaparecer
Ainda assim, a observação de que é preciso tornar ter filhos menos arriscado financeiramente está correta, e licenças parentais melhores e benefícios fiscais ajudariam
Como a criança tem direito legal a uma vaga no jardim de infância, até processamos a administração local, e, por acordo extrajudicial, agora recebemos cerca de 300 euros por mês para pagar uma babá. Mas essa babá é muito instável e cuida dela junto com outras 5 crianças com menos de 3 anos, então quase não há colegas de brincadeira adequados
Mesmo que tivéssemos vencido o processo, nada teria mudado. É porque não há professores de jardim de infância suficientes. Na nossa região suburbana há cerca de 120 crianças em idade de jardim de infância, e mais de 50 na lista de espera. Minha filha está na fila desde março de 2021, e cidades ou subúrbios próximos também dão prioridade a moradores locais, então não há chance
Costumo brincar que teria sido mais fácil comprar um carro na Alemanha Oriental do que conseguir uma vaga no jardim de infância aqui. Agora praticamente desistimos, e minha esposa teve de parar de trabalhar. Ironicamente, ela trabalha na área de educação social, justamente uma categoria profissional em extrema falta neste momento
Pergunte a um professor de escola pública de uma grande cidade dos EUA quantos alunos vêm de áreas de baixa renda, e provavelmente serão muitos. Nesse caso, ou o custo de criar filhos está sendo exagerado, ou a preocupação com o custo não é o principal fator que impede nascimentos; portanto, o acesso a creches também pode não ser um fator decisivo
Mesmo assim, a desaceleração dos nascimentos parece estar nos atingindo tão fortemente quanto em outros países, então não acho que essa seja a causa real
A parte “as mulheres também querem carreira” parece ser a resposta certa. Observando os países com as menores taxas de natalidade, esse fator parece dominante
Indo mais a fundo, uma parcela considerável dos nascimentos em “países desenvolvidos” ocorre em famílias de imigrantes. Na Alemanha, são 25% [1]; nos EUA, 26% das crianças menores de 18 anos têm pelo menos um dos pais imigrante [2]
[1] https://www.destatis.de/EN/Themes/Society-Environment/Popula...
[2] https://www.migrationpolicy.org/article/frequently-requested...
Ainda há grandes diferenças nas mudanças populacionais entre as regiões do mundo. Muitos países ricos verão sua população diminuir e, para compensar isso, teriam de aumentar muito a imigração
Para fazer isso em culturas tradicionalmente céticas em relação à imigração, como Japão ou Coreia do Sul, seria necessária uma reversão completa de políticas
A imigração vinda de outras culturas, é claro, traz seus próprios problemas e pode levar a grandes conflitos sociais e econômicos. Recém-chegados muitas vezes não têm o nível de educação necessário para serem facilmente absorvidos pelo mercado de trabalho altamente qualificado, e superar isso pode levar pelo menos uma geração e implicar grandes custos econômicos
Por outro lado, com a redução da população, mudanças completamente hipotéticas também podem se tornar possíveis. A classe de renda média poderia ter mais facilidade para comprar uma casa e, como resultado, poderia haver mais famílias em que uma pessoa trabalha e o cônjuge cuida dos filhos. Isso talvez aumentasse o número médio de filhos que uma família consegue sustentar. Claro, tudo isso é apenas hipótese e um dos cenários possíveis
Mas não quer que essas pessoas fiquem e construam uma vida ali; por isso, vistos de trabalho para essas áreas são muito fáceis de obter, mas muito difíceis de renovar, e é quase impossível convertê-los em um visto comum. É, por assim dizer, a postura clássica de tentar ter o melhor dos dois mundos
A afirmação de que novos imigrantes não têm educação suficiente para serem absorvidos pelo mercado de trabalho altamente qualificado está errada nos detalhes. Muitas vezes eles têm alta escolaridade e alta qualificação, mas apenas não dominam a cultura dominante. O grande número de filipinos na área da saúde e de indianos em TI é um exemplo disso
A perspectiva de que a posse de imóveis ficará mais fácil também normalmente não se concretiza. O valor geral dos imóveis cai, mas, com a redução da população, as cidades se reorganizam e alguns terrenos são totalmente abandonados. Como resultado, a quantidade de imóveis realmente valiosos perto de centros de atividade econômica e de áreas boas para morar não muda muito ou pode até diminuir por causa da redução da população ativa
A população do país receptor consegue absorver um fluxo gradual, mas não um fluxo em forma de inundação. Então qual é o sentido? É como jogar, em cooperação com os novos colonos, uma partida de extinção administrada. Algo como: “antes de irmos embora, vamos ensinar vocês a usar os interruptores de luz...”
Além disso, não há garantia de que a população substituta não absorverá, para começo de conversa, os traços autodestrutivos da cultura do país receptor que levaram ao declínio populacional
Quanto maior o consumismo, menor a natalidade. Porque filhos e parentalidade são o oposto do espírito do consumo. Esse espírito infecta e corrompe todos os domínios da cultura, transforma tudo em bens de consumo e mercadorias e cria uma estrutura de incentivos que atrapalha a família. Isso inclui até as relações sexuais e afetivas
A contracepção e o “sexo” infértil são exemplos típicos do consumismo. Talvez não seja coincidência que Dante tenha colocado aqueles que vivem assim no mesmo círculo do inferno que os usurários. Os primeiros tornam infértil aquilo que é fértil, e os segundos fazem aquilo que é infértil parecer fértil
Nos EUA, há muitas cidades com perda populacional no interior, na Costa Leste e na região dos Grandes Lagos, e nelas é possível comprar imóveis barato. Mas, se têm escolha, as pessoas tendem a não querer criar família em áreas em declínio ou passar a aposentadoria, quando precisam de cuidados médicos, nesses lugares
Manhattan, em Nova York, tem 600 mil habitantes a menos do que há 100 anos, mas os preços dos imóveis em relação ao salário médio continuam subindo
Não sei qual seria a mágica para ampliar a casa própria. Mesmo olhando para cidades com milhares de casas deterioradas, surgem novos condomínios residenciais nos subúrbios a 30–90 minutos de distância, e seus preços são pesados até para empregos de classe média bem remunerados
De algum modo, construção e financiamento de moradias acessíveis talvez sejam possíveis, mas a tendência não está indo nessa direção
Pelo que sei, estudos mostraram que imigrantes são contribuidores líquidos. Não tenho a citação exata, mas uma explicação possível é que alguém com motivação e saúde suficientes para ir praticamente de mãos vazias a um país cuja língua nem fala tem grande probabilidade de ser muito produtivo. Poucas pessoas que conheço fariam isso
Os ancestrais de um amigo próximo escaparam de um campo de prisioneiros políticos, atravessaram um continente e chegaram até aqui, e se estabeleceram muito bem. Provavelmente não acharam especialmente difíceis os obstáculos encontrados em um país livre e rico
Por fim, mesmo no chamado mercado de trabalho altamente qualificado, a maioria dos empregos não é de fato altamente qualificada
Todas as regras são públicas e, se você cumprir os critérios, na prática basta conseguir um emprego de escritório para obter um visto de trabalho. O caminho de longo prazo até a residência permanente também é documentado e quase uma fórmula
Se você cumprir os critérios de profissional altamente qualificado, é muito rápido, e esses critérios nem são tão altos. Um diploma universitário, um salário adequado e uma idade não muito avançada já cobrem a maior parte
O problema é que o japonês não é uma língua que muita gente queira aprender, a economia não é muito dinâmica, e questões como a cultura de trabalho e a desigualdade de gênero fazem muitos estrangeiros hesitarem em se mudar para lá
A proporção de subgrupos com alta fecundidade aumentará bastante. Grupos como cristãos fundamentalistas, judeus hassídicos e a população do Chade terão uma fatia maior, enquanto grupos como os coreanos diminuirão
O impacto dessa mudança parece que será bem grande, mas é difícil prever concretamente como ele se manifestará
Portanto, eles podem manter taxas de natalidade mais altas, mas, à medida que o mundo avança, acho que cada vez mais de seus filhos deixarão religiões ou sistemas de crença que parecem cada vez mais absurdos e opressivos
Acho que previsões desse tipo também precisam incluir variáveis adicionais
Por um lado, os humanos são realmente ruins em prever o futuro. Ano 2100? Não faz sentido. Por outro lado, a transição demográfica é tão convincente e bem fundamentada quanto qualquer teoria das ciências sociais
Acho que os avanços nas tecnologias de fertilidade vão mudar o cenário da reprodução de maneiras que ainda não conseguimos prever. Catástrofes em larga escala também podem alterar a dinâmica populacional. Não necessariamente por causarem mortes em massa, mas porque podem fazer algum grupo populacional voltar a um estágio anterior à transição demográfica, em que ter muitos filhos volta a ser a melhor estratégia
Claro, há também a “singularidade”, e, se ela for real, pode jogar imediatamente todas as previsões no lixo
O modelo espera que tudo continue como está agora e que não haja mudanças descontínuas
Pessoalmente, acho que vamos fazer besteira por causa do aumento do custo dos combustíveis fósseis, das mudanças climáticas, da instabilidade dos ecossistemas e de guerras, levando a uma enorme redução populacional. Alimentar 8 bilhões de pessoas em um mundo em declínio já é um desafio gigantesco
Qual é o histórico dos demógrafos ao prever 75 anos à frente?
Esses modelos parecem presumir que a clonagem humana ou as viagens interestelares não vão ganhar escala neste século. Um modelo de 1923 tampouco teria previsto outra guerra mundial, contracepção ou um nível enorme de agricultura capaz de encher imagens de satélite. Como incorporar de maneira sensata esse tipo de mudança em modelos de tão longo prazo?
Mesmo para gerar um clone humano, alguém ainda teria de ficar grávida por cerca de 9 meses. Por que faria diferença nascer um clone ou uma criança comum?
Talvez você esteja falando de “produção” humana, isto é, máquinas, e não pessoas, assumindo a gestação. Acho que nem sequer há uma luz fraca no horizonte para essa tecnologia. Claro, como você parece imaginar que também seja possível descobrirmos viagens interestelares nos próximos 75 anos, talvez isso não seja um obstáculo tão grande
Só depois disso os modelos podem presumir que as taxas de natalidade futuras não vão se afastar muito dos intervalos históricos. Para mim, parece uma suposição razoável
Claro, se o que você quer dizer são úteros artificiais, somehow essa tecnologia e a disposição para usá-la podem surgir. Mas a probabilidade parece baixa
Minha impressão é que os demógrafos já vinham considerando que a população mundial se estabilizaria em torno de 9 bilhões
Talvez não seja uma comparação justa, mas os demógrafos contratados pelo nosso distrito escolar não conseguiam prever de forma confiável nem o número de alunos dois anos depois. Vi isso dar errado por 15 anos
Não poderia ser que o distrito escolar simplesmente não tivesse condições de pagar pelos melhores serviços? Ou talvez o objetivo não fosse o número populacional em si, mas analisar os fatores causais e as tendências de direção
Se for assim, como saber se isso é um problema da demografia ou apenas um problema das pessoas que o distrito escolar contratou serem ruins?
Do ponto de vista demográfico, é seguramente errado dizer que a humanidade está à beira da extinção
Se a falta de população se tornar um problema real, acho que as gerações futuras terão margem suficiente para corrigir a trajetória populacional
Muitos problemas ecológicos seriam resolvidos de forma mais simples com metade ou um quarto da população atual. O desequilíbrio entre idosos e jovens também duraria apenas algumas décadas
Em vários países ricos, isso é um problema muito real. Não conheço nenhuma política governamental que tenha conseguido obrigar mulheres educadas a quererem ter mais filhos, ou qualquer filho que seja
Se a população entrar em uma inclinação negativa, isso levará a uma grande instabilidade econômica e, por fim, a guerras
Já é realmente difícil prever a maioria dos temas com alguns anos de antecedência, e fica ainda mais difícil quanto maior o prazo. Ainda mais considerando a dinâmica e a inovação desses fatores, como a descoberta de novos usos de materiais que substituam os materiais existentes
Para ver o que pode vir pela frente, basta olhar para Japão, Coreia do Sul e Itália
Não é um cenário bonito. Toda a nossa infraestrutura foi construída sobre a premissa de crescimento contínuo; por isso, não conseguimos arcar com os custos de manutenção, começa a faltar gente para trabalhar e não conseguimos manter o nível de cuidado com os idosos
Graças à transição para energia limpa e tecnologia da informação, o crescimento populacional pode continuar sem problemas, tornando-se mais eficiente e mais limpo a cada ano
Acho que isso é uma catástrofe, mas só vamos perceber com uma geração de atraso. Talvez a IA e os robôs consigam preencher a lacuna
Não é falta de pessoas, é que o dinheiro não está indo para os lugares certos, especialmente em manutenção. A IA não vai resolver essa parte. Uma esperança mencionada são robôs que reforcem a capacidade humana no cuidado de idosos, mas, de novo, o dinheiro não vai para os lugares certos: ele apenas enche as contas de quem já é rico e fica por lá
Por exemplo, o proprietário da casa onde moro hoje gasta centenas de dólares por mês por causa de uma torneira vazando, mas não gasta dinheiro para consertá-la nem para trocar o chuveiro. Ele comprou a casa em 2003 por US$ 362 mil, dividiu-a ilegalmente em 3 unidades e cobra mais de US$ 8 mil por mês; embora ela valha hoje US$ 1,3 milhão, ainda há encanamento de chumbo e torneiras vazando
Há dinheiro suficiente para a manutenção de todos os projetos. Governo e classe proprietária simplesmente não querem pagar até serem obrigados
O que falta a ambos é a atitude de ver a infraestrutura como prioridade central. Isso vale para manutenção, e ainda mais para investimento
Ambos têm muitos ralos antigos de dinheiro, obsessões, projetos de estimação, empreendimentos de escala inimaginável e maus hábitos. Um exemplo é o recapeamento de estradas que, mesmo nas condições climáticas mais banais, é feito com tantos defeitos que precisa ser refeito todo ano
Há muito dinheiro. Só não parece haver incentivos para gastá-lo em infraestrutura sem graça, mas robusta
Há envelhecimento, mas essas pessoas não vão viver para sempre. A taxa de natalidade poderia ser elevada de forma simples por meio de instrumentos de política pública; se não vemos essas medidas, é porque ninguém se importa
Ou se gasta enormemente mais, ou a qualidade inevitavelmente cai
Uma população estável ou em declínio não é, por si só, um problema. Por exemplo, se houver muito menos pessoas, muitos problemas ambientais simplesmente desaparecem
O problema é que o sistema atual foi criado pressupondo crescimento populacional e crescimento do PIB. 1) não está claro como devemos nos adaptar e 2) a maioria está ignorando a realidade
A economia neoliberal tradicional também não foi exatamente um grande sucesso, então não há motivo para continuar seguindo esse modelo. Mas o processo político é muito míope, o que torna difícil elaborar planos de longo prazo para a mudança