Por que minha máquina 486DX4 reinicia quando tento invadir o kernel do NT 3.1?

• Artigo com uma discussão técnica detalhada no Retrocomputing Stack Exchange sobre um problema em que o kernel do NT 3.1 provoca reinicializações em uma máquina 486DX4
• O autor instalou o Windows NT 3.1 em um sistema Compaq ProSignia 3080 e substituiu o Intel 486DX-33 por um AMD enhanced 486DX4-SV8B para melhorar o desempenho
• O autor encontrou o problema ao tentar entrar na depuração do kernel, fazendo com que a máquina reiniciasse em vez de apresentar o prompt kd>
• O autor testou várias causas possíveis, incluindo memória, corrupção de arquivos do sistema, atividade de watchdog de hardware e comunicação com adaptador USB-para-serial, mas nenhuma delas era a causa
• O autor descobriu que o kernel do Windows NT 3.1 não é compatível com processadores 486 aprimorados, especialmente os que oferecem a instrução CPUID
• O problema de compatibilidade foi rastreado até um bug na função KiSaveProcessorControlState, que salva os registradores de controle do processador na estrutura CONTEXT estendida
• Devido a uma função que trata o byte no deslocamento 19h de KPRCB como parte do número do modelo, um processador 80-4-86 com capacidade de CPUID passa a ser tratado como um processador 80-260-86
• O autor propôs uma correção que altera a instrução cmp ds:word_FFDFF138, 5 para uma comparação de byte e que precisa ser aplicada duas vezes em NTOSKRNL.EXE
• A investigação detalhada do autor e a correção proposta oferecem um recurso útil para outras pessoas que enfrentarem problemas semelhantes com o kernel do NT 3.1 em processadores 486 aprimorados

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Artigo sobre um problema que ocorre ao tentar hackear o kernel do NT 3.1 em uma máquina 486DX4
• Um usuário compartilhou a experiência de ter derrubado metade dos serviços da empresa ao abrir algumas portas TCP
• Muitos usuários expressaram interesse e entusiasmo por computação retrô, que não tem consequências no mundo real e atrai entusiastas de tecnologia
• A pessoa que fez a pergunta inicial forneceu a resposta, e isso foi reconhecido pela comunidade
• Houve bastante discussão sobre a funcionalidade CPUID, e alguns usuários duvidaram de sua utilidade
• Houve confusão sobre o motivo de a pergunta e a resposta terem sido publicadas ao mesmo tempo
• Também houve discussão sobre os primeiros tempos do overclock, com usuários relembrando experiências com adaptadores slotket, Celeron e Pentium II
• Um usuário compartilhou a experiência de ter feito overclock de um Celeron 600 para 1.4Ghz no Windows ME
• A comunidade reconheceu a documentação desses problemas e soluções de computação retrô