Firefox 118

• A tradução automática de conteúdo da web é processada localmente dentro do Firefox, de modo que o texto traduzido não sai do dispositivo do usuário
• O Web Audio agora usa a biblioteca matemática FDLIBM em todos os sistemas para melhorar o anonimato da Proteção contra Fingerprinting
• Em janelas privativas, as fontes que os sites podem ver ficam limitadas às fontes do sistema e às fontes dos pacotes de idioma, mitigando o fingerprinting por fontes
• Agora é possível usar Efeitos de Vídeo e desfoque de fundo no Google Meet, e esses efeitos também têm suporte retroativo até o Firefox 115
• Usuários do Firefox Suggest nos EUA podem ver sugestões de complementos do navegador na barra de endereços com base em palavras-chave
• Foram aplicadas várias correções de segurança
• O suporte do Firefox será encerrado no Windows 8.1 ou inferior e no macOS 10.14 ou inferior, com orientação para uso do Firefox ESR
• Na plataforma web, passam a ser suportadas as funções matemáticas de CSS round, mod, rem, pow, sqrt, hypot, log, exp, abs, sign
• OpaqueResponseBlocking passa a vir ativado por padrão, e há suporte ao elemento <search>, que contém elementos de busca ou filtragem

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• É uma versão que inclui tradução local de páginas da web. Parece oferecer suporte a traduções entre búlgaro, holandês, inglês, francês, alemão, italiano, polonês, português e espanhol.
  Testei traduzir uma página em francês para o inglês e a qualidade foi excelente; também foi divertido ver o texto dentro da página mudando conforme era traduzido.

  • Testei traduzir para o italiano o título do Guardian “Ursula von der Leyen praises watered-down vehicle emissions compromise”, mas a tradução do Firefox saiu como “Ursula von der Leyen elogia il compromesso sulle emissioni dei veicoli annacquati”, o que está errado.
    watered-down deveria qualificar o acordo, não os veículos. O Google Translate foi melhor, com “Ursula von der Leyen elogia il compromesso annacquato sulle emissioni dei veicoli”; já Deepl e Papageo não traduziram “watered-down”, o que também faz sentido, já que pode ser visto como uma expressão redundante.
  • Como é típico da Mozilla, a experiência do usuário do recurso de tradução é péssima. Ele só aparece quando você entra em um site em um idioma compatível, e “compatível” aqui quer dizer que o pacote de idioma está instalado; não sei como o usuário deveria descobrir esse recurso.
    Além disso, a detecção automática parece aparecer só uma vez por domínio. Testei na Wikipedia e, depois do primeiro artigo, ela não apareceu de novo. Mas talvez seja melhor assim, já que a caixa de diálogo é enorme. É uma pena, porque, sendo o próprio navegador deles, eles certamente teriam capacidade de integrar esse tipo de recurso de forma mais natural.
    No geral, é um recurso realmente bom e pode ser útil para muita gente, mas, no estado atual, parece mais provável que ele acabe sendo removido depois pelo motivo de sempre: “ninguém usa”.
  • Fico muito feliz com esse recurso. Agora não preciso mais usar o Chrome por causa de páginas em idiomas estrangeiros que eu não conseguia ler diretamente.
  • Finalmente chegou. A extensão do Google Translate era bem tosca, e o Chrome já tinha isso bem integrado havia muito tempo; era estranho o Firefox ter demorado tanto para receber algo assim.
  • Na beta também havia russo, mas por algum motivo ele ficou de fora. É uma pena, porque às vezes é um idioma de que eu realmente preciso.

• Gostei da mudança que “limita as fontes visíveis para sites às fontes do sistema e às fontes dos pacotes de idioma, mitigando a coleta de impressão digital por fontes em janelas de navegação privativa”.
  Fico curioso para saber se isso vai afetar os resultados em https://www.amiunique.org/fingerprint.
  Atualização: ainda diz que sou único, os resultados mostram 215 fontes e 0,0% de unicidade, então não sei bem se isso está funcionando corretamente no meu ambiente.

  • Segundo https://www.amiunique.org/fingerprint, 27,87% dos usuários usam Linux e 42,47% usam Firefox.
    Estatísticas excelentes, mas difíceis de acreditar.
  • Não sei bem o que pensar desse site. Ele afirma que só o fato de eu estar no horário do leste dos EUA corresponde a 5% dos usuários.
  • Fico curioso se isso tem algum efeito prático.
    Meu conjunto de fontes do sistema provavelmente é quase único. https://www.amiunique.org/fingerprint também mostra que 0,0% da internet tem o mesmo conjunto de fontes do sistema.
    Por outro lado, no fontconfig (Linux, BSD etc.) é possível instalar fontes de usuário, ou seja, fontes que não são do sistema inteiro, e eu já fiz isso no passado. Mas não sei se isso é comum o suficiente para fazer diferença.
    Correção: meu conjunto de fontes é único, e só tenho 6 fontes instaladas.
  • Esse site diz que eu sou “NaN%” único. Parece que o verdadeiro segredo para evitar impressão digital é bloquear a execução de JavaScript.
  • Esse site conta até o referer, o que é estranho. Esse valor não me identifica e só existe naquela requisição específica.

• Uma boa parte dos desenvolvedores web talvez tenha que migrar para o Firefox em breve. A documentação da API da Stripe ficou grande demais, e a lógica de carregamento assíncrono é tão ruim que, no Chrome, ele trava com frequência ao acessar links para seções da documentação da API.
  Fiquei curioso e testei no Firefox; tirando o tempo de carregamento do conteúdo do DOM, que é lento, funcionou bem, o que foi bom de ver.

  • Esses sites de documentação em JavaScript estão ficando cada vez mais absurdos. A experiência do usuário é ruim, engasgam, têm muitos bugs e são lentos. Não sei quem acha que isso é uma boa ideia.
    Documentação deveria ser documentação, não um aplicativo completo.
  • Vi algo parecido há 10 anos. Documentos XML grandes simplesmente não eram renderizados no Chrome, mas funcionavam sem problema no Firefox. É surpreendente que o Chrome ainda não tenha corrigido esse tipo de coisa.
  • A documentação da API da Stripe também é lenta no meu Firefox. Mesmo usando um bom navegador, o site não deveria usar tanto JavaScript.

• Hoje descobri por acaso no Firefox/Linux que ainda estou usando a versão 117
  “Agora os usuários do Firefox podem usar efeitos de vídeo e desfoque de fundo no Google Meet. Observação: esses efeitos foram lançados com suporte retroativo até o Firefox 115”
  Fico curioso se todo mundo sabe onde estava o problema de fato. Se de repente há compatibilidade retroativa, então acho que pelo menos uma parte considerável do problema era do lado do Google

  • A maioria acreditava que o problema era do lado do Google, e talvez até houvesse a intenção de fazer os usuários usarem Chrome em vez de Firefox. O processo antitruste Firefox / Google começou há 2 semanas, e não parece coincidência que, como num passe de mágica, esse recurso tenha começado a funcionar melhor
    https://www.npr.org/2023/09/12/1198558372/doj-google-monopol...
  • Parece que sim
    https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/google-meet-fir...
    Dizem que resolveram junto com a equipe do Google
  • Fiquei confuso porque as notas de lançamento não apontavam para um recurso ou ticket relacionado
    Encontrei este ticket: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1703668
    Houve melhorias no cache da nova arquitetura de acessibilidade chamada “Cache the World” e outras melhorias de desempenho, e depois disso o Google parece ter feito o rollout para Firefox
    Talvez a equipe do Google Meet não quisesse oferecer aos usuários uma opção que deixaria o webapp lento, então a manteve bloqueada; quando o desempenho melhorou, pode ter desbloqueado o recurso para usuários do Firefox que cumpriam os requisitos mínimos
    Mas fico me perguntando se o Firefox costuma fazer backport não só de patches de segurança, mas também de coisas como melhorias de desempenho, para determinadas versões base
  • Não li todos os comentários da issue, mas parece uma correção do lado do Google: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1703668

• “Ao contrário das alternativas baseadas em nuvem, a tradução é feita localmente dentro do Firefox, portanto o texto traduzido não sai do dispositivo”
  Mas fico me perguntando como isso é possível sem baixar dados na casa dos gigabytes

  • Para cada par de idiomas, baixa-se uma fração de um gigabyte. Como é baixado quando necessário, você só “paga” em armazenamento pelos idiomas que usa
  • Isso é possível com modelos de tradução automática neural. Mesmo antes de ser integrado ao próprio Firefox, já era possível usar tradução local com a extensão TranslateLocally: https://browser.mt/
  • Isso já é possível há bastante tempo. Lembro que, alguns anos atrás, o Google Translate no Android oferecia uma opção de tradução offline para certos pares de idiomas, exigindo um download de algumas centenas de MB

• Fico curioso sobre o que aconteceu no lado do Google Meet. Não sei se foi o Firefox que corrigiu ou se foi a equipe do Google. Se a correção foi retroativa até as últimas 3 versões, não seria uma correção do lado do Google?

• “Agora os usuários do Firefox podem usar efeitos de vídeo e desfoque de fundo no Google Meet”
  Finalmente. Isso era bem frustrante

• Fugindo um pouco do assunto, gostaria que o suporte ao formato de imagem JPEG XL(.jxl), que agora também entrou no Safari, chegasse ao Firefox

• Quem criou o texto daquela página no Firefox merece reconhecimento
  hello :teapot: -> bonjour :baguette:
  Infelizmente, o HN remove emojis

  • Curiosamente, parece haver um pouco de localização naquela página. No Canadá, aparece assim
    hello :maple leaf: -> bonjour :fleur-de-lis:

• Comentário obrigatório de “vamos usar Firefox”
  Não tem relação direta com as notas de lançamento, mas recentemente percebi que, no meu caso de uso, não dá para usar o Chrome
  Tenho em casa dois MacBooks com processador M; um usa mullvad (WireGuard), e o outro usa o OpenVPN da empresa
  Por algum motivo, ambos têm um problema sério com softwares baseados em Chromium. A cada poucos minutos aparece ERR_NETWORK_CHANGED e nada carrega. As requisições XHR também morrem, então a maior parte dos softwares web fica completamente inutilizável. Isso também vale para softwares baseados em Electron, como Discord ou Bitwarden. Estranhamente, o Slack ainda não parece ter sido afetado, mas talvez ele esconda isso ou tente novamente melhor
  Não sei qual é o problema, mas WebKit, Gecko e outros softwares que precisam de rede no mesmo dispositivo não são afetados. Então abandonei todos os Chrome. Conversei com algumas pessoas que passam pelo mesmo problema, mas desisti porque não consegui encontrar um relatório de bug relacionado
  Para uso pessoal, já uso Firefox há muito tempo, mas agora também não consigo usar Chrome no trabalho. Com um problema tão evidente assim, não sei como esperam que esse navegador seja usado em ambientes corporativos

  • https://www.reddit.com/r/mullvadvpn/comments/15v1cz5/err_net...
    Dizem que basta usar o cliente oficial do WireGuard, mas não sei como ele lida com a parte complicada desse tipo de VPN comercial, que é a atribuição de IP
    Às vezes, mudar a localização ajuda
  • Fico me perguntando se você usa Verizon Fios e está com IPv6 ativado. Parece que havia algum problema interno e, no meu caso, desativar o IPv6 resolveu
  • Assim como em outro comentário, vi esse problema mesmo sem VPN
    https://www.reddit.com/r/chrome/comments/14xqh92/chrome_help...
    Também existe este bug: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=147633...
  • Infelizmente, no meu caso é o contrário. Uso Firefox desde o começo, há quase 20 anos, mas não pretendo mais usá-lo como navegador principal. Hoje trabalho em tempo integral com PWAs e service workers, e é difícil justificar o nível de suporte — ou a falta dele — no Firefox
    Apps novos usam HTML moderno e APIs JavaScript, e não dá para confiar que o Firefox vá implementá-los
  • Estou enfrentando o mesmo problema, mas não uso VPN nenhuma