Dois fotógrafos capturaram o mesmo milissegundo (2018)
(dpreview.com)- Em 3 de março de 2018, Ron Risman e Eric Gendron fotografaram quase no mesmo instante uma onda atingindo o Whaleback Lighthouse, em Great Island Commons, New Castle, New Hampshire
- As duas fotos eram tão parecidas que, no início, chegaram a levantar suspeitas de plágio, mas diferenças nas ondulações em primeiro plano, nas ondas brancas no horizonte e no espaçamento da grade superior do farol mostram que foram capturas separadas
- As configurações de captura eram semelhantes, com 600mm e F8, mas Ron usou uma Canon 5D Mark IV, enquanto Eric usou uma Canon 60D, resultando em diferenças de equipamento e campo de visão
- Os dois não se conheciam, estavam fotografando em pontos separados por 28 m, e o farol ficava a 0,8 milha da costa
- Casos de capturar de forma tão semelhante ondas que mudam rapidamente são raros, mas, à medida que aumentam os disparos contínuos e o número de fotógrafos preparados, coincidências desse tipo podem ser encontradas com mais facilidade
Fotografando um farol durante a tempestade
- Em 3 de março de 2018, enquanto uma grande tempestade de inverno na costa leste dos EUA passava, Ron Risman foi até o mar para fotografar ondas
- O local aonde chegou foi Great Island Commons, em New Castle, New Hampshire, de onde se via bem o Whaleback Lighthouse, a 0,8 milha da costa
- O objetivo era registrar grandes ondas quebrando ao redor do farol, e havia um forte vento norte no local
- Ron se posicionou à direita de uma árvore para reduzir o vento e montou em um tripé uma Canon 5D Mark IV com uma lente Sigma 150-600mm
- Com o vento forte, era difícil manter estável no tripé a distância focal de 600mm
Modo de captura e imagem escolhida
- No momento em que as ondas começaram a atingir o farol, Ron pressionou o obturador e continuou fotografando até o fim da água pulverizada
- O movimento das ondas não podia ser previsto com antecedência e, entre as fotos feitas ao longo de cerca de 45 minutos, apenas umas 3 imagens ficaram boas
- Depois de voltar para casa, ele selecionou as imagens, editou-as no Lightroom e publicou no Instagram
- Um upload anterior, feito às pressas no estacionamento, foi depois substituído pela versão editada
Comparação iniciada por suspeita de plágio
- Quando uma emissora de TV local compartilhou a foto de Ron no Facebook com permissão, ela recebeu muitos compartilhamentos, comentários e curtidas
- Um comentário afirmava que Ron havia roubado a imagem do fotógrafo da New England Eric Gendron
- Ron respondeu que tinha o arquivo RAW original e então verificou a página de Eric
- As duas fotos eram quase idênticas, a ponto de parecerem ter sido tiradas no mesmo milissegundo, a partir do mesmo local e momento
- Exceto pelas escolhas de edição no Lightroom, o farol e a onda eram muito parecidos; as diferenças apareciam na água em primeiro plano e na posição das ondas brancas no horizonte
Alinhamento no Photoshop e diferenças
- No início, só era possível ver a imagem compartilhada de Eric em baixa resolução, o que dificultava confirmar diferenças nos detalhes
- Ao sobrepor e alinhar as duas imagens no Photoshop, o farol e a onda quebrando praticamente coincidiam pixel a pixel
- Por outro lado, havia várias diferenças na água em primeiro plano e nas ondas brancas no horizonte, e Ron não concluiu, com base nisso, que Eric havia roubado sua imagem
- Outro fotógrafo local comparou uma imagem de Eric em resolução mais alta e percebeu que o espaçamento das barras verticais da grade de metal no topo do farol era ligeiramente diferente em relação à imagem de Ron
- Essa diferença indicava a possibilidade de Eric estar um pouco mais à esquerda que Ron
Diferenças de posição, sensor e campo de visão
- A Canon 60D usada por Eric tem sensor APS-C, portanto há um efeito de crop de 1,6x
- Ron considerou a possibilidade de Eric estar um pouco mais atrás, ou de ter usado uma distância focal menor, para obter o mesmo enquadramento
- Essa diferença também explicaria a mudança na posição das ondas brancas no horizonte
- Nas duas fotos, quase não se vê diferença de rotação do farol, e a onda quebrando coincide com precisão, o que torna a coincidência ainda mais notável
Condições de captura dos dois fotógrafos
- Eric entrou em contato no dia seguinte, depois de ver mensagens de Ron e de outros fotógrafos, e compartilhou seus dados EXIF
- Os dois ficaram ainda mais surpresos porque aquela cena não era um evento planejado como uma partida esportiva ou o lançamento de um ônibus espacial
- Sem se conhecerem, cada um escolheu o mesmo local por conta própria e usou câmeras diferentes
- As condições de captura eram semelhantes da seguinte forma
- Ron: Canon 5D Mark IV, disparo contínuo a 7 fps
- Eric: Canon 60D, disparo contínuo a 5,3 fps
- Ambos usaram distância focal de 600mm
- A exposição era quase igual: F8, ISO 400, 1/1600 s e F8, ISO 320, 1/1000 s
- Os dois escolheram e publicaram, entre as fotos que fizeram naquele dia, imagens do mesmo instante
- As posições reais de captura estavam separadas por 28 m
- Eric estava sob uma estrutura de piquenique para se proteger do vento
- Ron estava ao lado de uma árvore para reduzir o vento
Casos semelhantes e raridade
- Ron pesquisou casos semelhantes no Google e encontrou um caso de 2011 em que dois fotógrafos, ao fotografarem uma competição de surfe em Huntington Beach, capturaram imagens quase iguais do mesmo surfista e da mesma onda
- Quem já fotografou água em disparo contínuo sabe que uma diferença de apenas 1/7 de segundo já faz cada exposição mudar bastante
- Ao longo de 5 anos conduzindo workshops de fotografia do céu noturno, Ron viu situações em que mais de 200 fotógrafos fotografavam ao mesmo tempo o mesmo assunto com equipamentos e lentes semelhantes, mas nunca havia visto duas imagens praticamente duplicadas como estas
Fotos próprias criadas pelo pós-processamento
- Em assuntos imóveis, como prédios, ou em assuntos que se movem lentamente, como nascer do sol e nascer da lua, fotos parecidas podem surgir todos os dias
- Em movimentos da água que mudam rapidamente, é difícil obter por acaso imagens quase iguais
- As duas fotos partiram essencialmente de uma cena quase idêntica, mas uma imagem manteve uma sensação mais natural, enquanto a outra foi editada para reforçar o drama e a emoção da cena
- Mesmo em imagens próximas do original do mesmo instante, o pós-processamento se torna um elemento importante para transformar a foto em um trabalho próprio de cada fotógrafo
1 comentários
Comentários no Hacker News
De certa forma, isso parece dizer algo sobre o cérebro humano
Provavelmente os dois tiraram inúmeras fotos de ondas naquele dia, mas é interessante que, no fim, ambos tenham escolhido justamente esta cena como a melhor foto daquela viagem
A ideia de que os seres humanos compartilham critérios parecidos de beleza parece ao mesmo tempo óbvia e surpreendente
Como artista visual, estou cansado do estilo padrão de “fotógrafo de internet”. Fotografar um farol é tão entediante
É sempre a mesma demografia de pessoas fazendo a mesma coisa. Precisamos de diversidade. Arte formuláica não inspira
É mais próximo de “estávamos gravando vídeo a 7 quadros por segundo no mesmo lugar e ficamos surpresos que um dos quadros fosse igual”
Ainda assim, as outras partes são bem fortuitas. Exceto a superioridade da Canon
Recortei as fotos e girei a foto do Ron em 0,2° (ela não estava perfeitamente vertical) para alinhar pela porta do farol
https://i.imgur.com/ISIGQrR.png
https://i.imgur.com/qLtZprZ.jpeg
Se você abrir as duas no computador em 2 abas e alternar rapidamente entre elas, dá para ver muito bem o efeito 3D por causa da diferença de perspectiva :-)
https://jsfiddle.net/pimlottc/f1saz46m/1/show
Só pelo título, achei que seria esta foto que virou meme recentemente na internet japonesa: https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuter...
Essas duas exposições certamente se sobrepuseram. A foto conhecida provavelmente teve dezenas de milissegundos de exposição antes e depois do flash, mas é interessante que as fotos do farol tenham capturado um recorte temporal muito mais preciso, mesmo que as exposições talvez nem tenham se sobreposto
Um obturador de plano focal é, na prática, composto por duas “cortinas”, a frontal e a traseira, e em velocidades altas expõe o filme por meio de uma fenda. Abaixo de uma velocidade suficientemente lenta, o obturador fica totalmente aberto por um certo tempo, e isso é necessário para fotografar com flash
Se você fotografar sem sincronização (o obturador abre ou fecha antes do flash), ou em uma velocidade rápida demais na qual o quadro inteiro não é exposto de uma vez, o resultado é uma foto parcialmente exposta. A primeira imagem do artigo da Wikipedia abaixo é um exemplo
Normalmente essa velocidade era de 1/60 s ou menor, e usar um flash ou vários flashes em uma cena com luz ambiente pode produzir efeitos interessantes. Também é possível sincronizar o flash no início ou no fim de uma exposição longa, deixando um efeito de captura do início ou do fim do movimento. A sincronização na segunda cortina é popular porque mostra o objeto se movendo até a posição final, com a posição final totalmente iluminada pelo flash
<https://www.digitalcameraworld.com/tutorials/rear-curtain-sy...>
As imagens feitas pelas duas câmeras na foto japonesa — a câmera que capturou o flash de uma delas e a câmera que disparou o flash visível — provavelmente ocorreram dentro de 1/60 s uma da outra. No entanto, o início e o fim da exposição podem diferir até o dobro disso, 1/30 s. O que dá para afirmar com certeza é que, quando o flash disparou, os dois obturadores estavam abertos, o que em termos fotográficos é um tempo bem longo: 16,7 milissegundos
Alguns celulares modernos, e talvez câmeras de smartphone, podem permitir uma sincronização efetiva de flash mais rápida ao usar obturador eletrônico
<https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization>
Que legal! Se você olhar cada foto com um olho ao mesmo tempo, elas parecem uma imagem estereoscópica
Além disso, considerando que os obturadores nem estavam sincronizados e que foi pura coincidência, é absurdamente fascinante
Histórias assim me lembram que, em sistemas distribuídos, o tempo em pequena escala se torna um conceito muito impreciso
O que eu realmente quero saber é se, depois dessa coincidência incrível, os dois fotógrafos, Ron Risman e Eric Gendron, viraram amigos
A discussão anterior também vale a pena consultar
https://news.ycombinator.com/item?id=16542395
Já pensei bastante sobre esse tipo de coisa, e o artigo é realmente interessante. Com que frequência pessoas tiram, essencialmente, a mesma foto ao mesmo tempo? Em lugares como Disney World, imagino que isso aconteça com mais frequência, mas é curioso que tenha ocorrido nesse cenário
O principal benefício da fotografia não é criar imagens bonitas ou populares, mas ensinar a realmente enxergar o mundo, em vez de apenas passar por ele ou deixá-lo correr como pano de fundo da vida
Sei que há alguns detalhes distinguíveis, mas quem poderia fazer o registro de copyright desta imagem?
Mesmo que ambos tivessem fotografado com a tampa da lente colocada e a imagem fosse apenas preta, ainda existiriam duas imagens distinguíveis por elementos como dados EXIF ou ruído do sensor
Mesmo supondo que a captura do sensor da câmera fosse exatamente igual, neste caso parece difícil dizer que ela pertence a um fotógrafo específico. Mas, em geral, as pessoas não se importam com os dados do sensor, e sim com a “entrega”, como um JPEG ou uma impressão; todo o processamento depois da captura do sensor difere entre os fotógrafos, então o resultado também não será igual