A CI mais rápida que construímos falhou

• Um post no blog com uma reflexão sincera sobre a jornada da startup de tecnologia Earthly
• A Earthly tentou criar o sistema de CI mais rápido do mundo, que também funciona em laptops e oferece paralelização automática e reprodução confiável de builds.
• A estratégia da startup era competir com empresas já estabelecidas, mostrando um desempenho 10 vezes melhor de uma forma específica e atraente para equipes com problemas específicos que a Earthly podia resolver.
• O desenvolvimento do produto da empresa avançou de forma gradual, começando com um sistema de build chamado Earthly, passando para os runners remotos Earthly Satellites e, por fim, chegando ao Earthly CI.
• O Earthly CI foi projetado como uma plataforma que unia tudo e oferecia builds rápidos que podiam ser executados em qualquer lugar.
• Apesar de um lançamento bem-sucedido e do interesse inicial, o Earthly CI teve dificuldades para ganhar tração. O custo e o esforço de migração eram barreiras significativas para usuários em potencial.
• Testes A/B revelaram que trocar a palavra "CI" por "build" no site da empresa dobrava a taxa de conversão para a principal página de Call To Action (CTA).
• A empresa decidiu encerrar o Earthly CI e se concentrar no Earthly e no Earthly Satellites, que vêm ganhando popularidade.
• O post termina com o compromisso de continuar melhorando o Earthly e o Earthly Satellites, além de uma lista de recursos e melhorias futuras.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O artigo discute o fracasso do serviço de CI (Integração Contínua) da Earthly, conhecido como o mais rápido do mercado.
• Os comentaristas enfatizam a importância de um diferencial de venda único em modelos de negócio de código aberto, indo além apenas da velocidade.
• Alguns usuários sugerem que o serviço de CI da Earthly fracassou por falta de diferenciação e de valor agregado, já que a maioria dos sistemas de build modernos consegue gerar cache e executar trabalhos em paralelo.
• Há preocupações sobre a veracidade do marketing da Earthly, e considera-se que a alegação de ser 20 vezes mais rápido pode ser potencialmente enganosa.
• Alguns usuários elogiam a sintaxe sensata e a facilidade de uso da ferramenta Earthly, apesar da descontinuação do serviço de CI.
• Levantam-se dúvidas sobre o conceito de "CI rápido", e alguns usuários sugerem que a velocidade das ferramentas de build (tsc, clang, rustc etc.) é mais importante do que a velocidade do programa que as executa.
• Alguns usuários expressam confusão com a explicação do artigo sobre o fracasso, sugerindo que não está claro se o problema foi a migração da configuração de CI ou o executor de tarefas.
• Um pequeno número de usuários expressa satisfação com a ferramenta Earthly, elogiando sua simplicidade e os ganhos de velocidade que ela oferece.