Por que desisti do sonho de viajar só com um iPad
(sixcolors.com)- Durante um tempo tentei reduzir meu equipamento de viagem para algo centrado no iPad, mas depois do Apple silicon os Macs melhoraram rapidamente, enquanto as mudanças no iPad pareceram lentas, então voltei a carregar também um MacBook Air
- O iPad é excelente nas tarefas certas, mas em fluxos que a Apple não permite, é preciso recorrer a gambiarras ou desistir, o que dificulta esperar a mesma flexibilidade do macOS
- Principalmente na gravação de podcasts, por causa das limitações do sistema de áudio, é difícil montar um fluxo de trabalho estável, e a gravação local do microfone no Zoom também não é compatível com iOS e iPadOS
- Dispositivos externos de automação, como o Stream Deck, funcionam com software em segundo plano no Mac e no Windows, mas mesmo conectados diretamente ao iPad, na prática não podem ser usados
- Adicionar um MacBook Air deixa a mochila 2,75 libras mais pesada, mas permite resolver o trabalho em movimento sem gambiarras nem falhas técnicas críticas
Por que a escolha do equipamento de viagem mudou
- Ao fazer a mala, vêm junto decisões centradas em tecnologia, como quais dispositivos levar e quais carregadores e cabos serão necessários
- Durante anos, tentei viajar levando apenas um iPad, com a ideia de “por que eu precisaria levar dois dispositivos?”
- Depois do Apple silicon, os Macs ficaram mais rápidos, e o M2 MacBook Air trouxe mais desempenho em um novo design
- No mesmo período, a evolução do iPad pareceu lenta, e muitos colegas que tentavam integrar o iPad ao trabalho profissional também voltaram para o Mac, mais flexível e poderoso
Como uso iPad e Mac juntos na prática
- Em vez de escolher só entre iPad e Mac, meu uso está mais próximo do time dos dois
- Na mesa, passo a maior parte do dia no Mac, e quando vou escrever em outros lugares da casa ou no quintal, mudo para o iPad Pro com capa Magic Keyboard
- Quando não estou em modo de trabalho, o iPad na capa comum vira meu principal dispositivo de computação
- A experiência de tentar fazer o trabalho no iPad ainda não acabou por completo
- As melhorias do Stage Manager no iPadOS 17 mostram que o iPad está avançando para um estado mais funcional
- Mesmo assim, esse ritmo é mais lento do que eu esperava
O problema é mais a flexibilidade do que os recursos
- As exigências de produtividade variam de pessoa para pessoa, e a principal limitação do iPad está menos na quantidade de recursos e mais na falta de flexibilidade
- Quando o iPad não dá suporte a uma tarefa específica, você bate numa parede, e as opções se reduzem a encontrar uma gambiarra ou desistir
- Em uma plataforma como o macOS, desenvolvedores e usuários conseguem criar e combinar com relativa liberdade o que precisam fazer
- O iPad é estruturado de um jeito que dificulta realizar tarefas que a Apple não autorizou explicitamente
As limitações do iPad expostas na gravação de podcasts
- Tentei por muito tempo vários métodos para montar no iPad um fluxo de trabalho estável para gravação de podcasts, mas o sistema de áudio do iPad é rígido demais para funcionar direito
- Seria útil se um utilitário como o Audio Hijack do Mac pudesse rodar no iPad
- Se já fosse possível gravar o áudio do microfone em um app enquanto converso no Zoom ao mesmo tempo, um fluxo de trabalho baseado em iPad seria viável
- O recurso de gravação embutido do Zoom consegue salvar o áudio local do microfone, mas iOS e iPadOS são exceções
As limitações do Stream Deck e da automação
- O Stream Deck é um dispositivo externo que executa várias ações com botões, e meu grau de dependência dele cresceu tanto que cheguei a comprar um segundo para viagens e para uso em um escritório de reserva
- O app Stream Deck para iPad é um app que permite usar a tela do iPad como se fosse um Stream Deck
- Você toca na tela do iPad para executar macros no Mac ou no PC
- Mesmo conectando um Stream Deck físico diretamente ao iPad, nada acontece
- O software do Stream Deck no Mac e no Windows detecta os botões em segundo plano e executa macros
- Esse tipo de software em segundo plano não combina com a experiência de iPad que a Apple idealizou
- O iPad tem o app Shortcuts, e muitas macros do Keyboard Maestro também se aproximam da execução de atalhos, mas acessórios úteis como o Stream Deck são difíceis de usar com o iPad
A diferença entre a plataforma Mac e a plataforma iPad
- A vantagem do Mac é que a Apple não precisa projetar pessoalmente todos os casos de uso e cada detalhe de funcionalidade
- Desenvolvedores e usuários podem criar o que precisam, e, à medida que os recursos do Mac se expandem, o valor dele como plataforma de computação também cresce
- A forma como o iPad evolui é mais limitada
- Dentro da Apple, decide-se quais recursos terão prioridade no próximo ciclo do sistema operacional e quais não terão
- A cada um ou dois anos, são anunciados novos recursos que ampliam a utilidade da plataforma
- Depois disso, começa de novo a espera
A escolha de levar também um MacBook Air
- Cansei de aceitar o próprio desconforto para forçar o iPad além dos limites definidos pela Apple
- Pelo custo de colocar mais 2,75 libras na mochila e levar junto um MacBook Air, consigo dar conta de praticamente todo o trabalho de que preciso durante deslocamentos
- Assim, evito situações em que seria necessário recorrer a gambiarras estranhas ou aceitar falhas técnicas críticas
- Ainda continua o desejo de conseguir fazer tudo só com o iPad, mas por enquanto decidi parar de tentar forçar esses limites
- O que pode ser feito no iPad é algo que a Apple decide, e não resta muito além de esperar até que isso mude
1 comentários
Opiniões do Hacker News
A frase central aqui é: “O Mac é uma plataforma que permite que desenvolvedores e usuários façam basicamente o que querem, enquanto o iPad é uma plataforma em que não dá para fazer nada a menos que a Apple permita explicitamente”
Desde o Apple II, passando pela era Lisa/Mac, a Apple sempre preferiu uma experiência controlada, como a de um eletrodoméstico, e nesse sentido vejo o iPad como mais “Apple” do que o Mac
Em aeroportos, hoje se vê gente carregando três dispositivos de computação completos: celular, notebook e iPad. Parece que cada pessoa escolheria só um conforme o uso, mas, na prática, parece que levam todos por medo de precisar dos três para alguma tarefa ou dado específico
Ainda assim, graças à UE, é bom saber que em breve todos usarão o mesmo carregador USB-C. Tentei trabalhar com iPad e iPad Pro, mas acabei voltando para o ThinkPad X1 Nano, um notebook Ubuntu Linux de 970 g, que é mais leve até que o iPad Pro de 10 polegadas
Claro que, forçando, dá para fazer tudo, mas o incômodo é grande demais
O iPad pode ser usado como monitor auxiliar de um notebook Mac, o que é ótimo para criadores e profissionais técnicos; em viagens de trabalho, o notebook da empresa pode ter software corporativo de bloqueio/monitoramento instalado, tornando-o meio inadequado para entretenimento pessoal
Quero levar menos peso, mas não acho que iPad+MacBook seja uma combinação pesada demais para uma mala de mão. Dito isso, pessoas de menor porte ou com lesões/deficiências podem sentir diferente
Compartilhar carregadores USB-C já é possível. O iPhone ainda precisa de um cabo separado, o que é irritante: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
Não quero tirar o notebook ou o iPad da bolsa para uma ligação ou para checar rapidamente e-mails, e parte do trabalho sério obviamente só dá para fazer no notebook
Levo o iPad para ler livros, e ele ocupa muito menos espaço do que livros de papel. É melhor para leitura do que outros dispositivos e, para ver filmes na mesinha do avião, é fácil deixá-lo no ângulo desejado
O celular quase não ocupa espaço, e a combinação atual de notebook+iPad é mais fina e leve do que um único notebook da era anterior ao Air. Considerando ainda que deixei de levar livros e revistas de papel, fica mais leve ainda
O celular é o dispositivo básico que levo sempre comigo, e o tablet é principalmente para consumo de conteúdo. Se tenho um tablet de 10 polegadas, não há motivo para assistir numa telinha de celular
O notebook me permite trabalhar. Cada um tem funções em que é bom; quando se força um dispositivo a cumprir o papel de outro, a experiência fica frustrante
O celular é um dispositivo de bolso que está sempre com você; por isso tem tela pequena e não tem teclado separado, e a bateria aguenta porque ele passa a maior parte do tempo em repouso. O desempenho de pico pode ser alto, mas desempenho sustentado é difícil. Pergunte a um jogador de Ingress
Tablets como o iPad são dispositivos para usar com as duas mãos, com uma tela sensível ao toque grande e fácil de usar e software pensado para isso. São uma escolha natural para artistas gráficos; o teclado na tela também é melhor que o do celular, e a tela é grande o suficiente para vídeos, tornando o consumo de mídia visual mais confortável do que no celular
Já usei notebooks com tela sensível ao toque; eram interessantes, mas não tão confortáveis. Para referência, eu viajo com um celular e um notebook Linux
O software do iPad está há tempo demais sem acompanhar o hardware
Meu iPad e meu notebook são ambos M1 e, embora o notebook tenha mais RAM, no papel o desempenho é quase igual. Mas, por limitações completamente artificiais, o iPad é inútil em várias categorias de apps e não consegue aproveitar esse desempenho
Para artistas, designers e quem trabalha com modelagem 3D, ele talvez faça jus ao nome iPad Pro, mas fora isso, nem um pouco
Há claramente valor em um computador que preencha o espaço entre o celular e um computador “de verdade”, e a modularidade também é uma vantagem. Mas o preço absurdamente alto das capas com teclado da Apple é outro problema
Hoje, quem mais está segurando o iPad é a própria Apple. Desenvolvimento de software é impossível ou exige acesso remoto a outro computador, e até os recursos suportados, como gerenciamento de arquivos, são entediantes e frustrantes. O Files.app não tem salvação, e o Stage Manager é uma bagunça incompreensível
Não sei qual foi o sentido de separar o iPadOS. Se ele teria as mesmas limitações do iOS, por que separá-lo? Comprei um iPad Pro usado barato, mas no próximo upgrade acho que vou acabar voltando para um modelo intermediário, como um aparelho bom, mas não essencial, para consumo de conteúdo
A Apple vê desenvolvedores e software de terceiros como ameaças ao usuário e acredita que, para haver segurança, tudo precisa ficar bloqueado
Ela também está viciada na receita da App Store. Se permitir a instalação de software não aprovado, a Apple deixa de levar sua fatia não só da venda de software, mas também de todas as vendas feitas dentro dele. A Apple quer cobrar aluguel
A Apple, como organização, está em um estado em que não consegue criar um bom iPad OS. A cultura a impede, e os incentivos também estão desalinhados
Um sistema operacional de modo duplo, que alternasse entre os modos OSX/iPadOS por uma chave física de hardware, também é tecnicamente possível. O modo OSX funcionaria como um sistema de arquivos em overlay sobre o iPadOS, permitindo mudar o que quiser e executar os apps que quiser; ao acionar a chave, os apps OSX seriam suspensos e salvos em disco, o sistema de arquivos em overlay seria desmontado e os apps iPadOS poderiam continuar rodando
Ao voltar a chave, o mundo OSX continuaria exatamente de onde parou. Mas um produto assim não pode sair. Os profissionais de marketing da Apple sabem que, se um produto desses existisse, ninguém compraria um iPad de novo
Ouvi muita coisa boa sobre o chip M1 e estava animado com o iPad Air, mas, por causa da natureza fechada do iOS, não consegui reproduzir meu fluxo de trabalho, e o M1 também parecia não estar sendo bem aproveitado. No fim, devolvi o Air e agora estou pesquisando o S9 Tab
Com um iPad da série M, a interface de usuário e o poder de processamento são suficientes para não precisar de um aparelho novo por alguns anos
Para mudar isso, seria preciso colocar no iPad recursos poderosos que exigissem hardware mais rápido
Por outro lado, a Apple parece estar apostando bastante em serviços por assinatura para obter receita recorrente sem que as pessoas precisem comprar hardware novo
Este ano escrevi um livro de 160 mil palavras em um iPad Air com Smart Keyboard
Não comprei o teclado Pro porque ele me irritou muito por não permitir dobrar totalmente para trás e usar o aparelho na horizontal, segurando-o nas mãos. O iPad tem limitações, mas também faz algumas coisas melhor que o Mac, como anotar PDFs e ebooks com o Pencil
Quando seguro na horizontal o documento em que estou trabalhando, ele parece estar sobre papel, mas continua interativo, o que é ótimo. Há coisas que o prendem e partes estranhas de um jeito que a Apple provavelmente conseguiria resolver, mas o aparelho em si é bem incrível, e vejo muito espaço para melhorar
Pretendo diagramar o próximo livro no Affinity Publisher. Da última vez usei a versão para Mac, então espero conseguir fazer a mesma coisa em um iPad pequeno e encontrar vantagens nisso
Outro efeito colateral é que o iPad, de algum modo, faz a pessoa parecer menos “alguém trabalhando”. Se você abre um notebook em público, parece que está trabalhando; com o iPad, as pessoas não percebem assim
E a combinação de iPad com Library Genesis é fantástica. Sou um pirata liberal horrível, mas é realmente impressionante. É melhor do que as bibliotecas pelas quais paguei caro durante minha formação, e muito melhor do que o tédio de entrar, pelo site da biblioteca, em várias editoras, bases de dados e assinaturas para depois ler epubs bloqueados em leitores de ebooks com DRM péssimos
No instante em que você sai um pouco desse escopo, ele desmorona completamente
Isso contrasta com computadores comuns que rodam macOS ou Windows. Esses computadores fazem pior algumas coisas em que o iPad é bom, mas têm uma cauda muito mais longa, então a complexidade aumenta de forma linear. No iOS, ela dispara de repente como um taco de hóquei
https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
Ainda assim, o teclado do MacBook foi o melhor teclado de notebook que já usei. Talvez eu seja exigente demais
Provavelmente também seria mais leve do que a combinação de iPad e teclado
Mas, quando chegou a etapa de publicação, ele não foi suficiente, então na época migrei para Windows, e hoje uso PopOS
Isso foi antes do Obsidian. Conheci o Obsidian no Hacker News, e ele era exatamente o que faltava para substituir, no MacOS, o poder do Editorial App
Quando o iPad foi lançado, foi ridicularizado como um “iPod touch grande”
Mas talvez isso não fosse necessariamente algo ruim
Apesar das inúmeras tentativas de transformá-lo em um dispositivo profissional, o iPad acaba parecendo mais um iPhone maior. É bom para mensagens, navegar no Facebook e assistir a vídeos, e isso basta
Ele atende às necessidades de muita gente, e, quando se tenta acrescentar funções demais, acaba sobrecarregando o paradigma da interface por toque. É horrível lembrar quantas vezes a tela dividida era ativada sem querer quando o multitarefa foi introduzido
Ele era um dispositivo feito para profissionais realizarem trabalho profissional. Depois também veio o iPad Mini, que é um iPad, mas menor. Então ele é maior que um iPod, mas também pequeno, o que fica estranho
Não dá muito a sensação de que o iPad Pro seja mais do que um iPad maior e mais rápido. Há muitas limitações de software dependendo do modelo, provavelmente por segmentação de mercado
Por outro lado, a Samsung oferece o Dex há alguns anos, e ele funciona muito bem. Ele vem incluído nos produtos intermediários para cima e, ao conectar um celular ou tablet a um dock USB-C, chega perto do que se esperaria
Foi bem engraçado quando a Apple apresentou aquela interface estranha de multitarefa do iPad. Comparada à solução que a Samsung já oferecia havia anos, parecia gritar: “não tente fazer trabalho profissional aqui”
É uma pena que Qualcomm, Samsung e Mediatek não consigam competir de verdade com a Apple. Se algo como o Dex rodasse no iPad, poderia substituir os notebooks e desktops de muita gente e competir com a linha Microsoft Surface
É difícil de estragar, muito simples de usar e dura bastante. O usuário não se importa com o fato de não poder subir um servidor web. Pelo contrário, isso ajuda a evitar que ele clique em um anúncio malicioso e tenha a conta bancária esvaziada
O campo anti-Apple daquela época era realmente insuportável. A “utopia de rodar um Windows completo em um tablet” até hoje não se concretizou de forma mainstream
Transformar o iPad em um dispositivo iOS maior foi a direção certa, e ainda acho que continua sendo. Os recursos avançados incompreensíveis do iPadOS recente são apenas resultado de a Apple ter criado a expectativa de um cronograma contínuo de atualizações iterativas, e de uma enorme burocracia autopreservacionista como a Apple tentando inventar trabalho para si mesma todos os anos
Não quero que ele vire um Mac nem que faça as coisas que faço no Mac
Este texto não diz por que levar um iPad em uma viagem. Afirma com força que “não deixo o iPad em casa”, mas não explica o motivo
Do meu ponto de vista, o iPad é uma plataforma péssima sem razão de existir. É um Mac pior
Entendo que artistas usem o iPad por causa da tela sensível ao toque, mas esse uso também surgiu porque a Apple não coloca touchscreen no Mac
Primeiro, é muito útil para xadrez. Com mouse é difícil jogar partidas blitz com limite de tempo de forma eficaz, e no smartphone é muito mais comum apertar a casa errada do que no iPad mini
Segundo, agora, quase 5 anos depois, minha filha se diverte criando animações no Scratch Jr
Terceiro, é um formato confortável para simplesmente ler textos longos na web. Se há algum material em que quero me concentrar por mais de 40 minutos, abro no iPad e sento no sofá. Como o iPad não é meu computador, não consigo chamar imediatamente outra tarefa interessante com atalhos configurados com precisão, então fica mais fácil me concentrar em textos longos, especialmente densos ou entediantes
Um notebook com touchscreen parecia um upgrade antes de eu experimentar, mas na prática a geometria não funciona. Se a tela fica perto o bastante para ser tocada no fluxo normal de trabalho, ela fica perto demais dos olhos, ou o próprio teclado fica perto demais
Uso para assinar e revisar documentos rapidamente, escrever e-mails em trânsito, ver filmes ou TV e como tela de referência para abrir diagramas ou manuais quando estou diante de um rack
Assim como na maioria dos dispositivos de computação modernos, como notebooks, celulares e smartwatches, algumas funções se sobrepõem, mas não em todas as situações; em certas situações, o iPad é um dispositivo melhor por vários motivos
Nunca comprei um iPad para mim, e também não encontrei utilidade nos que ganhei de presente, mas já vi idosos que usavam notebooks baratos e ruins trocarem por iPads e terem apenas reações positivas. Provavelmente por serem mais fáceis de usar
A UI é quase igual à do smartphone com que eles já estão acostumados, é fácil pegar e largar, e o formato é pequeno, mas não pequeno a ponto de precisar dar zoom com frequência como no celular
Como alguém da indústria, mexo com computadores há 27 anos, e para ler em trânsito um celular basta; para trabalhar em casa ou no escritório, um notebook basta. Não tenho uso para tablet nem profissionalmente nem no lazer. Tenho um notebook, e fico muito feliz que ele não tenha touchscreen. Mesmo assim, entendo por que existem produtos que não são notebooks
Alguns desenvolvedores que conheço também têm iPad, mas não parece que compraram por necessidade, como uma escova de dentes elétrica. Em geral, usam para navegar na web ou fazer compras depois do trabalho. Se você deixa o equipamento no escritório e quer só ver a web, um iPad pode ser mais leve que um notebook pessoal, mas eu simplesmente uso o celular
Ilustradores que conheço também têm iPad, mas acho que viveriam sem ele. Para o trabalho de verdade, eles têm uma configuração adequada, como Wacom ou Magic Trackpad, e para esboços rápidos caneta e papel ainda são uma solução barata e suficiente; o celular que já possuem também dá conta
Para designers, um iPad não é nem um pouco necessário; um mouse basta
O mini está juntando poeira há anos e não uso de jeito nenhum, mas não penso em vendê-lo. O de 3ª geração ainda roda YouTube bem no Safari e é, na prática, uma TV com bateria. Uso na cozinha enquanto cozinho
Nenhum dos dois iPads sai de casa. Antes da pandemia eu viajava bastante, mas mesmo naquela época nunca levei um iPad para fora de casa
Quando viajo, levo um MacBook Pro — hoje em dia um que uso com Linux instalado —, um Kindle, um iPhone e alguns smartphones Android. Não sinto nenhuma necessidade de um iPad
Simplesmente gosto mais assim. Não entendo por que é tão difícil aceitar preferências. Daqui a pouco vão querer discutir até a cor favorita
Isso sempre depende do caso. Só porque essa pessoa específica não consegue fazer tudo no iPad, não quer dizer que todo mundo seja igual
Por exemplo, minha sogra faz tudo no iPad. Ela não tem mais computador e resolve e-mail, contas, planilhas, impressão, leitura etc. tudo no iPad. Tem um teclado que conecta quando vai escrever textos longos e guarda quando não precisa
Eu conseguiria trabalhar assim? Não, mas isso não significa que todo mundo seja como eu. Tudo deve ser visto caso a caso
A grande maioria dos leitores do Hacker News não conseguiria trabalhar assim e provavelmente teria dificuldade até de imaginar por que alguém gostaria disso, então o viés de confirmação deve estar atuando fortemente
O texto explica por que não dá para viajar só com um iPad e talvez um celular, mas parece não explicar por que não viajar apenas com um notebook pequeno e um celular
Fico curioso para saber qual é o valor adicional que torna um tablet indispensável em viagens. É só por consumo de mídia?
Como nunca usei um tablet por muito tempo, talvez eu esteja deixando passar algo
O iPad é bom para consumo de mídia durante a viagem. É bom para jogar ou assistir a vídeos e, se for urgente em um lugar apertado, também dá para fazer trabalhos como vendas ou gestão do negócio de maneira suficiente
Também uso com o Pencil para anotações ou esboços, e para ler livros ou textos
A maior parte do que faço no iPad pode ser feita melhor com meios mais dedicados ou mais generalistas, como um notebook, um caderno de papel, livros de papel ou um Kindle. Mas a conveniência de colocar tudo isso em um único pacote compensa o suficiente para mim
Eu também estou procurando um tablet que possa virar notebook, ou seja, um 2-in-1
O melhor que vi até agora é o Surface, e a Dell também parece ter alguns 2-in-1. O Surface parece uma escolha adequada: é leve o bastante para ser usado como um tablet potente e não consome tanta energia a ponto de só poder ser usado preso a uma base. Parece ter encontrado um bom equilíbrio
É uma pena que esse formato não seja mais comum. Para férias, o perfeito talvez seja um Chromebook. Como é centrado no navegador, resolve 98% das atividades relacionadas a férias
Assim como o autor e muita gente, há tempos me frustro com a distância entre o macOS, que atende usos avançados, e a portabilidade do iPad, de que eu gosto
Comprei um Surface Go 3, e para mim foi o equilíbrio perfeito: poder usar um sistema operacional de desktop de verdade em um tablet bem construído e bastante potente. Às vezes esquenta, mas sinto que deveria ter comprado um anos atrás
Se quiser compatibilidade máxima, escolha um modelo com processador Intel
É por isso que o Surface Go 2 é bom. Ele permite levar um sistema operacional de verdade em um formato de tablet pequeno
Eu o levo para qualquer lugar, e por anos foi meu único notebook de viagem. Até fiz desenvolvimento local em Rust dentro do avião
Só que, se não fosse tão lento, seria excelente
O MacBook de 12 polegadas também é um bom concorrente
Eu só queria um tablet com bom software, e o Surface chega muito perto disso, mas o Go é desastroso. Até o Go 3 na loja mal conseguia abrir o Edge. E olha que era o Edge
Meu computador móvel ideal seria algo como o GPD MicroPC, mas com banda larga móvel, câmera e uma bateria um pouco maior
Se tivesse funções de telefone de verdade, poderia até ser um substituto bem razoável para um celular. Não precisa ser espetacular. O teclado é pequeno, mas em situações em que um dock de notebook é a resposta, ele é muito bom. Claro que, em outras situações, um notebook dedicado pode ser o ideal
Abandonei o smartphone e experimentei alternativas de celular, e o MicroPC foi o computador móvel de uso geral mais próximo do ideal que já usei. Por isso, tenho muita vontade de ver algo parecido que possa substituir todos os outros dispositivos móveis
Mas, até hoje, ainda não chegamos perto. Curiosamente, a maioria dos computadores com banda larga móvel não consegue fazer chamadas ou SMS, pelo menos não de uma forma clara
O PinePhone Pro oferece a possibilidade de Linux em uma tela sensível ao toque, mas muitas opções de sistema operacional não lidam bem o suficiente com o modo de economia de energia. O desempenho do RK3399S também não é algo que vá impressionar alguém. E, sem teclado, é preciso conectá-lo a um dock para fazer trabalho produtivo
Com celulares topo de linha tão rápidos, smartphones acopláveis a docks que ofereçam uma experiência completa de sistema operacional de desktop quando conectados deveriam ser comuns, mas não são. Algumas empresas mostraram ideias convincentes, mas nada amadureceu de fato
O iPad ainda está mais para um brinquedo. É bom para desenhar, e o Apple Pencil é legal, mas eu hesitaria muito em colocá-lo na mesma categoria de um computador de uso geral
Por fim, também é uma pena que o iPhone tenha surgido. Foi um aparelho importante, que mostrou como projetar dispositivos móveis com tela capacitiva sensível ao toque de forma realmente usável, mas eu gostaria que nem todo mundo tivesse seguido apenas o iPhone. Se não tivessem insistido só em placas finas de vidro sensível ao toque sem botões, poderíamos ter visto muito mais experimentação interessante no campo dos computadores móveis