Gerador de fotos de corpo inteiro com IA em tempo real
(generated.photos)- O Human Generator, da Generated Photos, é uma ferramenta online para gerar e editar fotos de pessoas de corpo inteiro em tempo real
- A proposta é criar rapidamente a foto de corpo inteiro desejada com poucos cliques, sem contratar modelos nem procurar imagens de banco de imagens
- As condições de geração incluem etnia, idade, tipo físico, pose e escolha de roupas, ampliando a variedade das imagens de pessoas
- É possível aplicar um rosto real enviado pelo usuário ao corpo gerado; o uso não comercial é gratuito, e o uso comercial exige consulta separada
- Recursos como geração de variações da mesma pessoa, animações curtas e visualização/download de criações anteriores serão adicionados futuramente
Geração de pessoas de corpo inteiro oferecida pelo Human Generator
- O Human Generator, da Generated Photos, é uma ferramenta de geração de fotos de pessoas de corpo inteiro em tempo real
- O objetivo é obter a foto de pessoa desejada com poucos cliques
- Serve para reduzir o processo de contatar agências de modelos ou encontrar uma imagem de banco adequada
- As opções de geração e edição abrangem tanto a aparência da pessoa quanto a composição da cena
- Geração de pessoas ultrarrealistas: afirma usar algoritmos avançados de IA para tornar difícil distinguir pessoas geradas de pessoas reais
- Diversidade: permite criar personagens de várias etnias, idades e tipos físicos
- Escolha de pose: permite escolher de poses profissionais a posturas casuais
- Uso de rosto real: permite aplicar instantaneamente um rosto real a um corpo gerado
- Troca de roupa: permite experimentar várias opções de vestuário
- As condições de uso variam conforme a finalidade
- O uso não comercial é gratuito
- Para uso comercial, é necessário entrar em contato pelo e-mail
work.with@generated.photos
Recursos previstos e linha de produtos da Generated Photos
- O Human Generator receberá recursos que tornam os resultados gerados mais fáceis de reutilizar
- Generate variations: gera de uma vez várias variações da mesma pessoa
- Animations: faz a pessoa gerada se mover em uma animação curta
- History: permite rever e baixar pessoas geradas anteriormente
- Também há produtos relacionados oferecidos em conjunto
- Face Generator: gera rostos únicos por parâmetros
- Face gallery: galeria de rostos gerados por IA
- Anonymizer: protege a identidade usando fotos geradas
- Datasets: datasets para treinamento e pesquisa
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Se você está se perguntando por que é tão rápido, barato e fácil criar variações, é porque, como aparece no rodapé, ele usa GAN
GANs geram imagens em uma única passagem feedforward e, graças a uma codificação real do espaço latente, também são fáceis de editar, sendo muito mais rápidas que modelos de difusão
A crença comum de que “GANs são instáveis demais e não servem” também é mais um mito amplamente difundido, e até pesquisadores de deep learning que deveriam saber melhor a repetem
GANs conseguem escalar para imagens realistas de alta qualidade mesmo em datasets na casa de 1 bilhão de imagens e, como vários fenômenos em aprendizado por reforço profundo, podem ficar mais estáveis conforme a escala aumenta, não menos
Exemplos incluem BigGAN on JFT-300m https://arxiv.org/pdf/1809.11096.pdf#page=8&org=deepmind, GigaGAN https://arxiv.org/abs/2303.05511, Projected GAN https://arxiv.org/abs/2111.01007, StyleGAN-XL https://arxiv.org/abs/2202.00273, e as chaos runs da Tensorfork https://gwern.net/gan#tensorfork-chaos-runs
Isso me lembra a frase “computing is pop culture”
Não estou dizendo que GANs não possam ser excelentes, mas eu não usaria este site como exemplo para sustentar essa tese
Não entendo por que alguém tentaria fazer as pessoas usarem algo pior do que um checkpoint decente baseado em SD1.5 realista com um template básico de prompt
Mesmo o GigaGAN, que tem a melhor qualidade entre esses exemplos, precisa de nada menos que 7 funções de perda e tem uma arquitetura extremamente complexa
GANs até conseguem escalar, mas modelos de difusão são muito mais fáceis de escalar
Se a ideia é dizer que pesquisadores afirmam que GANs são instáveis no momento da inferência, eu gostaria de saber onde você viu esse tipo de clima
Normalmente, as críticas no momento da inferência têm mais a ver com colapso de modos e monotonia decorrentes do treinamento do que com instabilidade
Por outro lado, se você está falando de instabilidade durante o treinamento, essa é uma crítica comum e me parece realmente válida
Para equilibrar o jogo adversarial entre o gerador e um discriminador mais forte, são usadas todo tipo de técnicas, como TTUR e balanceadores de pesos do encodec
Mesmo nesse caso, fico curioso se você considera o treinamento de GANs tão intuitivo quanto o treinamento de modelos de difusão
Pela minha experiência, treinar GANs envolve uma quantidade quase profana de heurísticas, e as melhores práticas continuam nebulosas
Digo isso não com base em experiência de ampliar ou refinar modelos que já funcionam bem em imagens, mas em aplicar GANs e modelos de difusão a outros domínios, como áudio, e a novos problemas condicionais
Gostaria de ver mais experimentos controlados comparando, com um backbone generativo fraco e outro sofisticado como controle, diferentes esquemas de treinamento de várias abordagens com GANs e difusão
Exemplo (NSFW): https://generated.photos/human-generator/64e741e6c4c0f80009e...
O número de membros, de dedos etc. está errado
Às vezes há resultados decentes, mas parecem ser cerca de 5%; um resultado aceitável, sem deformações imediatamente visíveis, é mais ou menos este (muito NSFW): https://generated.photos/human-generator/64e7590e482612000b1...
Cerca de 95% das imagens que gerei até agora estavam claramente deformadas
A imagem que acabei de criar tinha uma mão saindo do tornozelo esquerdo no lugar do pé, e da ponta do sapato direito saía algo que não dava para saber se eram dedos do pé ou da mão: https://generated.photos/human-generator/64e682308448b8000c5...
Entendo que a maioria dos resultados é engraçada, e este comentário no HN é o mais engraçado que vi em um bom tempo https://news.ycombinator.com/item?id=37239909
Ainda assim, isso é incrivelmente assustador
Ferramentas assim vão continuar melhorando, e é difícil duvidar que, em poucos anos, será possível inserir a imagem de uma figura pública famosa em qualquer foto gerada que se queira, de forma indistinguível da realidade
Vendo casos que já existem, como a imagem do papa de jaqueta puffer, isso nem parece tão distante
A única esperança é que a degradação extrema das imagens online faça as pessoas desconfiarem completamente de tudo que veem na internet e, no fim, voltem a passar mais tempo fora de casa
[1] (NSFW, de verdade) https://deepnude.cc/
Há poucos anos, geração de imagens assim era difícil de imaginar; agora esta ferramenta faz isso, embora provavelmente metade tenha defeitos risíveis
Se não houver motivo para acreditar que novas melhorias sejam impossíveis, é bem provável que, em um futuro relativamente próximo, isso se torne indistinguível da realidade
De certa forma, isso pode até ser mais seguro
Quando se tornar algo banal e fácil demais, as pessoas deixarão de acreditar automaticamente que uma foto é real
Mesmo que alguém publique fotos nuas de si na internet, pode alegar que foram criadas por IA por um agente mal-intencionado
É suspeito o quanto é difícil descobrir quem está por trás deste serviço
Normalmente há uma página “sobre” ou um link para a empresa-mãe, mas, mesmo passando rapidamente pelos termos e pela política de privacidade, não fica claro quem são nem de onde operam
O link do LinkedIn diz que trabalham 8 pessoas, a maioria aparentemente na área de desenvolvimento de negócios fora dos EUA
Não acho que haja algum objetivo malicioso, como roubar dados de inscritos ou desviar pagamentos, mas isso contribui para o colapso da confiança na internet
Agora fica difícil ter certeza se você está falando online com um cachorro real de pijama ou com uma IA fingindo ser um cachorro
Normalmente eu não faria um comentário desses, mas é estranho lançar um produto pago, ou um serviço que coleta informações pessoais, sem sabermos onde ele fica nem quem está por trás
Foi feito pela mesma empresa da Icons8, e a Icons8 tem um histórico longo
O fundador é Ivan Braun, uma pessoa real
Eu o conheço desde a época da Icons8
Nesses casos, muita gente prefere permanecer anônima e lançar discretamente para não chamar a atenção da organização do emprego principal
Nem todo mundo pode virar um influenciador de tecnologia no Twitter que anuncia seu trabalho no ProductHunt sem problemas
Algo como fazer as pessoas verem CSAM por engano e depois ameaçá-las com denúncia às autoridades ou destruição do casamento, para manipulá-las como agentes estrangeiros involuntários
Parece teoria da conspiração, mas este site é anônimo, gratuito, mira engenheiros do mundo anglófono e gera conteúdo muito suspeito
Só por alguns comentários desta thread, fica bastante claro que este site gera CSAM em certa proporção
Só usar o site já é como jogar os dados; você pode acabar se tornando criminoso e virar peão da Coreia do Norte ou de outro serviço de inteligência estrangeiro
Se um serviço de inteligência estrangeiro entrar em contato para chantagear você, denuncie em https://www.inscom.army.mil/isalute/ e pelo 1-800-CALL-FBI (1-800-225-5324)
Toda URL precisa permitir doxxing?
Eles dizem que, “graças a algoritmos avançados de IA, você não conseguirá distinguir humanos criados pelo Human Generator de pessoas reais”; se as imagens publicadas são o melhor que têm, há más notícias
Isso mesmo, são 6
Mas parecem ter dominado com certeza o ápice do vale da estranheza, e não sei muito bem para que isso é útil
Havia linhas artificialmente nítidas por toda parte, e as sombras vinham de 5 direções
Chamar isso de “fotorrealista” é engraçado
Saiu uma sereia com pele de plástico e água do mar ao fundo renderizada de forma péssima
https://generated.photos/human-generator/64d6dde03af7f90007c...
Fico curioso se eu sentiria o mesmo se não soubesse que as fotos foram geradas por IA
Está escrito “entre em contato se quiser usar imagens criadas com o Human Generator em projetos comerciais”, mas, se imagens geradas por IA não têm direitos autorais, como exatamente isso poderia ser imposto?
Houve alguns casos, mas havia fatores complicados misturados, como a geração ter sido autônoma, sem um humano como criador, ou o resultado ter sido usado como base para outro trabalho
Além disso, mesmo que não haja direitos autorais, os termos de serviço podem se aplicar separadamente
É parecido, por exemplo, com a OpenAI proibir o uso de saídas dos modelos da OpenAI para treinar modelos concorrentes
A estrutura é: eles deixam você usar o gerador em troca de você concordar em não usá-lo comercialmente
Se usar comercialmente, é violação dos termos, e eles vão alegar que isso é um contrato exigível
Não tem relação com direitos autorais
Então a força jurídica parece ser mais como um pedido educado
Não sou advogado
Também não está claro se uma pessoa que usa um site com uma ferramenta de IA generativa é considerada uma criadora não humana e, pessoalmente, acho mais provável que exista uma criadora humana
O fato de alguém pintar um quadro com um pincel de crina de cavalo não faz com que o quadro tenha sido criado por um cavalo e perca direitos autorais
No fim, será preciso verificar se o resultado de passar por mais de 10 configurações, uma quantidade enorme de opções e várias entradas livres é “não criado por humanos”
Pedi uma mulher usando “roupa de trilha” na selva, e saiu uma mulher com uma espécie de fio-dental de denim e meias de denim, além de uma parte de cima parecida com roupa de gala, com os seios expostos
Sou só eu que acho que os seios de todas as mulheres dos exemplos parecem meio estranhos?
Todos parecem estar presos alto demais e, considerando até o que outras pessoas compartilharam sobre nudez gerada por esta ferramenta, parece que o dataset usado aqui foi ajustado para um público “específico”
Também não é rápido
Na primeira tentativa, parece mostrar variações de algo já produzido
Talvez por isso tenham aparecido, em sequência, 5 homens de camisa rosa justa comendo bolo
Impressionante
No tempo que eu levaria para criar uma única imagem que atendesse exatamente às minhas necessidades ou às de um cliente, ou para comprar uma foto de stock de alta qualidade, dá para gerar milhões de imagens realistas, mas sem apelo, que só ficariam minimamente utilizáveis depois de serem retocadas por um ilustrador comercial experiente
E para uso em massa e descartável, como seria?
Tive que gerar umas 5 imagens até conseguir um plano 3/4 em vez de corpo inteiro
Engenheiros improvisando o trabalho que designers deveriam fazer já é ruim o bastante em interfaces comuns; para vender um produto de arte comercial, é preciso alguém com expertise na área
Por mais incrível que a tecnologia seja e por mais que, em teoria, ela combine bem com o público de arte comercial, quando você vende arte, será criticado como arte
Espero que tenham psicológico forte
Isto foi apresentado como uma mulher adulta islandesa saudável: https://generated.photos/human-generator/64e6ff848448b800095...
Fiquei curioso sobre o nível de radiação
“Você já ouviu falar de fetichista por pés? O Brian só se excita com mulheres que têm pés no lugar das mãos”
Com o que diabos treinaram isso?
Todas as imagens geradas que aparecem quando você entra na página e clica em “create human” não parecem ser geradas em tempo real, mas escolhidas de uma lista de imagens pré-preenchida
Provavelmente há também um pré-filtro por critérios de precisão
Elas quase sempre aparecem instantaneamente, mas até uma pequena alteração no mesmo sujeito faz o site falhar dizendo que está no limite de capacidade
Vários usuários também apontaram imagens com problemas típicos em mãos e outras partes do corpo
Não se deve julgar este site apenas pelos resultados retornados pela landing page