2 pontos por GN⁺ 2023-08-18 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O Mullvad Browser, criado pelo Tor Project e distribuído pela Mullvad, é um navegador feito para usar os recursos de privacidade do Tor Browser sem a rede Tor
  • O objetivo é oferecer um navegador gratuito focado em privacidade, fácil de usar junto com uma VPN, mantendo os mesmos princípios do Tor Browser e um nível de segurança semelhante
  • As configurações padrão são ajustadas para que todos os usuários tenham uma impressão digital de navegador parecida, ocultando elementos que podem ser usados para identificação, como fontes, conteúdo renderizado e várias APIs de hardware
  • Por padrão, ele ativa o modo privado, bloqueia rastreadores de terceiros e cookies, e permite apagar cookies com facilidade mesmo dentro da mesma sessão
  • O Tor Browser continuará sendo mantido e aprimorado, e esta colaboração também ajuda a resolver problemas legados, corrigir vulnerabilidades e melhorar a UX

Um navegador conjunto do Tor Project e da Mullvad

  • A equipe do Tor Project lançou o Mullvad Browser em colaboração com a Mullvad
  • O navegador é criado pela equipe do Tor Project e distribuído pela Mullvad
  • As duas organizações há muito faziam parte da mesma comunidade que desenvolve tecnologias com privacidade em primeiro lugar
  • A Mullvad foi membro fundador do Tor Project Membership Program e contribuiu com o Tor Project no nível Shallot, o mais alto nível de associação
  • A Mullvad pediu ao Tor Project que colaborasse no desenvolvimento de um navegador para criar um produto com os mesmos princípios e um nível de segurança semelhante ao do Tor Browser, mas que funcionasse independentemente da rede Tor

Tor Browser sem a rede Tor

  • Em resumo, o Mullvad Browser é um Tor Browser sem a rede Tor
  • Os usuários podem aproveitar os recursos de privacidade de navegador criados pelo Tor Project
  • Se quiserem usá-lo com uma VPN de confiança, podem conectar o navegador à VPN
  • Ele é oferecido gratuitamente e é um navegador web centrado em privacidade que desafia modelos de negócio que exploram os dados das pessoas para obter lucro

Abordagem padrão de privacidade

  • O Mullvad Browser aplica uma abordagem de hide-in-the-crowd para a privacidade online
    • É uma forma de fazer com que todos os usuários tenham impressões digitais de navegador parecidas
  • A configuração e as preferências padrão ocultam vários parâmetros e recursos que poderiam ser usados para identificar o usuário no dispositivo
    • Isso inclui fontes, conteúdo renderizado e várias APIs de hardware
  • O modo privado é ativado por padrão
  • Ele bloqueia rastreadores de terceiros e cookies
  • Também permite apagar cookies com facilidade entre visitas a páginas dentro da mesma sessão
  • Torna-se uma opção para usuários que querem reforçar a privacidade sem adicionar muitas extensões ou plugins separados, reduzindo fatores acidentais de desanonimização
  • O modelo de negócios do Mullvad Browser não depende da monetização dos dados de comportamento dos usuários

Objetivo da colaboração

  • A missão do Tor Project é promover os direitos humanos por meio de tecnologias que protegem a privacidade das pessoas, oferecem anonimato e ajudam a contornar a censura
  • O Tor Project e a Mullvad acreditam que existe demanda por um navegador criado com os mesmos padrões do Tor Browser
  • Esta colaboração se aproxima de uma forma de desenvolver tecnologia que trata a privacidade não como uma consideração posterior, mas como um recurso capaz de melhorar a experiência do usuário
  • O Tor Project acredita que é possível criar tecnologias de privacidade que protejam os usuários por meio da colaboração, e não da competição

Impacto no Tor Browser

  • O Tor Browser continuará sendo mantido, e o Tor Project seguirá aprimorando iterativamente o Tor Browser e outros serviços
  • Milhões de usuários em todo o mundo dependem do Tor Browser e de outras soluções do Tor Project para acesso seguro à internet, navegação anônima e contorno de censura
  • Como o Tor Browser envia o tráfego pela rede Tor, ele é uma das poucas soluções que oferecem anonimato online
  • A combinação de um navegador de privacidade com a rede Tor pode ser uma das poucas opções para acesso livre e seguro à internet para usuários em regiões sujeitas a censura e vigilância
  • O Tor Browser é gratuito para todos, portanto também é acessível a pessoas em situação de risco

Melhorias no Tor Browser e condições de uso

  • O projeto conjunto com a Mullvad também traz mudanças positivas para o Tor Browser
    • Resolução de problemas legados
    • Correção de vulnerabilidades do Tor Browser
    • Melhorias de UX úteis tanto para o Tor quanto para o Mullvad Browser
    • Melhorias benéficas para o ecossistema global de tecnologias de privacidade
  • Nos últimos 5 anos, o Tor Project iniciou várias iniciativas para ampliar a adoção da tecnologia e também realizou melhorias importantes na usabilidade de seus próprios produtos
  • O Mullvad Browser pode ser usado mesmo sem a Mullvad VPN
  • Ainda assim, o Tor Project recomenda a combinação com a Mullvad VPN
  • Mais detalhes sobre a parceria podem ser encontrados em Mullvad.net/browser

1 comentários

 
GN⁺ 2023-08-18
Opiniões no Hacker News
  • Tenho duas perguntas: será que os usuários do HN conseguem pressionar para que o Firefox inclua uma evasão de fingerprinting melhor do que a atual? Parece estar entre as piores tecnologias criadas em torno da web, e parece uma área que navegadores focados em privacidade, incluindo o Firefox, deveriam enfrentar juntos.
    Isso parece um problema que pode ser vencido por efeitos de rede, mesmo sem um único navegador dominante. Mesmo que a participação do Firefox não seja tão grande, é provável que haja alguns acessos em cada rede local, e milhares de pessoas por ISP.
    Para referência, segundo o amiunique.org, FF, Safari, Mullvad, Chrome e Edge aparecem todos como únicos em um M2 Air. No Mullvad, todos os itens ficam em 0,22%, então parece que usuários do Mullvad/Tor tentaram algo nessa ordem. Mas é um pouco surpreendente ver UTC-07 em 3% e a maioria dos valores de tamanho de tela abaixo de 0,1%.
    Além disso, será que o navegador terá um interruptor de conexão ao Tor? Isso parece poder melhorar o acesso ao Tor e tornar entradas via VPN mais fáceis e seguras. Fico curioso se interfaces simples como x -> Mullvad -> Tor, x -> Tor -> Mullvad, x -> Mullvad -> Tor -> Mullvad seriam uma extensão natural.

    • O Firefox dificilmente consegue vencer, qualquer que seja a escolha. Se bloquear técnicas de fingerprinting, alguns sites simplesmente não vão funcionar, e aí toda vez virá o “no Chrome funciona, mas o Firefox é ruim”.
      Do outro lado, vão dizer que “não é tão privado quanto Librefox/Tor/algum outro fork obscuro”, então não invejo a posição do Firefox.
    • UTC-07 em 3% parece plausível. São aproximadamente 60 milhões de pessoas, e há algo como 5 bilhões de usuários de internet; considerando ainda que as pessoas que verificam o site não são distribuídas de forma uniforme, não é estranho ser 3 vezes maior do que a simples proporção populacional.
      Tamanho de tela é tamanho da tela, não tamanho do navegador. Mesmo com o mesmo fabricante e modelo, a configuração de escala da UI do sistema operacional altera as dimensões de tela reportadas ao navegador, e o mesmo vale quando a pessoa muda o zoom padrão do navegador.
    • Não sei se os resultados do amiunique.org são representativos. Segundo o site, ele coletou cerca de 2 milhões de fingerprints, e 42% deles são do Firefox, o que não bate com a participação de mercado mundial.
    • É possível. É open source e a Mozilla recebe patches externos com satisfação.
    • Seria bom se isso acontecesse, mas acho que mudariam o fuso horário para o meu, não para UTC.
  • Fico curioso sobre o que exatamente significa mascaramento em “criar um fingerprint parecido para todos os usuários”. Quer dizer que, para determinada consulta, ele retorna uma resposta pré-preparada que combine com usuários que não usam o Mullvad Browser?
    Se não for isso, o simples fato de a API não existir só faz o usuário ser identificado como Mullvad Browser por fingerprinting, e, na prática, o Mullvad Browser inevitavelmente será apenas uma pequena parte do total de sessões de navegador.

    • Ele usa o mesmo perfil do Tor Browser, então o grupo fica um pouco maior. Também houve esforços para colocar essas mudanças de resistência a fingerprinting no upstream do Firefox; isso ampliaria ainda mais o grupo, mas não sei se já está no mesmo nível.
    • Usuários do Mullvad já podem ser diferenciados pelo endereço IP. Se o navegador revelar apenas isso, eu diria que está perto do sucesso.
    • A expressão “fingerprint parecido para todos os usuários” soa como aceitar que o usuário pode ser identificado como usuário do Mullvad Browser, mas não distinguido com mais precisão do que isso.
      Na verdade, também fico curioso sobre qual poderia ser a outra multidão mencionada em “se esconder na multidão”.
    • A lista completa de configurações e modificações está aqui: https://mullvad.net/en/browser/hard-facts
    • Parece ser baseado no comportamento do Tor Browser, e isso é explicado aqui: https://blog.torproject.org/browser-fingerprinting-introduct...
      A página de download do Mullvad Browser também diz “forte proteção contra fingerprinting do Tor Project”. Ela explica que o Mullvad Browser tem as mesmas proteções contra fingerprinting do Tor Browser, mas se conecta à internet usando uma VPN em vez da Tor Network, ou sem VPN.
  • Seria bom se eles incorporassem extensões que são quase requisitos básicos de um navegador usável moderno, como uBlock Origin, Multi Account Containers, Total Suspender e soluções de abas verticais como Sidebury.

    • Algo como Sidebury muda a largura da janela e, portanto, também afeta o fingerprint. O Tor Browser é extremamente cuidadoso com esse tipo de coisa. Talvez não seja isso que você esteja procurando em um navegador focado em privacidade.
    • Essas coisas não são requisitos básicos de usabilidade, especialmente a última. Uso o Arc Browser e acho abas verticais boas, mas não é um recurso no nível de um produto mínimo viável.
      Vejo Multi Account Containers e Total Suspender da mesma forma. O MAC também não vem incluído por padrão no Firefox; é preciso instalar, e é bem provável que a grande maioria dos usuários de internet nem saiba que ele existe.
      Total Suspender é uma resposta ao uso de RAM do navegador. É uma boa ideia e seria bom que navegadores implementassem, mas muita gente não conhece e tampouco é necessariamente um requisito decisivo.
    • Pelo que sei, o uBlock Origin vem integrado.
    • Desses, só ouvi falar do uBlock.
    • Navegar na web sem uma extensão como o Dark Reader é sofrido; fico me perguntando se há mesmo gente que faz isso. Acho que muitos usuários vão instalar.
  • A Mullvad tem feito um trabalho bem excelente, e o navegador também é open source.

    • Há um link para o código-fonte? Não encontrei no site.
  • Uso a Mullvad como VPN e tenho duas instâncias do Firefox: a versão padrão do Firefox e o Firefox Dev. Fico me perguntando se existe uma extensão ou algum método parecido para fazer só a navegação web de um navegador passar pela Mullvad VPN.
    Ou seja, quero que um Firefox se conecte pelo ISP comum, e que o tráfego do outro navegador passe pela Mullvad VPN. Conheço split tunneling, mas, para fazer só um navegador usar a VPN, eu teria que excluir todos os outros apps, o que não parece ideal.
    Quando quero rodar outros apps pela VPN, também preciso lembrar que, além de ligar o túnel VPN, ativei isso separadamente. Existe alguma forma de conectar o Firefox diretamente à Mullvad VPN ou de conectar o proxy do Firefox ao app da Mullvad VPN?

    • Um dos motivos para usar o Qubes OS é que ele facilita criar esse tipo de funcionalidade. Como isso é tratado por uma máquina virtual em segundo plano, também se obtém uma garantia forte de que não haverá vazamentos.
      É possível configurar qualquer aplicativo para usar apenas uma VPN específica, ou conectar várias instâncias do mesmo aplicativo a VPNs diferentes.
    • A Mullvad oferece um proxy SOCKS. Normalmente, usa-se o app WireGuard, permite-se apenas o tráfego que vai pela VPN até o proxy SOCKS e, depois, configura-se o Firefox para usar esse proxy SOCKS.
      No caso de usar o app da Mullvad, o comportamento da lista de permissões varia conforme o sistema operacional, mas é possível escolher quais apps não passarão pela VPN. Por padrão, todo o tráfego do sistema passa pela VPN, exceto o que for explicitamente excluído.
    • Faço algo parecido. Executo WireGuard junto com o dante-server, um daemon de proxy SOCKS, dentro de um contêiner, e configuro um perfil do Firefox para se conectar ao daemon SOCKS dentro do contêiner.
      Assim, fico com apenas um perfil de navegador roteado pela Mullvad, e o restante funciona como de costume.
    • Se for Linux, vale considerar network namespace. É um recurso muito bacana.
  • Se for algo que faça a web que não me interessa quebrar logo na entrada, tem meu voto.

  • Anonimato na multidão — não lembro agora o termo técnico exato —, mas qual seria a multidão maior: a Mullvad VPN ou a rede Tor?

    • No Tor, nem mesmo os nós intermediários sabem quem eu sou. Claro, exceto no caso de alguma entidade gigantesca controlar partes demais da rede Tor. Em uma VPN, o intermediário vê todo o meu tráfego criptografado.
      Do ponto de vista do host ou do site, conexões por nós de saída do Tor são bloqueadas com muito mais frequência do que conexões por VPN.
  • Há algum tempo pensei em criar uma versão de Tor para clearnet, algo como um Tor Browser sem a rede Tor. Acho que eu a chamava de Aegis Digital, e me lembro de ter sido entrevistado pelo The Epoch Times. A ideia era maximizar a privacidade, separadamente do Waterfox.
    O problema é que, ao fazer isso, muitos sites quebram de maneiras muito estranhas. Mesmo hoje, uma grande parte da web ainda quebra. Se ainda somar uma VPN conhecida a isso, será difícil acessar uma parte grande da web.
    Para pessoas que valorizam privacidade, pode fazer muito sentido, mas para usuários comuns era difícil de aceitar antes e continua sendo agora. Por isso achei melhor equilibrar privacidade e usabilidade e desisti da tentativa; se for para oferecer algo assim, talvez seja melhor simplesmente orientar as pessoas a usar Tor.
    Do ponto de vista da Mullvad, isso parece uma oportunidade de reter usuários da VPN e levá-los para uma plataforma controlada por eles. Seja bom ou ruim, isso se encaixa na tendência de provedores de VPN lançarem seus próprios navegadores e fabricantes de navegadores lançarem suas próprias VPNs, tentando capturar o máximo de valor possível do usuário.

    • Uso a Mullvad VPN, então sei bem do que se trata. Sites de redes sociais aplicam shadowban mesmo sem você violar os termos de uso, e alguns sites financeiros simplesmente se recusam a funcionar.
      O pior são sites que usam apenas algumas bibliotecas JavaScript hospedadas em uma determinada CDN, e essa CDN recusa todos os usuários de VPN. Por fora, parece que responde, mas na prática o site fica quebrado.
      Parece que o simples ato de tentar escapar da vigilância da web já é motivo suficiente para ser marcado como cidadão de segunda classe na web. Ou você se conforma e deixa seu ISP e o Google revenderem seus segredos mais sensíveis, ou é praticamente excluído.
      Tor é uma ideia excelente, mas foi manchado pelo fato de ser usado em atividades ilegais terríveis. Eu jamais operaria um nó de saída Tor. O risco de levarem todo o meu hardware por meses até alguma agência de três letras descobrir que eu não sou a pessoa que estão procurando é grande demais.
    • Fico curioso para saber quantas pessoas realmente usarão o Mullvad como navegador diário. Para sites de bancos e órgãos governamentais, uso o Edge completamente sem modificações. Até algo simples como o cosmetic filter do uBlock quebra esses sites.