Worldcoin não é tão ruim quanto parece: é pior
(blockworks.co)- Um sistema financeiro vinculado a dados biométricos sensíveis, criticado porque grande parte dos dados é coletada de populações pobres e por estar longe de igualdade ou justiça
- Paga pessoas para escanear os olhos com o Orb a fim de criar um banco de dados de íris, mirando o Sul Global para fazer isso pelo menor custo possível
- Surgiu um mercado paralelo de credenciais verificadas, com World IDs sendo negociados por cerca de US$ 30, permitindo que qualquer pessoa obtenha múltiplas identidades digitais
- Repete promessas de apagar e proteger dados biométricos, mas se limita a pedir "confiem em nós", sem resolver de fato o problema de confiança
- Contradiz a premissa de uma distribuição igualitária "pertencente a todos", com mais de 25% de todos os tokens alocados a insiders, repetindo o modelo tradicional com a etapa extra de extração de dados
Coleta de dados biométricos e o problema do mercado paralelo
- Um sistema financeiro vinculado a dados biométricos sensíveis, com grande parte dos dados coletada de populações pobres
- É necessário criar um enorme banco de dados de íris, mas como nem todos querem olhar para um Orb, a etapa inicial de bootstrap paga pelas varreduras oculares
- Para obter o menor custo, mira o Sul Global, criando um jogo sombrio sobre "até onde as pessoas vão por dinheiro"
- O resultado óbvio dessa estratégia é a formação de um mercado paralelo de credenciais verificadas
- World IDs são negociados por cerca de US$ 30, permitindo que qualquer pessoa com mais de US$ 30 obtenha múltiplas identidades digitais
- A Worldcoin também reconheceu esse problema e apresentou uma solução, mas o desafio de vincular uma pessoa real a uma identidade digital permanece
- Por design, não há como impedir atacantes Sybil profissionais que coletam olhos de forma fraudulenta em campo, tornando impossível uma solução fundamental
Exigência de confiança e limites das promessas
- O material promocional está cheio de promessas de apagar dados biométricos, mantê-los privados e impedir usos indevidos, mas no fim se resume a pedir: "confiem em nós"
- Um post de blog: "Durante a fase de testes em campo, coletamos e armazenamos mais dados do que faremos quando concluída, e, quando o algoritmo estiver totalmente treinado, apagaremos todos os dados biométricos coletados" (porém, o texto original parece ter sido alterado desde a publicação inicial)
- Quando se trata de informações sensíveis, promessas não bastam; quanto mais uma entidade exige confiança, maior deve ser a desconfiança sobre ela
- O fato de o cofundador Sam Altman também liderar a OpenAI, que enfrenta processos por suposto uso indevido de grandes conjuntos de dados, aumenta as dúvidas
Crítica às provas de conhecimento zero (Zero-knowledge proofs)
- Alega-se que provas de conhecimento zero permitem provar que alguém é humano sem vincular isso ao World ID ou a atividades financeiras
- É parcialmente verdade que provas de conhecimento zero podem oferecer fortes garantias de privacidade, mas no marketing da Worldcoin elas parecem mais encenação do que substância
- A comparação é com tirar os sapatos no aeroporto: algo que parece uma medida importante, independentemente de ter relação real com segurança
- Um longo post de blog sobre provas de conhecimento zero apenas contorna o problema da exigência de confiança, sem resolvê-lo
Riscos de combinar biometria imutável com finanças
- Vincular características biométricas imutáveis ao dinheiro pode gerar consequências distópicas
- Com dinheiro físico ou outras criptomoedas, é possível criar uma nova carteira e guardar as moedas novamente, mas não dá para obter uma nova íris com um cirurgião
- Se a identidade digital for bloqueada (por exemplo, se comerciantes passarem a recusar moedas sem assinatura de World ID), não será possível usar nem uma conta antiga nem criar uma nova, resultando na perda da personalidade digital
- Um contra-argumento é que provas de conhecimento zero podem reduzir o risco de bloqueio total ao provar que uma transação é válida sem revelar um World ID específico
- No entanto, autoridades podem exigir divulgação total ou impor bloqueios, e simplesmente torcer para que poderes de vigilância e controle não sejam usados é uma visão ingênua
Distribuição de tokens e estrutura de "Sam Coin"
- A rede é promovida como uma rede "pertencente a todos", partindo da premissa de dar a todas as pessoas uma parcela igual da nova criptomoeda
- O plano real de distribuição de tokens coloca em dúvida o próprio objetivo de distribuição igualitária
- Não está disponível nos Estados Unidos, Turquia, Sudão e China
- Uma parcela significativa do total de tokens é alocada a insiders, tendo subido de 20% inicialmente para pelo menos 25% hoje
- Os insiders incluem desenvolvedores e parceiros da Worldcoin, operadores de Orb que recebem bônus de adesão em uma estrutura piramidal, e investidores que incluem Sam Bankman-Fried e Three Arrows Capital
- Uma forma de negociação em benefício próprio (self-dealing) difícil de esperar em uma operação com objetivos verdadeiramente igualitários
Estrutura de mercado de Sam Coin
- A prática cripto de colocar em circulação apenas uma fração mínima do total de tokens a serem emitidos, criando um enorme valor de capitalização de mercado totalmente diluída (fully diluted market cap) mesmo com baixa liquidez e volume de negociação, é chamada de "Sam Coin"
- A Worldcoin, assim como o infame fracasso MAPS, se enquadra como uma Sam Coin
- De 10 bilhões de tokens, apenas cerca de 1% está em circulação, e a maior parte é detida por market makers afiliados à Worldcoin
- A capitalização de mercado totalmente diluída é de cerca de US$ 20 bilhões, uma estrutura boa para atrair investidores de varejo especulativos
- Insiders market makers garantem lucro por meio de contratos que lhes asseguram tokens a um preço fixo, criando, na prática, uma estrutura de mercado vulnerável a manipulação e pump and dump
- A Worldcoin não é um novo sistema financeiro radical, nem um sistema voltado à igualdade ou à justiça; é uma repetição do modelo tradicional, apenas com uma etapa extra de extração de dados
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Como outras tecnologias de criptomoedas que não são Bitcoin, Worldcoin também não alcança seu objetivo inicial. Isso porque não resolve o problema do oráculo
Se você confia no Orb, ele cria uma carteira para você, mas essa carteira pode ser usada por qualquer um, humano ou não. Já surgiu na China um mercado negro para essas identidades [1], e a resposta da Worldcoin foi, claro, “não há nada que possamos fazer”. Porque, de fato, não há nada que possam fazer
No fim, é apenas mais uma moeda com etapas adicionais, e ainda acrescenta uma camada em que você entrega até seus olhos a Sam Altman para a geração da chave privada
[1] https://www.coindesk.com/policy/2023/05/24/black-market-for-...
É parecido com o fato de que até a moeda descentralizada definitiva acaba sendo incorporada ao mercado mundial de poderes econômicos que ascendem e declinam. O problema do oráculo é um problema porque não há oráculo; o que existe é apenas o teste do tempo
Criptomoedas parecem ser fundamentalmente assim. Confiança, fraude, identidade e seguro são coisas complexas que exigem instituições enormes para serem tratadas com sucesso, mas as organizações de criptomoedas sempre passam adiante dizendo “isso não é problema nosso, fazer o quê?”. Talvez esse tenha sido o princípio central desde o começo, mas é interessante ver como funciona na prática
Se for criticar, é preciso pelo menos entender primeiro como funciona
[1]: https://twitter.com/ercwl/status/1684939802083282944
[2]: https://vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html
Worldcoin é apenas mais uma moeda pré-minerada, uma shitcoin apoiada por VCs. Só que é pior, porque está criando um banco de dados biométricos
VCs colocaram dinheiro nela (SBF, a16z etc.), e 25% das moedas ficam reservadas para os fundadores e investidores. Quantas vezes mais as pessoas precisam se queimar com esse tipo de golpe?
Como Sam tem certo grau de confiança junto ao governo, parece que ele não foi chamado ao Congresso como aconteceu quando Zuckerberg tentou lançar a Libre
É melhor ler o texto escrito pela própria Worldcoin. É curto, e também é fácil julgar se está errado
https://worldcoin.org/cofounder-letter
Há um pouco de conversa sobre oportunidade econômica, mas quase nenhuma explicação, então dá para descontar essa parte. Não parece haver uma crença além da distribuição de UBI, e até isso tem os mesmos problemas de qualquer método de distribuição atual [1]
O principal argumento de venda é “escalar uma solução confiável e que preserva a privacidade para distinguir humanos de IA online”, “identidade digital que preserva a privacidade (World ID)”, “depois de visitar um Orb, receber um World ID para provar online, de forma totalmente privada, que você é uma pessoa real e única”
Mas distinção e privacidade entram em conflito fundamental. Se uma pessoa pode ser identificada de alguma forma, isso já não é mais privado. No momento em que se revela que User12345 é Taylor Swift, não há como voltar atrás, e na Worldcoin não há como refazer isso. Uma conta anônima no Twitter é, nesse sentido, até mais anônima, porque se for descoberta você pode criar outra. Unicidade é inevitavelmente contrária à privacidade
[1] Por exemplo, a Worldcoin tem um plano para verificar se uma pessoa existe, mas não tem um plano para verificar se uma pessoa morreu. https://japantoday.com/category/crime/man-says-he-kept-paren...
Há apenas uma noção vaga de que gostariam de usá-la algum dia para fornecer UBI, mas não parecem ter ideia de como isso seria na prática ou de quando fariam. É só um aceno na direção do conceito de UBI
Basta olhar para a criptografia de 20 anos atrás, por exemplo o trabalho de Stefan Brands: é possível mostrar que uma pessoa tem um World ID e, ao mesmo tempo, ocultar qual ID é. Se nenhum “nome de usuário” for revelado, ele não poderá ser vinculado a outras coisas
Não há como vincular World IDs entre plataformas. A carteira gera um ID único para cada plataforma
Dá para ver um padrão aqui, e começo a achar que Sam Altman talvez seja um aceleracionista
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
Muitas de suas ações, investimentos e estratégias de marketing parecem apontar nessa direção
https://www.vice.com/en/article/5d9y5n/the-people-building-a...
Uma hipótese simples é que os bilionários da tecnologia foram, em alguma medida, influenciados pela ficção científica que viram quando jovens. Os mais velhos cresceram com ficção científica utópica como Star Trek e ideias legais como uma economia pós-escassez, mas alguns dos mais jovens cresceram vendo ficção científica distópica dos anos 1980. Infelizmente, eles parecem ter confundido distopias com um projeto a ser construído, e não com alertas a serem evitados
Pessoalmente, passei a vê-lo de forma muito negativa por causa do Worldcoin, que foi quando ele entrou no meu radar pela primeira vez. O trabalho na OpenAI confirmou essas inquietações e aumentou minhas dúvidas sobre quais são seus objetivos reais
Pelo que eu entendia, o aceleracionismo era a ideia de que a IA e a tecnologia avançariam tanto que assumiriam grande parte da produção e do trabalho, como alimentação, construção e fornecimento de recursos, e que, quando essa parte fosse automatizada, os humanos poderiam fazer mais coisas na vida. Para isso, seria preciso reorganizar dinheiro, sociedade, governo e alocação de recursos, além de resolver de uma nova forma questões como UBI e quanto cada pessoa receberia. O período entre o momento em que a IA começa a tornar essas coisas possíveis e o momento em que percebemos que não precisamos trabalhar para ganhar dinheiro será uma fase terrível, e a perda de empregos causará turbulência e uma revisão das estruturas sociais. Eu entendia que a aceleração de que as pessoas falam significava atravessar essa fase ruim o mais rápido possível e chegar ao outro lado. Mas parece ser algo totalmente diferente do que outras pessoas pensam, e sou bastante pessimista quanto a esse “outro lado” realmente se tornar uma utopia
E pg parecia um Palpatine entusiasmado. Mesmo em 2010, já era desconfortável ver como ele incentivava e exaltava sama
http://paulgraham.com/founders.html
Isto é o olho de Sauron
Estou bem metido no mundo das criptomoedas, mas estou muito cansado desses golpes idiotas. E o fato de estar sendo promovido por mais um golpista chamado “Sam” torna tudo pior
Eu realmente gostaria que se concentrassem em dar valor real às pessoas. É desperdício de tempo, dinheiro e esforço. Espero que este projeto morra logo e, até agora, fico feliz que pareça que isso vai acontecer
Pelo que entendo, blockchains podem ser facilmente desanonimizadas. É difícil obter moedas sem revelar sua identidade em algum ponto, e, se você não faz parte de uma rede de pessoas que trocam dinheiro vivo por moedas diretamente, não vejo o argumento de privacidade
Criptomoeda me parece nada além de golpe. É parecida com ouro e prata físicos, mas faz pior tudo o que eles fazem. Também não sei como extrair valor de moedas como Bitcoin, cuja volatilidade muitas vezes é pior que a do bolívar
Estou no mundo do Bitcoin desde meados de 2010 e, na época, era um conceito que qualquer entusiasta de liberdade e open source poderia gostar. Até por volta de 2016, isso ainda era mais ou menos verdade, mas foi piorando, e depois de 2020 entrou em decadência por causa desses golpes, esquemas Ponzi e dezenas de moedas e modelos de negócio fraudulentos focados em enganar pessoas e sacar dinheiro. Ainda assim, continua sendo bom poder ter um meio de financiamento verdadeiramente descentralizado, fora dos bancos tradicionais, e também é positivo que algumas moedas ofereçam anonimato e respeitem a privacidade dos usuários
É interessante pensar no procedimento para restabelecer a identidade nos EUA quando você perde todos os seus documentos, por exemplo ao perder todos os documentos de identificação em um incêndio em casa
No fim, a ideia é reunir pessoas que conhecem você para confirmarem que você é de fato a pessoa que afirma ser, fazê-las assinar documentos juridicamente vinculantes testemunhando “sim, você é você” e então reconstruir a pilha de documentos em papel
Como isso é raro, não se fala muito a respeito, mas é interessante que, quando se vai até o fim, tudo acaba se reduzindo a uma rede social do mundo real
Uma parte importante do Worldcoin é sua combinação com o hype de IA
https://news.google.com/search?q=Worldcoin%20ai&hl=en-US≷=...
É aquele tipo de coisa: “investidores reconhecem as oportunidades apresentadas por projetos baseados em IA que utilizam tecnologia blockchain”
Claro que é pura bobagem, mas em um IPO de criptomoeda a percepção é tudo
Um sistema descentralizado que usa biometria, que deveria ser usada apenas para identificação e não para autenticação, inevitavelmente vai fracassar de forma escandalosa
Biometria não é uma senha; está mais para um nome de usuário
Quando alguma parte do Worldcoin for inevitavelmente comprometida, as pessoas não terão como trocar para uma íris nova. Tudo vai ruir
Essa equipe está tomando decisões idiotas demais. Por exemplo, usuários podem concordar em armazenar o escaneamento da íris feito pelo Orb para fins de garantia de qualidade da rede. Alguma pessoa normal concordaria que um caixa eletrônico armazenasse seu PIN para garantia de qualidade? Isso é uma recompensa implícita para hackear Orbs. O próprio fato de parecerem precisar de garantia de qualidade adicional também significa que eles não têm certeza se as pessoas continuarão conseguindo acessar suas contas. No melhor dos casos, parece que alguém que sofra uma lesão ocular grave pode perder permanentemente o acesso à conta; na prática, provavelmente será muito pior
Não sei nem o que é isso e não vou ler a refutação. Se tem coin no nome, eu saio correndo. Só passei para dizer isso
É parecido com a gramática e a ortografia horríveis de golpes por e-mail terem o efeito colateral de filtrar de antemão pessoas desesperadas ou distraídas o bastante para ignorar os sinais de alerta
Quando foi lançado, achei que fosse uma espécie de performance artística ou uma tentativa esperta de criar um precedente de que não se deve construir algo assim
Mas então percebi que ele estava falando sério