Plano ChatGPT Pro agora começa em US$ 100 por mês

• Entre os planos Free e Plus (US$ 20), foi criado o novo plano Go (US$ 8), e o Pro foi dividido em dois níveis: US$ 100 (5x) e US$ 200 (20x) — totalizando uma estrutura de preços com 6 níveis
• A partir do plano Pro, passa a ser possível usar o modelo GPT-5.4 Pro, com janela de contexto de 128K e contexto de raciocínio expandido para 400K
• O plano Go custa US$ 8 por mês e aumenta os limites de mensagens, uploads e geração de imagens, mas pode incluir anúncios
• O Business custa US$ 20 por usuário/mês e permite integração com mais de 60 apps, como Slack, Google Drive e GitHub, além de incluir certificações de segurança como SAML SSO e SOC 2
• O Enterprise oferece suporte a residência de dados em 10 regiões (incluindo a Coreia do Sul), janela de contexto expandida e suporte dedicado 24/7
• Do Free ao Pro, os dados podem ser usados no treinamento de modelos (com opção de desativação), enquanto Business e Enterprise adotam por padrão uma política de não treinamento
• Professores do ensino básico nos EUA (K-12) terão acesso gratuito até junho de 2027, e organizações sem fins lucrativos podem receber até 75% de desconto nos planos Business e Enterprise

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Pela minha experiência, essa medida foi uma decisão bem acertada
  Em programação de sistemas, o GPT 5.4 xhigh foi muito superior ao Claude Opus 4.6 max effort
  Em testes de restauração de um controlador SCSI para QEMU e no rastreamento de bugs do Redis, o GPT resolveu tudo sozinho
  Mas 200 dólares pesam para muita gente, e o GPT 5.4 é mais lento e menos afiado em tarefas simples
  Por isso, acho que muitos usuários vão migrar para a combinação Claude 5x + Codex 5x

  • O GPT 5.4 parece um pós-doc em física criando algoritmos geniais no porão, enquanto o Opus 4.6 parece um desenvolvedor L5 recém-contratado na empresa
    O primeiro escreve código perfeito devagar; o segundo é rápido, mas às vezes segue por caminhos estranhos
  • Eu também cheguei à mesma conclusão há 4 meses
    O GPT é muito mais forte em tarefas de baixo nível como engenharia reversa, C/C++ e pesquisa em segurança
    O Opus é rápido, mas gera muitos falsos positivos, e o GPT até criou um decompilador customizado para mim
    Para frontend ou scripts simples, ainda uso o Opus
  • Sinto que os modelos GPT/Codex são consistentemente mais fortes em trabalho de engenharia
    Especialmente em depuração complexa ou problemas de concorrência, e a comunidade tende a subestimar essa diferença
  • Nos meus testes informais, o GPT segue as instruções ao pé da letra
    Isso pode até ser uma desvantagem quando é preciso criatividade, mas em tarefas bem definidas ele é estável
    O Claude entende exemplos como contexto e é mais criativo, mas às vezes ignora instruções e vai por outro caminho
    Acho que o senso de UI do Claude é um pouco melhor
  • Gosto da alavanca previsível de raciocínio do modelo de código do GPT
    O xhigh reúne todo o contexto, e o low reúne só o mínimo
    O Opus frequentemente deixa passar arquivos necessários, e depois que você se acostuma com o Codex fica difícil voltar para outros modelos

• Acho curioso observar tantos usuários do ChatGPT
  Mesmo conhecendo a reputação da OpenAI, parece que simplesmente usam, não ligam, ou acham que isso não tem impacto

  • Se o Sam Altman me dissesse as horas, acho que eu conferiria o relógio de novo
  • Não é surpresa. A maioria das pessoas de TI é indiferente a questões éticas não técnicas
    Se você pergunta por que usam Chrome, respondem perguntando “por que você usa Firefox?”
    Eu também cometo pecados parecidos em outras áreas
  • Eu também cancelei minha assinatura do ChatGPT, mas fico triste porque o Claude erra de forma confiante demais quando estou depurando Linux
    Mesmo assim, não quero dar mais dinheiro para a OpenAI
  • Eu pago 20 dólares por mês, mas não entendo muito bem por que eu deveria parar de assinar
    Alguém pode explicar?
  • Há um ditado indiano que diz: “todo mundo ficou nu na mesma casa de banho”
    Todas as empresas de IA no fim buscam lucro, então acho melhor usar a ferramenta que atende à necessidade em vez de sinalização moral

• Nos meus testes também, o GPT 5.4 ficou sempre à frente do Opus 4.6 em review e design
  Como estou no plano Plus, não consegui usar a fundo, mas estou pensando nisso por causa da queda de qualidade do Claude e dos limites de sessão

  • Eu também uso os dois modelos nos planos de 20 dólares, e o nível de inteligência é parecido
    Mas cancelei o Claude porque o uso de tokens piorou
  • O GPT 5.4 é um mês mais novo que o Opus e por isso é um pouco melhor, e quando sair o 5.5 o lado do Codex provavelmente volta a ficar na frente
    Quando o Opus 5 sair, isso pode mudar de novo, mas o 5.4 tem como vantagem o fast mode e limites de uso altos
  • Eu usava o opencode para alternar facilmente entre Claude e Codex, mas cancelei porque o Claude bloqueou o opencode
    O GPT tendia a esquecer com frequência instruções anteriores durante a sessão, e eu gostava mais da personalidade do Claude
  • Sempre ouço dizer que o Claude é forte em design e arquitetura, enquanto o ChatGPT é melhor em implementação e caça a bugs, e queria saber como isso se compara na prática

• Parece o fim da era dos subsídios
  Para trabalho com código, o GitHub Copilot ainda é a opção com melhor custo-benefício
  No VSCode, 10 dólares já bastam, e os modelos da OpenAI contam como 1x, enquanto o Opus conta como 3x

  • Já usei GH Copilot e Claude Code, e o Copilot é mais econômico
    Mas existe o trade-off de ficar preso ao VSCode e ao ecossistema da Microsoft
  • Acho que a combinação gratuita de VS Code, VS.NET Community e SQL Server é o ambiente de desenvolvimento mais eficiente
  • A AGI ainda está longe, e agora entramos na fase de monetização
    Também recebi um e-mail dizendo que a OpenAI vai colocar anúncios no tier gratuito
  • Usei o Claude Code por uma semana, mas senti que ele estava desconectado da codebase, então cancelei
    Voltei para VSCode + Copilot e senti muito mais controle e menos fadiga
    Quem diz que consegue revisar milhares de linhas por dia está se enganando
  • Ainda não acabou. Os preços vão subir mais, e podem até chegar a 1000 dólares

• O título é enganoso
  Na prática, só adicionaram um plano de 100 dólares igual ao do Claude, e o plano de 200 dólares continua existindo

  • Mas não é só isso. Agora inclui acesso ao GPT‑5.4 Pro
  • Antes, o Pro tinha 6 vezes o uso do Plus, então essa mudança é mais um ajuste leve
    Só que a base do Plus não está clara, então é difícil comparar
  • Eu não tinha percebido a parte “From $100” e corrigi o título
  • No r/codex dizem que o limite do Plus caiu para 1/3
    Se isso for verdade, a relação custo-benefício do plano de 200 dólares piora
  • Nossa, isso é meio chocante

• Essa mudança me deixou bem tentado
  Antes, pagar 10 vezes mais era pesado, mas 5 vezes parece mais acessível
  Parece interessante deixar o modo /fast sempre ligado e usar o gpt‑5.4‑pro para tarefas complexas

  • Só não tenho certeza se dá para usar o pro dentro do codex

• A combinação GPT 5.4 high + fast mode + app do codex é a melhor que já usei até agora
  Seja para programar ou para tarefas gerais, vale tranquilamente os 100 dólares
  O Claude Code parece superestimado no HN

• Gostei que mantiveram o acesso ao Codex até no tier gratuito
  Alguém resumiu assim as novas proporções de tiers
  “Se o Plus antigo era 1x, a nova base é: Plus 0.3x / Pro $100 1.5x / Pro $200 6x”

• Fiquei me perguntando o que significa “5x ou 20x mais uso”

  • Segundo o FAQ, a única diferença entre os dois planos Pro é o limite de uso
    O de $100 permite 5 vezes o uso do Plus, e o de $200 permite 20 vezes
  • Na tela real de upgrade também aparece $100 = 5x e $200 = 20x
  • Se você pagar 200 dólares, pode usar 20 vezes mais
  • No fim, isso parece significar que a empresa pode ajustar os limites como quiser

• Parece uma estratégia para explorar agressivamente a falta de capacidade computacional da Anthropic
  Nosso time valoriza portabilidade e simplicidade para evitar dependência de um fornecedor específico
  Porque o melhor modelo de hoje pode não ser o melhor daqui a 6 meses