- O marketing do medo dizendo que você ficará para trás se não usar IA está disseminado nas redes sociais, mas isso é completa ficção
- IA não é mágica, e sim uma tecnologia na continuidade de busca e otimização, sendo vantajosa em algumas áreas, mas no geral não passando de um avanço instrumental
- Profissões de rent seeking (extração de ganhos usando uma posição estrutural, sem criar valor real) que criam complexidade para os outros serão pressionadas por players maiores e desaparecerão
- A estratégia central é evitar jogos de soma zero e focar em criar valor para os outros
- Se você cria mais valor do que consome, isso basta; o mundo não é uma corrida da Rainha Vermelha
Contestação ao marketing do medo sobre IA
- Nos últimos meses, as redes sociais vêm incentivando ansiedade e medo e caminham em uma direção tóxica, mirando especificamente no medo e na insegurança
- "Se você não usar a nova ferramenta de IA, vai ficar para trás"
- "Se não começar em 3 minutos, será subalterno para sempre"
- "Se não mudar totalmente seu workflow, seu valor é zero"
- "Tem gente que orquestrou 37 agentes hoje de manhã, criou uma empresa de 1 bilhão de dólares, e você só estava tomando café da manhã"
- Esse clima gera competitividade irrealista e ansiedade desnecessária
O que a IA realmente é
- IA não é um divisor de águas "mágico", e sim uma extensão de busca (search) e otimização (optimization)
- Ou seja, a continuidade da curva exponencial de progresso que já vinha acontecendo há muito tempo
- Em algumas áreas é uma vitória e em outras uma perda, mas no conjunto é uma ótima ferramenta que traz ganhos
- Vai continuar melhorando, mas não vai "explodir recursivamente" — na verdade, sempre foi recursiva
- Projetos como o autoresearch do Karpathy são legais, mas não são magia, e sim busca (search)
- Quando as pessoas veem a palavra "IA", projetam algo de ficção científica, mas a essência é busca e otimização, e, como se aprende em aulas de ciência da computação, isso tem limites
O fim dos rent seekers
- Pessoas com profissões que criam complexidade para os outros vão desaparecer gradualmente
- A era do rent seeking está chegando ao fim não por causa da IA, mas porque o próprio rent seeking é um jogo de soma zero, e por isso acaba perdendo para players maiores
- Se você está em uma profissão ou empresa dessas, a melhor escolha é sair o quanto antes
- A verdadeira causa das demissões em massa é que os grandes players estão concentrando o rent seeking em si mesmos, e dizer que é "por causa da IA" é apenas uma narrativa para elevar o preço das ações
Evite jogos de soma zero
- O ponto principal é não jogar jogos de soma zero
- Crie valor para os outros e não se preocupe com a recompensa
- Se você cria mais valor do que consome, será bem-vindo em qualquer comunidade que funcione direito
- O valor criado não precisa ser infinito nem sempre maior; "ser maior que o consumo já basta"
- É preciso evitar pessoas que exigem mais do que isso ou armadilhas de comparação; o mundo não é a Red Queen's race (uma corrida em que é preciso correr parado para manter a mesma posição)
- Este texto receberá muito menos atenção do que textos que espalham medo, mas apresenta uma saída real
10 comentários
Fiquei bem triste ao ver, algum tempo atrás, um comentário com a nuance de que estavam aparecendo comentários demais de pessoas ultrapassadas em um post sobre ainda programar manualmente em vez de usar LLMs; espero que este texto possa ajudar.
Os textos antigos do geohot eram meio ásperos... mas gostei demais deste aqui.
Concordo com isso x 100.
É impressionante ver o GeoHot, aquele mesmo que hackeava o PS3 e o iPhone, amadurecer desse jeito.
Se eu for pegar só um ponto para criticar, acho que valor para os outros é importante, mas antes não seria melhor criar valor para si mesmo? Quando a gente foca demais nos outros, às vezes acaba fazendo algo que nem serve para mim e menos ainda para os outros.
Talvez isso aconteça porque, sem nem entender a nós mesmos, tentamos adivinhar os outros de antemão. Acho melhor primeiro fazer algo que seja útil para mim, e, se por sorte isso também for útil para os outros, ótimo.
Que texto acolhedor logo de manhã haha
Como acontece com todo ditado, isso faz sentido. Mas o problema é que isso também vale para a maior parte do pensamento humano, considerando a proporção de tempo dedicada a ele. Se tirarmos a exploração do ser humano, não resta nada além da teimosia obstinada.
Eu só estava tomando café da manhã... kkkkkk
Parece que o nível da IA baseada em LLM vai se limitar a algo como pesquisar e resumir.
Muito legal
Comentários no Hacker News
O título parece sugerir uma universalidade exagerada, mas na prática o texto era sobre IA
A ideia central é: em vez de se preocupar se a IA vai substituir meu trabalho, foque em criar valor real
Isso também parece verdadeiro em marketing e redação técnica
A IA até consegue escrever, mas as pessoas não querem ler texto chato gerado por IA
No fim, quem cria conteúdo valioso ainda está indo bem
As empresas já tratam engenheiros como descartáveis
Não acho que a IA vá melhorar essa situação
Antes havia muitas coleções de sites curadas manualmente, mas no fim os motores de busca baseados em algoritmos venceram
Mesmo assim, sites de curadoria ainda existem
Não importa quanto valor você entregue, continua difícil conseguir trabalho
O autor deliberadamente deixou a preocupação de lado, mas o leitor não consegue aceitar esse otimismo
O HN também está sendo cada vez mais arrastado para discursos divisivos, como outras comunidades online
O ponto do autor é simples —
Não é política, é conselho de vida
Se existisse uma tecnologia que fizesse as pessoas lerem o texto antes de comentar, isso sim seria uma inovação de verdade
O ponto do texto é “se você cria valor, não será demitido”, e isso parece condensar todo o debate sobre IA em uma frase
Não está totalmente claro o que isso quer dizer, mas pelo menos é uma forma interessante de resumir a discussão
É um momento confuso, em que engenheiros podem automatizar a si mesmos
No fim, temos de jogar “um jogo de fazer mais bolo, não de dividir o bolo”
Gestores geralmente não sabem quem realmente cria valor, e às vezes até veem essas pessoas como ameaça
O discurso exagerado sobre IA também parece, no fim, um meio de desvalorizar o trabalho dos desenvolvedores
É um padrão parecido com o da antiga onda de terceirização
Concordo com a ideia de que “se você não se preocupa com lucro, não ganha nada”
Essa filosofia pode ser uma armadilha para engenheiros
Criar valor importa, mas, na prática, também é preciso pensar em remuneração
Muita gente tenta pular a etapa 1
Quem realmente está ansioso é quem não tem certeza se está de fato criando valor
É uma formulação exagerada, mas aceitável como opinião em um blog pessoal
Com o tempo, essa capacidade vira um ativo real
No fim, parece o processo de “o leite virar manteiga”: exige lentidão
Hoje quase não existe mais criação de valor para o bem público
Empresas de IA estão usando nossa produção intelectual como dado de treino para criar substitutos para nós mesmos
Porque eles não trabalham apenas por lucro, mas também por senso de missão e liberdade técnica
Nunca aprendi em aula de ciência da computação que “computadores não podem superar humanos”
(link da Wikipédia)
Resultados gerados por IA têm um “cheiro” característico — talvez a sociedade inteira esteja entrando em colapso de modos
É como perguntar “humanos superaram as formigas?”: a própria comparação é enviesada
Dizer “crie valor e não se preocupe com lucro” só funciona para quem tem folga financeira
A maioria das pessoas vê a empresa ficar com o lucro e depende do salário para viver
Para seguir essa filosofia, seria preciso algo como UBI (renda básica universal) como condição prévia
com blog, música, open source, voluntariado etc.
Ele argumentou que “dinheiro grátis no fim só aumenta os preços”
Se isso for verdade, a questão de “se preocupar com salário” perde relevância
As pessoas continuam redescobrindo a filosofia do Bhagavad Gita
(link do texto original)
A ideia de “não se apegar ao resultado” pode, na prática, virar uma exigência de conformismo
Quando foco no resultado, o desempenho melhora, mas o estresse aumenta
Quando foco só no esforço, fico insatisfeito porque o resultado deixa a desejar
Em países com programas de importação de mão de obra técnica da Índia, a competição de Red Queen é bem real
Para escapar disso, talvez seja preciso ir para outro setor
e por isso, às vezes, pagam até melhor
Se a IA consegue entregar valor mais barato, a proporção relativa do valor que eu entrego diminui
O importante é “criar mais valor do que se consome” em si
Se algo for automatizado, dá para aprender uma área nova
Olhando para a vida inteira, isso é plenamente possível
Talvez a razão da nossa ansiedade seja perceber que o trabalho altamente remunerado do passado, do ponto de vista do consumidor, na verdade criava valor desnecessário
A perda de qualidade do código e o aumento do custo de manutenção no longo prazo pesam muito
Mas quem toma decisão com foco no curto prazo geralmente não enxerga isso
O problema é a ilusão de produtividade do tipo “a IA fez a feature em 5 minutos!”
Hoje em dia engenheiros rodam 8 instâncias do Claude Code ao mesmo tempo, mas isso não significa produtividade 8 vezes maior
Gerenciar vários agentes em paralelo só aumenta a carga cognitiva
Como no caso de One Human, One Agent, One Browser,
uma pessoa + um agente teve resultado melhor do que milhares de agentes
No fim, o que importa é foco
Escolher a comunidade certa importa
A comunidade errada pode explorar o valor que você gera
Mesmo que seja difícil sair, ainda é melhor do que ficar em uma estrutura parasitária
Afinal, o parasita sempre vai precisar procurar um novo hospedeiro