Alguém que já usou pode compartilhar impressões?

Uau, você criou algo muito bom. Obrigado. Eu precisava disso e vou usar muito bem!

No fim das contas, isso me faz pensar cada vez mais sobre o que não pode ser copiado e o quanto esse custo vai diminuir.

Também gostei bastante da série de TV de O Problema dos Três Corpos.

Tratamento de câncer em cães de estimação com ChatGPT e vacina de mRNA — esperança também para o tratamento de câncer em humanos

Veja isto também...

Acho que a página https://chenglou.me/pretext/editorial-engine/ que está na demo é a que mostra isso melhor.

Uma ferramenta bem útil!! Funcionários públicos da Coreia do Sul 👍🏻👍🏻

Separadamente do tema, isso é um spoiler grande demais para quem ainda não leu o romance.

Concordo até certo ponto — comecei a sentir um pouco isso. No HN, as opiniões sobre a parte de negócios são outra discussão, mas no aspecto técnico agora ficou fácil demais copiar. Alguns projetos nem são divulgados por causa disso, e até a própria ideia deixa de ser mencionada. Provavelmente muita gente já está fazendo isso. É difícil imaginar como o mundo do software vai mudar daqui para frente. Acho que pode haver ainda mais projetos "secretos". Hoje em dia estão surgindo vários projetos pessoais, mas tenho a impressão de que isso é só um fenômeno passageiro de transição, um momento que os desenvolvedores estão aproveitando por enquanto, e que no fim a própria indústria de software pode encolher bastante ou até desaparecer.

Quando se trata de desenvolvimento, jogos ou leitura que "eu quero fazer", parece que dá para manter o foco por horas, até terminar a tarefa em questão.

Talvez essas 4 horas se refiram à capacidade de concentração em trabalhos que "você não quer fazer, mas faz porque é sua profissão" (talvez uma espécie de concentração passiva?).

Parece que foi desenvolvido por esta pessoa. Oficial de serviço público Ryu, do Escritório Distrital de Gwangjin
https://www.facebook.com/share/p/1B8EbEHEAw/

Não é algo que eu conheça e use bem, então peço compreensão desde já.

Pelo que entendi, ele recalcula com base no measureText do canvas...
Não consigo confiar nessa API.
Mais precisamente, não é que eu não confie na API em si,
mas, para renderizar o DOM da mesma forma, é preciso fazer os valores de condição coincidirem perfeitamente para que
a altura e a forma que você vê no navegador sejam idênticas também quando trazidas no formato da API.
Tenho um pesadelo arrepiante de não ter percebido isso e ficar me perguntando por que os valores saíam diferentes e surgiam bugs...

Ufa~ eu estava achando que ia ter que fazer isso eu mesmo, mas vou testar.

É chocante mesmo.

Parece uma frase que transmite a sensação de ser um projeto confiável, feito por um especialista no domínio.

Sobre o remapeamento da seta para cima ali em cima, usuários de Emacs simplesmente fazem isso com c-r. No fim das contas, o ápice do tuning é o padrão.

Quase tudo são keybindings do emacs, mas quase não se fala do Emacs em si, e ver isso sendo muito compartilhado hoje em dia como se fossem dicas me dá uma sensação de como os tempos mudaram. A biblioteca readline basicamente implementou os keybindings do Emacs em tudo. Parece que já faz quase 20 anos desde que quase todo mundo migrou para IDEs, mas, do ponto de vista de um fóssil que ainda usava algo como gdbtui, continuo achando que o que é bom não morre.

Como alguém que está criando o Harness por conta própria, fico curioso sobre que tipo de testes mostram os resultados dos efeitos da adoção de projetos open source. Existe alguma ferramenta de benchmark quantificada e oficial? Também queria saber como as outras pessoas costumam validar a eficácia, e não apenas pela sensação.

Uau..
Fiquei curioso para ver se ele consegue pesquisar bem o que eu quero

A ideia é que, quando o custo de desenvolvimento ficar menor do que o custo de usar um software em troca de fornecer (para verificação) informações pessoais a terceiros, a maioria das pessoas vai criar e usar por conta própria um software que execute a mesma função.