Como o nome é Mesh, achei que fosse algo parecido com o Tailscale, mas é um pouco diferente.
Não é um modelo P2P como o Tailscale; a arquitetura passa pela rede de edge da Cloudflare, então
recursos de segurança como políticas do Gateway e DLP são aplicados automaticamente,
e o diferencial é que dá para chamar serviços privados com uma única linha de fetch() no SDK de Workers/Agents.
Eu vou continuar só usando o Tailscale..
O site de Q&A da Microsoft também, quando eu entro e aperto voltar, às vezes entra em loop infinito; queria muito que consertassem esse tipo de site.
Tenha redirecionamento ou não, do ponto de vista do usuário, ao apertar voltar a página deveria sair.
Nesses sites, sempre preciso segurar o botão de voltar e sair mais de 2 níveis de profundidade.
Parece que vai mudar para só ser possível receber isso se você conseguir provar que não havia muito uso em outros dispositivos nem atividades como jogos ou downloads em andamento.
Recursos recomendados por quem testou antecipadamente por algumas semanas
é possível criar painéis e executar agentes ao mesmo tempo
é possível fixar sessões e reorganizar a ordem com drag and drop
é possível iniciar uma sessão diretamente a partir de um PR
é possível abrir preview, diff de pull request, tarefas, planos e até um terminal separado, tudo em painéis
No geral, foi elogiado como um design para desenvolvedores otimizado para a execução de agentes
É fácil configurar um LLM local com o ollama, mas dizem que há uma grande chance de a chamada de ferramentas falhar dependendo do modelo open source. Pelo visto, isso acontece por causa de uma combinação entre regras flexíveis dentro do ollama e problemas no parser de chamadas de ferramentas específicos de cada modelo.
No fim das contas, o problema mais fundamental dos LLMs locais é que, para rodar modelos de porte médio a grande, é preciso ter hardware caro. Um Mac Studio de 32 GB custa na faixa de 3 milhões e meio de won, e o GB10 fica em torno de 5 a 6 milhões de won, então é pesado para uma pessoa comprar só por hobby (?). Para LLMs locais, o caminho é usar modelos pequenos; para modelos médios e grandes, fora da nuvem não há muita alternativa.
Você está se referindo a um grupo específico, como uma rede judaica, ao falar de hub financeiro, ou a hubs de simples intermediação como Hong Kong e Singapura?
Na prática, estruturas como o SWIFT ou a compensação de pagamentos precisam ser vistas como estando nas mãos das grandes potências.
Em vez de fazer frente a isso, elas tendem a ser usadas como ferramentas do lado mais poderoso.
Olhando por esse ângulo, este texto também me parece, de forma mais natural, acabar se tornando uma ferramenta dos poderosos, em linha com sua intenção original.
Na nova operadora que assinei, as portas 80 e 443 estavam bloqueadas, então estou contornando isso com o Cloudflare Tunnel.
Se não fosse isso, eu quase teria pagado a multa e trocado de operadora.
Estou rodando tarefas pequenas no meu homelab com o n8n, conectado ao Anthropic, Telegram, armazenamento e outras coisas, e tem sido bem prático porque os conectores são bem feitos.
Compartilho o texto de Linus Torvalds sobre a versão 7.0 do Linux.
Este é o e-mail de anúncio do lançamento do Linux 7.0 que Linus Torvalds enviou à Linux Kernel Mailing List.
Assunto: Linux 7.0
Data: domingo, 12 de abril de 2026 14:03:03 -0700
A última semana do lançamento seguiu a mesma linha, com "pequenas correções" contínuas, mas no geral não parece haver grandes problemas, então marquei e distribuí a versão final 7.0.
Parece que, por causa do uso de ferramentas de IA, casos de borda vão continuar sendo descobertos por um tempo. Então isso pode acabar sendo o "novo normal", pelo menos por enquanto. Só o tempo dirá.
De qualquer forma, esta última semana foi realmente bem variada.
Foram rede (núcleo e drivers), correções de arquitetura, ferramentas e autotestes, além de pequenos ajustes espalhados por toda parte.
Espero que vocês continuem testando, e amanhã abre a merge window da 7.1.
Já há 48 (quatro dúzias) pull requests na fila — obrigado a todos que se adiantaram.
Instalei o EmDash, mas, por enquanto, ele é lento demais. O TTFB fica em algo como 3 segundos no mínimo, então dá a impressão de que isso foi mesmo feito para ser usado.
Bom, isso já era... mesmo se você pesquisar por
OPENAI_API_KEYno GitHub, aparecem um monte de casos assim...Ah, entendi. Então vou me contentar com algo estático mesmo hehe
Qual operadora você usa que está com as portas bloqueadas?
Não é o contrário? O sênior está aquém do esperado.
Parece que vai dar câncer só de usar, na prática.
Engenheiro da AWS relata que o desempenho do PostgreSQL caiu pela metade no Linux 7.0 – a correção pode não ser simples
Essa parte me preocupa
Como o nome é Mesh, achei que fosse algo parecido com o Tailscale, mas é um pouco diferente.
Não é um modelo P2P como o Tailscale; a arquitetura passa pela rede de edge da Cloudflare, então
recursos de segurança como políticas do Gateway e DLP são aplicados automaticamente,
e o diferencial é que dá para chamar serviços privados com uma única linha de
fetch()no SDK de Workers/Agents.Eu vou continuar só usando o Tailscale..
A qualidade do app desktop do codex é tão boa que usei só o Codex por um tempo, mas acho que vou ter que voltar a testar o Claude Code também.
O site de Q&A da Microsoft também, quando eu entro e aperto voltar, às vezes entra em loop infinito; queria muito que consertassem esse tipo de site.
Tenha redirecionamento ou não, do ponto de vista do usuário, ao apertar voltar a página deveria sair.
Nesses sites, sempre preciso segurar o botão de voltar e sair mais de 2 níveis de profundidade.
Parece que vai mudar para só ser possível receber isso se você conseguir provar que não havia muito uso em outros dispositivos nem atividades como jogos ou downloads em andamento.
https://x.com/dani_avila7/status/2044136770992791778
Recursos recomendados por quem testou antecipadamente por algumas semanas
No geral, foi elogiado como um design para desenvolvedores otimizado para a execução de agentes
É fácil configurar um LLM local com o ollama, mas dizem que há uma grande chance de a chamada de ferramentas falhar dependendo do modelo open source. Pelo visto, isso acontece por causa de uma combinação entre regras flexíveis dentro do ollama e problemas no parser de chamadas de ferramentas específicos de cada modelo.
No fim das contas, o problema mais fundamental dos LLMs locais é que, para rodar modelos de porte médio a grande, é preciso ter hardware caro. Um Mac Studio de 32 GB custa na faixa de 3 milhões e meio de won, e o GB10 fica em torno de 5 a 6 milhões de won, então é pesado para uma pessoa comprar só por hobby (?). Para LLMs locais, o caminho é usar modelos pequenos; para modelos médios e grandes, fora da nuvem não há muita alternativa.
Ah, finalmente!!! Todos esses veículos de imprensa que faziam esse tipo de coisa têm mesmo é que levar uma paulada
Você está se referindo a um grupo específico, como uma rede judaica, ao falar de hub financeiro, ou a hubs de simples intermediação como Hong Kong e Singapura?
Na prática, estruturas como o SWIFT ou a compensação de pagamentos precisam ser vistas como estando nas mãos das grandes potências.
Em vez de fazer frente a isso, elas tendem a ser usadas como ferramentas do lado mais poderoso.
Olhando por esse ângulo, este texto também me parece, de forma mais natural, acabar se tornando uma ferramenta dos poderosos, em linha com sua intenção original.
Na nova operadora que assinei, as portas 80 e 443 estavam bloqueadas, então estou contornando isso com o Cloudflare Tunnel.
Se não fosse isso, eu quase teria pagado a multa e trocado de operadora.
Estou rodando tarefas pequenas no meu homelab com o n8n, conectado ao Anthropic, Telegram, armazenamento e outras coisas, e tem sido bem prático porque os conectores são bem feitos.
Também existe a versão self-hosted, o hapi
Como não consigo editar, estou deixando isto adicionalmente!
Link do artigo
https://arxiv.org/abs/2604.10900
Link do GitHub
https://github.com/Skyline-23/CASK
Compartilho o texto de Linus Torvalds sobre a versão 7.0 do Linux.
Este é o e-mail de anúncio do lançamento do Linux 7.0 que Linus Torvalds enviou à Linux Kernel Mailing List.
Assunto: Linux 7.0
Data: domingo, 12 de abril de 2026 14:03:03 -0700
A última semana do lançamento seguiu a mesma linha, com "pequenas correções" contínuas, mas no geral não parece haver grandes problemas, então marquei e distribuí a versão final 7.0.
Parece que, por causa do uso de ferramentas de IA, casos de borda vão continuar sendo descobertos por um tempo. Então isso pode acabar sendo o "novo normal", pelo menos por enquanto. Só o tempo dirá.
De qualquer forma, esta última semana foi realmente bem variada.
Foram rede (núcleo e drivers), correções de arquitetura, ferramentas e autotestes, além de pequenos ajustes espalhados por toda parte.
Espero que vocês continuem testando, e amanhã abre a merge window da 7.1.
Já há 48 (quatro dúzias) pull requests na fila — obrigado a todos que se adiantaram.
Linus
Instalei o EmDash, mas, por enquanto, ele é lento demais. O TTFB fica em algo como 3 segundos no mínimo, então dá a impressão de que isso foi mesmo feito para ser usado.